Приговор по делу № 1-864/2018 от 31.10.2018

дело № 1-864/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                         04 декабря 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана         Неткачевой Е.А.,

подсудимого                                         Стрельникова Ю.А.,

защитника - адвоката                 Щеголева В.Г.,

при секретаре                                    Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрельникова Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 47 минут Стрельникова Ю.А., находясь на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для малолетнего К...А.Г., открыто похитил, выхватив из руки малолетнего К...А.Г. сотовый телефон «SamsungGalaxyJ1», стоимостью <данные изъяты>, в чехле-книжке, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта памяти smartbuymicroSD 8Gb, стоимостью 559, принадлежащая К..А.Г.

После чего Стрельникова Ю.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К..А.Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Стрельников Ю.А. ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Ю.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Щеголев В.Г. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. в судебном заседании, а потерпевший К..А.Г. в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Стрельников Ю.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Стрельникову Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Стрельникова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Стрельников Ю.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрельникова Ю.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д. 18-19), в даче признательных показаний в ходе дознания (л.д. 64-66), заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, состояние его здоровья, добровольная выдача похищенного, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением (л.д.51), участие в военных действиях в Афганистане.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стрельникова Ю.А. в соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Стрельникову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих видов наказания невозможно исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Стрельникову Ю.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, тогда как оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств, личности подсудимого, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершившего преступление, выхватившего телефон у малолетнего, суд считает не возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания Стрельникову Ю.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Стрельникову Ю.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельникова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Стрельникова Ю.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Стрельникову Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стрельникова Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Освободить Стрельникова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Л.А. Никифорова