Решение по делу № 2-3893/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-3893/2022

УИД 29MS0062-01-2022-004289-75                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при помощнике судьи Устиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске, наб. Г.Седова, д.17, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Курочка Владимира Васильевича к Зинченко Олегу Валерьевичу, Зинченко Татьяне Ивановне, Зинченко Александру Олеговичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени, расходов по оплате государственной пошлины за подачуискового заявления в суд,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

  ИП Курочка Е.К. обратился к мировому судье с иском к Зинченко О.В., Зинченко Т.И., Зинченко А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание жилого помещения в размере 1 560 руб. 17 коп., пени в размере 745 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб.

Стороны о судебном заседании извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

По определению мирового судьи судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначались мировым судьей на 11 час. 20 мин. 22 августа 2022 года, после чего в связи с неявкой истца (его представителя) было отложено на 12 час. 00 мин. 14 сентября 2022 года, однако истец (его представитель) и в указанное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, несмотря на то, что о судебных заседаниях в данные даты был извещен надлежащим образом, что свидетельствует о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Курочка Владимира Васильевича к Зинченко Олегу Валерьевичу, Зинченко Татьяне Ивановне, Зинченко Александру Олеговичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пени, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                                А.Н. Мазур