Приговор по делу № 1-194/2013 от 27.02.2013

Уг. дело № 1-194/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 марта 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

Ачинского межрайонного прокурора Штея А.Н.,

подсудимого Шеркунова И.А.,

его защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748

и ордер №606 от 21.03.2013 года,

потерпевшей О.А.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Шеркунова И.А.,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 28.01.2013 года по 29.01.2013 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Шеркунов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

17.01.2013 года, около 22 часов 00 минут, Шеркунов И.А., проходил мимо г. Ачинска Красноярского края, где обратил внимание на идущую впереди него пару, а именно на ранее ему незнакомых О.А. и Х.А,. Через некоторое время последние остановились и он обратил внимание, что О.А. поставила, на снег возле себя женскую сумку. В это время у Шеркунова И.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: на хищение принадлежащей О.А. женской сумки с находящимися в них ценностями для личного обогащения. После чего, Шеркунов И.А., в вышеуказанное время незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества О.А., продолжая находиться около дома г. Ачинска, Красноярского края, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества О.А, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто и очевидно для О.А. и, Х.А., без применения насилия, схватил женскую сумку, стоявшую возле О.А. на снегу, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, кошелек стоимостью 360 рублей, сотовый телефон «Нокиа 6070» стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим картой не представляющей для потерпевшей материальной ценности, паспорт на её имя, страховое свидетельство пенсионного страхования, две пластиковые банковские карты на имя О.А. и Х.А. не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Шеркунов И.А. с места совершения преступления скрылся, чем причинил О.А. материальный ущерб на общую сумму 2160 рублей.

Подсудимый Шеркунов И.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая О.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от ранее заявленных исковых требований в размере 2160 рублей отказалась, в связи с возмещением ущерба.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Штей А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Шеркуновым И.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Шеркунов И.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шеркунова И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Шеркунов И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), к административной ответственности не привлекался, (л.д. 161), после освобождения из мест лишения свободы прошел обучение от Центра занятости населения, в настоящее время обучается в Профессиональном лицее №8 г. Ачинска.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеркунова И.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шеркунова И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания Шеркунову И.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнения потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, полагавшей дать возможность подсудимому закончить обучение и трудоустроиться, встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Шеркунову И.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Шеркунова И.А. без изоляции от общества. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Шеркунову И.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Шеркунову И.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей О.А. в ходе предварительного расследования на сумму 2160 рублей, надлежит прекратить виду отказа истца О.А. от иска.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеркунова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шеркунову И.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных для постановки на учёт, периодически (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства и учебы.

Меру процессуального принуждения Шеркунову И.А.в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей О.А. прекратить ввиду отказа истца от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько