Определение по делу № 9-23/2018 ~ М-93/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Архангельск

    Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев А.Ю., изучив поступившее в суд исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса Порохину Ю. И. о взыскании денежных средств, в размере 8 259 руб. 33 коп.,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя – Слепакову Т.С., обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Порохина денежных средств, в размере 8 259 руб. 33 коп.

В обосновании своих требований вышеуказанный представитель указала, что Порохин проходил военную службу в войсковой части №. При этом ему в период с марта 2013 года по ноябрь 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплачивалось денежное довольствие. Однако после зачисления Порохину за указанный период денежных средств, кадровым органами МО РФ, в СПО «Алушта» внесена уточненная информация о том, что ему излишне выплачены денежные средства.

Вместе с тем, вышеуказанное исковое заявление подано и поступило 20 августа 2018 года в суд с нарушением требований п. 5 ч. 1 ст. 131 и абз. 5 ст. 132 ГПК РФ. Из него не следовали, причины и нормы права на основании которых истец считает, что Порохину в период с марта 2013 года по ноябрь 2017 года произведена излишняя выплата денежных средств и они подлежат взысканию именно с ответчика, а не иного лица. Также к нему не приложены доказательства, подтверждающие прохождения ответчиком в период с марта 2013 года по ноябрь 2017 года военной службы по контракту в войсковой части №, излишнее начисление и выплату ему денежных средств.

В связи с чем судьей 21 августа 2018 года, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 сентября 2016 г. № 2105-О, вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения до 24 сентября 2018 года.24 сентября 2018 года от вышеназванного представителя истца в суд поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, которое судом удовлетворено с установлением нового срока до 01 октября 2018 года.

Однако 01 октября 2018 года в суд от Слепаковой поступили лишь выписки из приказов должностных лиц Министерства обороны РФ о прохождении Порохиным военной службы по контракту в период с августа 2016 года по ноябрь 2017 года и установления ему в названный период надбавок, то есть до настоящего времени истцом недостатки, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и учитывая, что истцом и его представителем в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 21 августа 2018 года, то данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224 и 225 ГПК РФ, -

определил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса Порохину Ю. И. о взыскании денежных средств, в размере 8 259 руб. 33 коп., возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья    А.Ю. Шишляев