Решение по делу № 5-522/2022 от 25.10.2022

Дело № 5-522/2022

УИД 29MS0034-01-2022-005166-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                                                                                25 октября  2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОСП по городу Новодвинску УФССП по Архангельской области в отношении               

Суслова <ФИО1>, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела  Суслов Т.М. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Суслова Т.М., исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Суслов Т.М. виновен в уклонении от отбывания обязательных работ.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16.12.2020 по делу № 5-722/2022, вступившим в законную силу 29.12.2022, Суслов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако Суслов Т.М., будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания, уклонялся от отбывания обязательных работ в период с 15.09.2022 по 19.10.2022, не являясь в установленное время в МБУ «Флора-Дизайн» на обязательные работы без уважительных причин.

            Суслов Т.М. в судебном заседании в обстоятельствам, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав Суслова Т.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от их отбывания, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суслов Т.М.  направлен судебным приставом-исполнителем для отбывания обязательных работ в МБУ «Флора Дизайн», что подтверждается копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания. Согласно справке МБУ «Флора Дизайн» от 24.10.2022 Суслов Т.М.  в учреждение в период с 15.09.2022 по 19.10.2022 для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился, к отработке наказания в виде обязательных работ не приступал. Уважительных причин, препятствующих дальнейшему отбыванию административного наказания в виде обязательных работ, не установлено. В медицинской организации в указанный в протоколе период времени не находился, имел возможность отбывать наказание.

            Таким образом, Суслов Т.М. уклонился от отбывания обязательных работ, что выразилось в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин.

            Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 25.10.2022, определением от 25.10.2022, копиями постановления от 16.12.2020, 04.05.2022, постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2022, постановлений о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 28.10.2021, 02.02.2022, 25.02.2022, 15.09.2022, предупреждений, приказа от,  ответа МБУ «Флора-Дизайн», ГБУЗ АО «НЦГБ»,  справкой на физическое лицо, объяснением Суслова Т.М. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены без нарушений требований КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения дела нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Суслов Т.М. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок.  

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение лица, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста.

По данным ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» <АДРЕС> Т.М. установлен диагноз сахарный диабет 2 типа, зафиксированный 19.10.2021 у эндокринолога (код R73.9). Между тем, данное заболевание не входит с Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> № 1358, поскольку указанный медицинским учреждением код заболевания не свидетельствует о том, что у Суслова Т.М. сахарный диабет с осложнениями по кодам E10.1-7 - E14.1-7.

Таким образом, препятствий для отбывания данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 31.2,  32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Суслова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Суслова Т.М. мировому судье для рассмотрения протокола, то есть с 09 часов 00 минут 25 октября 2022 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Приморский».

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно  ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                 М.А. Попова