Решение по делу № 1-9/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-9/2022

УИД 29MS0009-01-2022-004017-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 мая 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Долгановой Е.В.,

подсудимого Берната Е.А.,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Берната Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бернат Е.А. органом дознания обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 01.15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве ревности к <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> держа в руке нож, высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью», которую потерпевшая в сложившейся ситуации, учитывая использование ножа, алкогольное опьянение Берната Е.А., его агрессивное и эмоциональное поведение, восприняла реально и опасалась её осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> просит прекратить уголовное дело в отношении Берната Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, который  принес ей свои извинения, чем полностью загладил причиненный ей вред.

Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Подсудимый Бернат Е.А. и адвокат <ФИО2> поддержали заявление <ФИО1> Подсудимый также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Берната Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит  основания для  его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Бернат Е.А. обвиняется в совершении данного преступления  впервые, свою вину признал, полностью загладил причиненный вред потерпевшей <ФИО1> и примирился с ней. Как личность Бернат Е.А. в целом характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт примирения с Бернатом Е.А. и заглаживания причиненного им вреда, и ходатайствует перед судом об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Берната Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Берната Е.А. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нож - следует уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению Бернату Е.А.:

 - в ходе предварительного расследования в размере 5100 рублей;

- в судебном заседании в размере 2550 рублей, всего в размере 7650 рублей,

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 131, 132, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Берната Евгения Александровича пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Берната Е.А.

Меру пресечения, избранную в отношении Берната Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7650 руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Бернату Е.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района  г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                     О.И. Истомина