Приговор по делу № 1-155/2012 от 30.01.2012

у.д. № (следственный №)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                            17 февраля 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сергеевой М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Игнатовой Н.П.,

потерпевшего Юрковец А.С.,

подсудимого Шевчука А.С.,

защитника-адвоката Гамбург О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевчук О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по <данные изъяты> судимого:

02 сентября 2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 февраля 2005 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 21 апреля 2005 г. испытательный срок продлен на 4 месяца;

24 мая 2005 г. п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 сентября 2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 февраля 2005 г.), на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 сентября 2003 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы;

07 июня 2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 мая 2005 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 03 июля 2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней;

14 мая 2008 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07 июня 2005 г., на основании ст. 70 УКРФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 июня 2005 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 21 декабря 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Шевчук О.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОВО МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 назначен на должность полицейского взвода полиции в составе роты (группы задержания) отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Абакану Отдела вневедомственной охраны МВД по РХ с присвоением специального звания сержант полиции (далее - полицейский ОВО по г. Абакану), являясь таким образом сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти. В соответствии с должностной инструкцией полицейского ОВО по <адрес>, утвержденной начальником ОВО по г. Абакану ОВО МВД по РХ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, как полицейский ОВО по г. Абакану обязан: п. 2.6 раздела 2: при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и сохранности места происшествия; п. 2.7 раздела 2: выявлять и задерживать по приметам, путем личного сыска, в районе маршрута патрулирования находящихся в розыске правонарушителей; п. 2.12 раздела 2: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; п. 2.13 раздела 2: соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. Согласно пунктам 2, 4, 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. полиция обязана: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВО по г. Абакану ФИО3 согласно графику расстановки нарядов по сменам в 16 часов заступил в форменном обмундировании на дежурство в наряде № в связи с чем, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут по радиосвязи наряд группы задержания № был направлен помощником дежурного ДЧ ОБП ОВО по г. Абакану в торговый павильон «Вико», расположенный вблизи <адрес>, для выяснения причин срабатывания кнопки экстренного вызова охраны. По прибытии на место нарядом группы задержания № было установлено, что продавцу павильона «Вико» ФИО7, ранее неизвестный ей Шевчук О.В. пытался причинить телесные повреждения, а также нарушал общественный порядок в павильоне, щелкая на пол семечки и выражался нецензурной бранью, в результате чего ею была нажата кнопка экстренного вызова охраны. ФИО7 сообщила сотрудникам полиции приметы Шевчук О.В. и сведения об автомобиле, на котором он уехал. Нарядом группы задержания № данная информация была передана по радиостанции в дежурную часть отдельного батальона полиции ОВО по г. Абакану, откуда, в свою очередь, по радиосвязи остальным нарядам, находившимся на дежурстве, была сообщена ориентировка на Шевчук О.В. и на автомобиль, на котором он уехал. Отрабатывая полученную ориентировку, нарядом группы задержания № отдельного батальона полиции ОВО по г. Абакану в составе сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, в районе <адрес> был обнаружен Шевчук О.В., после чего указанные сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили Шевчук О.В. к павильону «Вико» для проведения разбирательства по сообщению ФИО7 о противоправных действиях Шевчук О.В. Прибыв к указанному павильону, сотрудники полиции вывели Шевчук О.В. из автомобиля. Шевчук О.В. стал выражать свое недовольство в связи с проводимым с его участием разбирательством, при этом вырывался от сотрудников полиции, пытаясь подойти к ФИО7, которая, испугавшись агрессивного поведения Шевчук О.В., забежала в помещение павильона и закрыла двери. После этого Шевчук О.В., желая скрыться от сотрудников полиции, с целью избежать проведения с ним разбирательства стал самовольно покидать место происшествия. Однако сотрудник полиции ФИО3 для остановки Шевчук О.В. и пресечения попытки его скрыться в связи с проводимым разбирательством в отношении Шевчук О.В. и выяснения обстоятельств и причин произошедшего, взял его за рукав куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 01 часа 15 минут, Шевчук О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в проезде между павильонами «Вико» и «Славица» в 15 метрах от южного угла <адрес> южном направлении и 12 метрах от восточного угла <адрес> в восточном направлении, достоверно зная, что ФИО3, остановивший его удержанием за рукав куртки, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая скрыться от сотрудников полиции, проводивших разбирательство по сообщению ФИО7 о попытке причинения ей телесных повреждений Шевчук О.В., с целью воспрепятствования законным действиям полицейского ОВО по г. Абакану ФИО3, выразившихся в принятии мер к задержанию пытающегося скрыться Шевчук О.В., кулаком правой руки нанес ФИО3 один удар по лицу в область левого глаза, после чего побежал с места происшествия через проезжую часть в сторону <адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий Шевчук О.В. полицейскому ОВО по г. Абакану ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое не повлекло вреда здоровью.

Шевчук О.В. органом следствия обвиняется по ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Шевчук О.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Шевчук О.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шевчук О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания Шевчук О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевчук О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, наличие хронического заболевания у его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевчук О.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи, суд считает, что исправление Шевчук О.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения в отношении Шевчук О.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает не возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) сохранить Шевчук О.В. условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14 мая 2008 г.

Именно такое наказание Шевчук О.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении Шевчук О.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шевчук О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, в соответствии с п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 14 мая 2008 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 мая 2008 г. и окончательно назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Шевчук О.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать Шевчук О.В. в учреждении ФКУ СИЗО-2 г. Абакана.

Срок отбывания наказания Шевчук О.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 февраля 2012 г.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев