Решение по делу № 2-386/2018 ~ М-268/2018 от 28.05.2018

дело №2-386/2018                                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием ответчика Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Петровой Ольге Владимировне о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Петровой О.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы на обучение в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, в соответствии с которым Петрова О.В. была направлена на обучение по профессии оператора поста централизации на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения истец выплатил Петровой О.В. стипендию и расходы на проезд в сумме <данные изъяты> руб., а также затратил на обучение <данные изъяты> руб. По окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ с Петровой О.В. был заключен трудовой договор, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по основанию п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). Петрова О.В. отработала в ОАО «РЖД» менее двух лет.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении делав их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Петрова О.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с неё в пользу ОАО «РЖД» расходов на обучение в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░░