Решение по делу № 5-201/2023 от 21.06.2023

<НОМЕР>

УИД 29MS0067-01-2023-001855-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                               21 июня 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области, мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова Марина Владимировна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:

Струсевич <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> не привлекавшейся к административной ответственности,

                                                                       у с т а н о в и л:

<ДАТА3>минут Струсевич А.В., находясь в состоянии опьянения по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> умышленно осознавая, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными и желая ими ввести в заблуждение специальные службы экстренного реагирования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сделала ложный вызов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сообщив о происходящем, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> в ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что её сожитель Дрючин С.А. в алкогольном опьянении избил её, а также, что у него (Дрючина С.А.) имеется незарегистрированное ружье. Информация не подтвердилась, что повлияло на нормальный порядок функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Струсевич А.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки                 СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Мировой судья считает, что Струсевич А.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ей достоверно известно о том, что в отношении неё рассматривается дело об административном правонарушении, об отложении судебного заседания ходатайств она не заявляла. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что она не пожелала воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовал права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.  Её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, граждане и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> Струсевич А.В., находясь по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов, путем сообщения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что её избил Дрючин С.А., а также, что у него (Дрючина С.А.) имеется незарегистрированное ружье, что в ходе проверки сообщения не подтвердилось.

Вина Струсевич А.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Из объяснений Струсевич А.В., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что  она  с составленным в отношении неё протоколом согласна.

Из объяснений Струсевич А.В. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3>, она, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>распивая спиртные напитки, позвонила в службу  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщила о том, что  её избил Дрючин С.А., а также сказала, что у Дрючина С.А. имеется незарегистрированное ружьё. Звонок сделала умышленно, осознавая, что данная информация не соответствует действительности.

Из рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от               <ДАТА6> следует, что  <ДАТА3>от Струсевич А.В. в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>) о том, что  её избил Дрючин С.А., а также то, что у Дрючина С.А. имеется незарегистрированное ружьё. Информация не соответствует действительности, является ложной, в ходе проверки не подтвердилась.

Струсевич А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное             ст. 19.13 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Струсевич А.В. совершила заведомо ложный вызов полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, о чём свидетельствует её личная отметка и подпись в протоколе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Струсевич А.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение, суд назначает ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Струсевич <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО),                  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012400, корр./сч. 40102810045370000016, отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11556000,                          КБК 43511601193010013140, УИН 0210237100000000027416796.

Составитель протокола - ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области.   

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с 1. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при рассмотрении заявления об отсрочке уплаты наложенного административного штрафа суд должен исследовать материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, обязанного уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                  подпись                                       <ФИО3>

Верно: мировой судья                                                                            <ФИО3>