Дело №5-21-142/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате протокола об административном правонарушении
г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а «05» апреля 2018 года
Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области Барышникова Наталья Николаевна, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 апреля 2018 года в отношении Степаненко Владимира Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2018 года на судебный участок №21 Волгоградской области по почте поступил протокол об административном правонарушении № 34ФФ005357 от 29 марта 2018 года в отношении Степаненко В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный инженером-электроником отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений КоАП РФ.
В силу требований статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
На основании ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Однако в поступившем материале протокол об административном правонарушении № 34ФФ005357 от 29 марта 2018 года в отношении Степаненко В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный инженером-электроником отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1>, то есть не подписан должностным лицом, его составившим.
Данное процессуальное не может быть восполнено в судебном заседании по инициативе суда, поскольку это повлечет нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу возвратить административный материал должностному лицу, которым составлен протокол, для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № 34ФФ005357 от 29 марта 2018 года и приложенные к нему материалы в отношении Степаненко Владимира Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, для устранения нарушений.
Мировой судья - Н.Н.Барышникова