Решения по делу № 16-610/2022 - (16-9374/2021) от 02.12.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-610/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                      21 января 2022 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Щеглова П.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 30 сентября 2021 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.П.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 17 августа 2021 года Кузнецов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 30 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 17 августа 2021 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, Щеглов П.Г. просит об отмене решения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Кузнецов А.П., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Основанием для привлечения Кузнецова А.П. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 17 августа 2021 года послужили изложенные в нем выводы о том, что он в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 21 час. 27 мин. 7 мая 2021 года употребил без назначения врача наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области, рассмотрев жалобу, поданную защитником ФИО5 в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 30 сентября 2021 года постановление мирового судьи отменил с направлением дела на новое рассмотрение.

Принимая данное решение, судья районного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исследованы все обстоятельства дела, надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности не дана. При направлении дела на новое рассмотрение судья районного суда учитывал то, что на момент рассмотрения жалобы защитника срок давности привлечения Кузнецова А.П. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Вопреки доводам жалобы судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы должностного лица не могут повлечь отмену решения судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 30 сентября 2021 года, поскольку судья районного суда, установив, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса направил дело на новое рассмотрение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену решения судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 30 сентября 2021 года, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 30 сентября 2021 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.П. оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области Щеглова П.Г. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                                 А.В. Поддымов