Приговор по делу № 1-10/2017 (1-114/2016;) от 12.12.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                  11 января 2017 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Касаткина В.Н.,

подсудимого Шевченко Д.А.,

защитника Шевченко Д.А. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Рыбакова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Шевченко Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2016 года в период 01.00 до 01.35 часов Шевченко Д.А. на автомобиле марки <данные изъяты> серого цвета, установить гос. номер в ходе следствия не представилось возможным, приехал в гости к К, проживающей по адресу: <адрес>.

Шевченко Д.А. зашел в палисадник вышеуказанного дома с целью постучать в окно, чтобы К открыла дверь, но, не рассчитав силу удара, разбил стекло в оконной раме дома К В образовавшемся проеме, Шевченко Д.А. увидел, стоящий на тумбе, около окна ноутбук. В это же время у Шевченко Д.А. возник преступный умысел на хищение данного ноутбука. С целью реализации своего преступного умысла, Шевченко Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в образовавшийся проем в оконной раме дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище К, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил стоящий на тумбе ноутбук фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 11440 рублей, принадлежащий Ш, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

С похищенным Шевченко Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Обвиняемый Шевченко Д.А. в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Шевченко Д.А. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Шевченко Д.А. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Касаткин В.Н. в суде, потерпевший Ш в представленном заявлении, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Шевченко Д.А. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый Шевченко Д.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шевченко Д.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Шевченко Д.А., поскольку он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.176).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шевченко Д.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко Д.А., судом не установлено.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Шевченко Д.А., его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Шевченко Д.А. наказанием за совершенное преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ, считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление Шевченко Д.А. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Оснований для применения Шевченко Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевченко Д. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Шевченко Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезок БДП №, дактокарту Шевченко Д.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; части разбитого сабвуфера, хранящиеся у К, оставить последней по принадлежности; ноутбук «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего Ш, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий