Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.09.2019 по делу № 12-1421/2019 от 15.08.2019

дело № 12-1421/19                                                мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                        дата                                                                                                         

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации» на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 адрес, которым наименование организации», юридический адрес: адрес, ИНН 7712005280, ОГРН 1037739184537, дата регистрации дата, ранее привлекавшееся к административной ответственности за однородные правонарушения, было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: наименование организации», которое располагается по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок до дата не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на Общество постановлением №01 по делу об административном правонарушении №05-07-18-342 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи от дата наименование организации» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление наименование организации» была подана жалоба, в которой юридическое лицо просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что постановление является незаконным, несправедливым и вынесенным без учета и исследования всех доказательств по делу, в том числе и объективных обстоятельств, препятствующих своевременному перечислению штрафа, а назначенное наказание не соответствует характеру совершенного правонарушения.

Представитель наименование организации», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседание не явился ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия наименование организации» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности наименование организации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление №01 по делу об административном правонарушении №05-07-18-342 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу дата, тогда как штраф был оплачен спустя установленный законом 60 дневный срок а, следовательно, в действиях наименование организации» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы о несвоевременном выполнении Банком поручения по перечислению штрафа является несостоятельным и не может служить основанием к отмене постановления, так как обязанность по уплате штрафов лежит на юридическом лице, которое должно контролировать своевременность оплаты штрафов и других обязательных платежей. По этим же причинам доводы жалобы на то, что направление денежных средств полученных от участников долевого строительства на оплату административного штрафа невозможно, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку за рассрочкой или отсрочкой уплаты штрафа юридическое лицо не обращалось.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба наименование организации» удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера назначенного мировым судьей штрафа, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: