Решение по делу № 2-100/2012 ~ М-7/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-100/12

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханина

при секретаре Е.Г.Непомнящих

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сатюковой ФИО к Администрации <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сатюкова Л.Г. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, наследственное имущество после смерти которого состоит из жилого дома и земельного участка площадью 3554 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>., а также земельной доли сельхозугодий из земель совхоза <адрес> с оценкой 378 баллогектаров. Она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус Заборская Н.Н. смогла ей выдать лишь свидетельство о наследстве на жилой дом. На земельные участки в выдаче свидетельства на наследство ей было отказано, так как при жизни её отец не оформил свидетельства о регистрации права на земельные участки вышеназванные, а в представленных ею документах имеются противоречия, при наличии которых документы не могут быть приняты к нотариальному делопроизводству. На земельный участок расположенный по адресу: <адрес> имеется свидетельство о регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ за № Нотариусом данное Свидетельство о регистрации права не принято, поскольку основанием для выдачи Свидетельства указана выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой площадь земельного участка составляет 3800 кв.м., что противоречит межевому плану. В соответствии с межевым планом площадь земельного участка составляет 3554 кв.м., но межевой план не внесен в Свидетельство о регистрации права как дополнительный правоустанавливающий документ. Кроме того, нотариус отметила, что межевой план выполнен с нарушениями: не прошит, и не скреплен подписью и печатью должностного лица. Следует отметить, что в похозяйственную книгу вносятся сведения о площади земельного участка, площади жилого дома со слов владельцев, и она не может служить правоустанавливающим документом. Кадастровый паспорт, выписка из которого имеется, является правоустанавливающим документом, составленным на основании межевого плана, и почему он не был указан как основание в Свидетельстве о регистрации права на земельный участок, ей неизвестно. Кроме того, она не является специалистом в области межевого дела, и не может знать о правилах оформления межевого плана. На сегодняшний день в соответствии со справкой, выданной Главой Администрации <адрес> ФИО2 проведено уточнение существующих границ земельного участка, что подтверждает документ о межевании «Межевой план», разница площади земельного участка 246 кв.м находится в пределах допуска установленного Решением Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ( копия решения и справка прилагаются). Её отец при жизни не успел получить Свидетельство о регистрации права собственности на земельную долю сельхозугодий из земель совхоза <адрес> с оценкой 420 баллогектаров. Передача земли в коллективную долевую собственность совхозу <адрес> была произведена на основании Постановления Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 названного Постановления работникам совхоза, пенсионерам, временно отсутствующим работникам передано бесплатно из расчета по 420 баллогектаров сельхозугодий на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Председателем комитета земляных ресурсов <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю с оценкой 420 баллогектаров её отцу -ФИО1 на тот период указанное свидетельство, было единственным и законным документом подтверждающим право собственности на землю. Основанием выдачи Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ послужило Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кадастровой выпиской о земельном участке, от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый номер земельного участка № за её отцом -ФИО1 значится размер доли-378 баллогектаров. Указанные сведения занесены на основании материалов межевания.

Нотариусом Заборской Н.Н. данная кадастровая выписка не принята к нотариальному делопроизводству, поскольку составлена с нарушениями (не прошита, не пронумерована, не скреплен печать и подписью должностного лица. Кроме того, на момент подачи документов нотариусу у неё отсутствовало Постановление Администрации <адрес> о передачи земли в коллективную долевую собственность. Просит признать за ней факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 3554 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за ней факт принятия наследства в виде земельной доли сельхозугодий из земель совхоза <адрес> с оценкой 378 баллогектаров. Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за ней право собственности в порядке наследования земельной доли сельхозугодий из земель совхоза <адрес> с оценкой 378 баллогектаров.

Истец Сатюкова Л.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ гола просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> в судебное заседание не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не считают себя надлежащим ответчиком по данному делу.

Третьи лица нотариус Заборская Н.Н. и представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Сатюкова Л.Г. приходится дочерью умершего ФИО1 а потому является наследником первой очереди по закону.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля сельхозугодий в совхозе <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписки о земельном участке № данный земельный участок находится примерно в 4 км по направлению на северо-запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т. д.

Как установлено в судебном заседании после смерти отца Сатюкова Л.Г. фактически приняла наследство, поскольку своевременно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ был выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство Сатюковой Л.Г., поскольку в правоустанавливающих документах на спорные земельные участки имелись расхождения в их площади.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сатюкова Л.Г., являясь наследником ФИО1., вправе унаследовать принадлежащее последнему имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли сельхозугодий из земель совхоза <адрес>.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства для Сатюковой Л.Г. имеет юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на получение наследства и регистрацию земельных участков в установленном законом порядке. Установление данного факта иным путем, помимо судебного, для Сатюковой Л.Г. не представляется возможным.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного подлежат удовлетворению и требования Сатюковой Л.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельную долю сельхозугодий из земель совхоза <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сатюковой ФИО удовлетворить.

Установить факт принятия Сатюковой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли сельскохозяйственных угодий из земель совхоза <адрес>

Признать за Сатюковой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельной доли сельскохозяйственных угодий из земель совхоза <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.