Определение по делу № 2-5371/2018 от 19.12.2018

                                                                                                   24RS0002-01-2018-003653-09

                                                                                                                       Дело № 2-5371/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года                                          Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Кислициной Н.В.,

с участием представителя процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, ДаН.й Н. А. к ООО «Рианнон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах ДаН.й Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Рианнон» о признании трудовых отношений состоявшимися, взыскании задолженности по заработной плате (л.д.2-5 т.1).

ДаН. Н.А. обратилась с дополнительными требованиями, просит взыскать с ООО «Рианнон» компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда (л.д.162 т.1).

          В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В. поддержала ранее заявленное письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с чем, ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ (л.д.246 т.1).

          Материальный истец ДаН. Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.1 т.2), в заявлении от 07.12.2018 г. просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.245 т.1).

          Представитель ответчика ООО «Рианнон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.1 т.2), просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие (л.д.244,247 т.1).

           Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

          Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

          Прекратить производство по гражданскому делу №2-5371/2018 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, ДаН.й Н. А. к ООО «Рианнон» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                          Т.Н. Настенко