Решение по делу № 2-1414/2019 ~ М-749/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                    г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                          ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Постновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Постновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Постновой О.В. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности в размере 100000,00 руб. Заключенный договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являлись: заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифный план и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 21 января 2016 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19 августа 2015 года по 21 января 2016 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчиком оплата задолженности произведена не была. 30 марта 2016 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности с ответчика по указанному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность по договору составляла 151858,34 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 30 марта 2016 года. После передачи прав требований погашение задолженности не производилось, в связи с чем общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4237,17 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.70,71), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

Ответчик Постнова О.В., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.68), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.72), просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку последний платеж ею был произведен 07 июля 2015 года (л.д.73).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенный о дне слушания дела (л.д.70), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2013 года Постновой О.В. была заполнена заявление-анкета в адрес в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в которой Постнова О.В. уполномочил банк сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.6)..

Как следует из заявления-анкеты, универсальный договор кредитной карты заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, путем совершения банком следующих действий: для договора кредитной карты - активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

При подписании заявления-анкеты Постнова О.В. указала, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт « Тинькофф Кредитные Системы » Банк (ЗАО) (далее – Общие условия), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Общих условий, клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.10 Общих условий).

Банк передал Постновой О.В. кредитную карту, что в ходе рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось.

Постнова О.В. произвела активацию кредитной карты банка 05 марта 2013 года.

Согласно п. п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д.17-19).

В силу п. 5.4 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

По условиям тарифного плана ТП 7.11 RUR, введенного в действие с 20 июня 2012 года, по кредитной карте был установлен беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 24,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; плата за обслуживание карты 590,00 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290,00 руб.; минимальный платеж по кредитной карте - не более 6% от задолженности, но не менее 600,00 руб.; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.

Также тарифным планом были предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз 590,00 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590,00 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590,00 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (л.д.15)..

Пользуясь кредитной картой, Постнова О.В. была обязана вносить минимальный платеж по кредитной карте, проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы и штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

    Согласно выписке по счету, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам, штрафам. Последний платеж был внесен Постновой О.В. в июле 2015 года (л.д.12-13).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, Банк 21 января 2016 года выставил и направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность (л.д.22,74-75).

По состоянию на 21 января 2016 года задолженность Постновой О.В. по кредиту составила сумму в размере 151858,34 руб., из которых: 101881,98 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 34930,24 руб. - просроченные проценты, 15046,12 руб. – штрафы (л.д.8-10).

Задолженность Постновой О.В. в установленный срок погашена не была.

        В соответствии с решением единственного акционера от 16 января 2015 года наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк» (л.д.50).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д.18).

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключило ООО «Феникс» генеральное соглашение № 2 уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передает ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (л.д.23-30).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Постновой О.В. в сумме 151858,34 руб. (л.д.31).

В адрес Постновой О.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д.35).

На момент уступки прав требований – 24 февраля 2015 года общий размер задолженности не изменился (л.д.36).

Оплата долга после заключения договора об уступке права требования, ответчиком также не производилась.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочий дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д.19).

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования истцом (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В связи с неоплатой минимальных платежей, ответчику 21 января 2016 года выставлен и направлен заключительный счет, с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, который истек 22 февраля 2016 года.

    В связи с указанными обстоятельствами, срок исковой для предъявления настоящих требований истекал 22 февраля 2019 года.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Постновой О.В. задолженности по кредитному договору 28 августа 2018 года (л.д.59,61).

Судебным приказом мирового судьи от 14 сентября 2018 года с Постновой О.В. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № 00388330915 от 05 марта 2013 года в размере 151858,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2118,58 руб.

Определением мирового судьи от 29 декабря 2018 года судебный приказ от 14 сентября 2018 года отменен по заявлению Постновой О.В. (л.д.63).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Настоящий иск направлен в Ачинский городской суд посредством почтовой связи 24 февраля 2019 года (л.д.53), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, с учетом перерыва срока в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, а также сроков, установленных кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4237,58 руб. (л.д.4-5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Постновой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 151858,34 руб. и судебные расходы в размере 4237,17 руб., всего 156095 (сто пятьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А. Киняшова