О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2017 года г. Москва
Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зайцева Р.Е., при секретаре Сергееве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2265/17 по иску ООО «СК «Согласие» к Венцкус о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Венцкус о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Передавая по подсудности по месту регистрации ответчика указанное дело в Измайловский районный суд г. Москвы, суд исходит из того, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку согласно выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован, по адресу: ....
Данный адрес не относится к подсудности Троицкого районного суда г. Москвы.
Доказательств подтверждающих факт проживания ответчика в г. Троицк, стороной истца суду не представлено.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, которому территориально подсудно место проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2265/17 ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
2