Постановление по делу № 1-234/2011 от 28.10.2011

Дело № 1-234/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 о прекращении уголовного дела    

14 ноября 2011 года                                     г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Калугина И. Н.

при секретаре Басмановой Н. А.                

с участием прокурора Морозовой Е. Е.

защитников Катренко Л. Т., Киселевой А.А.

подсудимых Шевцова А.В., Буянова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевцова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по проезду <адрес> Алейского района Алтайского края, фактически проживающего по <адрес> Алейского района Алтайского края, русского, <данные изъяты>

Буянова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего по <адрес> Алейского района Алтайского края, русского, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л :

Жители <адрес> Алейского района Алтайского края - Шевцов А. В.и Буянов Ю.В., совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, Буянов Ю.В. и Шевцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у последнего дома, по адресу: <адрес> Алейского района Алтайского края, по предложению Шевцова А.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение четырех круглых тюков лугового сена с огороженной и охраняемой территории сеновала ООО «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, Шевцов А.В. и Буянов Ю.В, в указанный период времени, на гужевой повозке, находящейся в пользовании Шевцова А.В., приехали к огороженной и охраняемой территории сеновала ООО «<данные изъяты>», расположенной в 800 метрах юго-западнее дома №28 <адрес> Алейского района Алтайского края, откуда, каждый раз убеждаясь, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, общими согласованными действиями, за несколько приемов, тайно похитили четыре круглых тюка лугового сена общим весом 14 центнеров, по цене 200 рублей за 1 центнер, на общую сумму 2 800 рублей. С похищенным Шевцов А.В. и Буянов Ю.В. с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заявлению, поступившему в суд, следует, что представитель потерпевшего ФИО6, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова А.В. и Буянова Ю.В. за примирением сторон, так как последние загладили причиненный вред, он их простил, претензий не имеет.

    Защитники подсудимых Шевцова А.В. и Буянова Ю.В. – адвокаты Катренко Л. Т., Киселева А.А., соответственно, также ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании того, что их подзащитные ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего претензий не имеют.

    Подсудимые Шевцов А.В. и Буянов Ю.В., также просили о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по вышеназванным основаниям.

    Представитель государственного обвинения – Морозова Е.Е., не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    В судебном заседании установлено, что Шевцов А.В. и Буянов Ю.В. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный преступлением вред, на основании чего, судья, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, подсудимых, их защитников, о прекращении уголовного дела за примирением сторон и воспользовавшись своим правом, считает возможным, названные ходатайства удовлетворить и прекратить, уголовное дело в отношении подсудимых за примирением с потерпевшей стороной.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению Шевцова <данные изъяты>, Буянова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевцова А.В., Буянова Ю.В. – отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимых гонорар) с Шевцова Александра Викторович – в размере 358 рублей 05 копеек, Буянова Юрия Владимировича – в размере 716 рублей 10 копеек.

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     И.Н.Калугина