Решение по делу № 2-4075/2016 от 09.03.2016

        Гражданское дело № 2-4075/2016

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    26 июля 2016 года                                                                                     г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                    председательствующего судьи Яковенко О.В.,

                    при секретаре Политико Л.Е.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 135,07 руб. и государственной пошлины в размере 4 343 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО НБ «Траст» (далее переименован в ПАО НБ «Траст») на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере лимита овердрафта 103 656,56 руб. на срок 24 месяцев с уплатой 47 % годовых.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 157 135,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 79 211,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28 699,89 руб., плата за пропуск платежей в сумме 3 500 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 45 723,88 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 135,07 руб. и государственной пошлины в размере 4 343 руб.

                Представитель истца ПАО НБ «Траст», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки су не уведомили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик с ходатайствами к суду не обращался.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Судом установлено, что Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7831001567.

                ОАО НБ «Траст» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере лимита овердрафта 103 656,56 руб. на срок 24 месяцев с уплатой 47 % годовых.

                В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 157 135,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 79 211,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28 699,89 руб., плата за пропуск платежей в сумме 3 500 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 45 723,88 рублей.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 6 747 руб. в соответствии с тарифами банка.

ФИО1 в нарушение условий договора платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком в сумме 157 135,07 руб.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

                Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 157 135,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 79 211,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28 699,89 руб., плата за пропуск платежей в сумме 3 500 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 45 723,88 рублей.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 343 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере 157 135 рублей 07 копеек и государственную пошлину в размере 4 343 рублей, а всего взыскать 161 478 рублей 07 копеек.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                                О.В. Яковенко