Определение по делу № 2-3273/2018 ~ М-2899/2018 от 01.08.2018

                                                                                                                      №2-3273/2018

24RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года                                                  <адрес> края,

<адрес>Б

               Ачинский городской суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова Е. В. к Коробейниковой Н. В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Носов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коробейниковой Н.В. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу <адрес> рп. Мазульский, <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также взыскании процентов по ставке Центрального Банка, из расчета 10% от суммы иска 300000 рублей за год, исчисляя от даты заключения договора, т.е. 150000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей (л.д. 3, т.1).

Определением суда от 13.09.2018г. к участию в деле было привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.65, т.1).

Определением суда от 29.10.2018г. к участию в деле был привлечен Коробейников С.В. (л.д.199, т.2).

В ходе рассмотрения дела от истца Носова Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д.219-220, т.2, л.д.112, т.1).

Истец Носов Е.В., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, после перерыва в судебном заседании в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, без применения видеоконференцсвязи. До объявления судом перерыва пояснил, что действительно, ранее им уже подавалось исковое заявление в суд к Коробейниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование за проданный дом, в связи с чем им фактически заявлены повторно исковые требования в данной части. Требования о признании сделки недействительной также не поддерживает отказывается от них, поскольку уже взыскал денежные средства по ранее состоявшемуся решению суда. Кроме того, об отказе от данных требований им заявлялось уже и ранее в ходе рассмотрения данного дела.

                  Ответчик Коробейникова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания (л.д.202, 203, 205), в суд не явилась.

                Третье лицо Коробейников С.В., а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.203), в суд не явились, возражений не представили.

                Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

           Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

          Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что решением Ачинского городского суда от 09.06.2018 г., с Коробейниковой Н. В. в пользу Носова Е. В. была взыскана сумма основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 123 767,59 рублей, а всего 673 767 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Носова Е. В. к Коробейниковой Н. В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                      Е.В.    Большевых