Решение по делу № 2-4339/2019 ~ М-3820/2019 от 30.10.2019

                                                                                            № 2-4339/2019

                                          24RS0002-01-2019-005273-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                                                 г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                      ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Азановой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Азановой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Азановой С.А. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «САВД» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком передано ООО «САВД». ДД.ММ.ГГГГ ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «САВД» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «РегионКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым права требования ООО «РегионКонсалт» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Нэйва». На момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила 114 939,07 рублей, сумма процентов – 55 694,38 рублей, комиссии и иные платежи – 11 220,92 рублей, всего 181 854,37 рублей. Просит взыскать с Азановой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 181 854,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837,08 рублей. (л.д. 2, 43).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Столичное агентство по взысканию долгов», ООО «РегионКонсалт», ПАО КБ «Восточный» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 56), не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2,43).

Ответчик Азанова С.Н. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 41,56), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, в суд не явилась, возражений не представила.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Столичное агентство по взысканию долгов», ООО «РегионКонсалт», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 56), в суд не явились, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты о заключении договора кредитования и его последующего акцепта между ОАО «Восточный экспресс банк» и Азановой С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выпустил на имя заемщика на условиях, изложенных в Типовых условиях, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, кредитную карту Универсальная с лимитом кредитования 100 000 руб. под 38 % годовых при совершении клиентом наличных операций, под процент 24 % годовых при совершении безналичных операций, на срок до востребования. (л.д.44-45).

Также условиями договора предусмотрен платежный период – 25 дней, минимальный обязательный платеж составляет 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20 000 до 50 000 рублей, и не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60 000 до 100 000 рублей.

Минимальный обязательный платеж в погашение Кредита включает: 1)процент от лимита кредитования; 2)сумму начисленных процентов за пользование кредитом и за сумму просроченной задолженности по кредиту в случае ее наличия; 3) сумму просроченных процентов за пользование кредитом; 4) сумму просроченной задолженности по кредиту и сумму технического овердрафта; 5) пени на сумму просроченного овердрафта; 6) сумму начисленных штрафов при их наличии.

При заключении кредитного соглашения, заемщик Азанова С.Н. также подписала заявление на присоединение к Программе страхования заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. В соответствии с которым добровольно выразила согласие быть застрахованной в ЗАО «<адрес> Страхование» с оплатой услуг за присоединение к программе страхования 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме лимита кредитования, что на момент подписания заявления составило 600 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов Страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,40 % от страховой суммы или 400 рублей за каждый год страхования. (л.д. 45).

Из текста заявления, а также согласия на дополнительные услуги следует, что Заемщик был согласен с тем, что подключение услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора с Банком. Подпись заемщика в данном заявлении свидетельствует о том, что подключение Услуги являлось добровольным.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Азанова С.Н. использовала кредитные денежные средства, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения долга внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46оборот-48).

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Заключая с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, Азанова С.Н., путем подписания Анкеты Заявителя (л.д. 40) подтвердила право Банка полностью или частично уступить право требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора (л.д. 11-15). В соответствии с данным договором ООО «Столичное АВД» приобрело права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Азановой С.Н. на сумму 181 854,37 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «САВД» по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, перешли ООО «РегионКонсалт» (л.д.15оборот-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым права требования ООО «РегионКонсалт» по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Нэйва» (л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Азановой С.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору в размере 170 219,33 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующему выписке по счету ответчика и договору № возмездной уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, истребуемая истцом сумма задолженности Азановой С.Н. по кредиту составляет 181 854,37 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 114 939,07 руб.,

- задолженности по процентам –55 694,38 руб.,

- неустойка (штрафы, пени), комиссии и иные платежи – 11 220,92 рублей,

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Согласно информации с официального сайта Федеральной службы служебных приставов России исполнительное производство в отношении должника Азановой С.Н. по взысканию задолженности по судебному приказу № отсутствует. Данные сведения подтверждаются ответом МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Азановой С.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 837,08 (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Азановой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 181 854,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837,08 рублей, а всего взыскать 186 691 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                         Т.В. Парфеня

    Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.