Решение по делу № 5-68/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия  Маншеев Н.Н.,

при секретаре Доржиевой С.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «ТГК -14» к Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Моднов Я.П.1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

 В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском к Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Моднов Я.П.1 о взыскании суммы.

              В судебном заседании представитель истца Сахьянова Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о  прекращении производство по делу в связи с  отказом от иска.

Судом разъяснены представителю истца последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

               Ответчики Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Моднов Я.П.1 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещались должным образом

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Данный отказ судом принят, так как  он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд  прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).    

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.39, 220  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «ТГК-14» к Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Моднов Я.П.1 о взыскании суммы.

              Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» к Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Батаев П.В.1, Моднов Я.П.1 о взыскании суммы прекратить.                                        

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                              Н.Н. Маншеев

льствования, автомобиль Высотин С.А.1 был эвакуирован на штрафстоянку, при этом, протокол и другие документы были выданы Высотин С.А.1.  

В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что в январе 2012 года его сотрудники вызвали в качестве понятого, когда он сел в патрульный  автомобиль, там уже сидел Высотин С.А.1, который отказывался от освидетельствования, угроз и давлений со стороны сотрудников не было. Также Высотин С.А.1 подписывал какие - то документы.

 Выслушав Высотин С.А.1,  инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан - Удэ <ФИО2> и свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Высотин С.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Высотин С.А.1 подтверждается  протоколом об административном правонарушении от 17 января 2012 года, согласно которому Высотин С.А.1 17 января 2012 года в 17 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Ниссан Нот»,  транзитный номер МК 5869/25, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.01.2012г., согласно которому освидетельствование не проводилось; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 января 2012 года, согласно которому у Высотин С.А.1 имеются признаки  опьянения: поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз, невнятная речь, и Высотин С.А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспекторов ДПС Шмелева В.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2012г.; протоколом задержания транспортного средства от 17.01.2012г.; показаниями в судебном заседании сотрудника ДПС и понятого.

Доводы Высотин С.А.1 о том, что ему угрожали и оказывали давление не принимаются во внимание,  поскольку данные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении не указаны, в судебном заседании они опровергнуты показаниями сотрудника ОБ ДПС <ФИО2> и свидетеля <ФИО>, которые не имеют причин для оговора Высотин С.А.1, при этом, сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, свидетель ранее с Высотин С.А.1 не знаком.

            Суд считает показания Высотин С.А.1 в судебном заседании как избрание способа защиты с целью избегания административной ответственности.

Таким образом, вина Высотин С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Высотин С.А.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Высотин С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня вручения (получения).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Высотин С.А.1 обязан сдать  водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами,  в ГИБДД МВД по РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                               Н.Н. Маншеев