Решение по делу № 5-247/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 247/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» марта 2013 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданина

Володина А.А, <ДАТА2>,  ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.2  ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель  Володин А.А. совершилправонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <ДАТА> мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Володин А.А. управлявшийтранспортным средством <ДАТА> с государственным регистрационным <ДАТА>, в нарушение  п.2.5 Правил дорожного движения оставил место совершения  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела  Володину А.А. вину в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП, признал  частично и пояснил, что с двоюродным братом поехал кататься на машине, которую принадлежит его деду; когда катались по <АДРЕС>, его занесло на сугроб; он почувствовал удар, вышел из машины и увидел. Что бампер разбит; забор, повреждение которого ему вменяют, находился далеко, он не мог не повредить; затем они поехали дальше; в <ДАТА> машину снова занесло, и он въехал в сугроб; так как самостоятельно он не смог из сугроба выехать, то пришлось  вызвать эвакуатор; пока ждали эвакуатор, он выпил пива; полагает, что это не является ДТП.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил <ДАТА4>, что материалы по факту оставления места ДТП он составлял по представленным ему документам; непосредственно на месте ДТП он не был.

<ФИО2>/i>., потерпевший, суду показал <ДАТА4>, что в ночь с <ДАТА><ДАТА> был совершен наезд на его забор; ночью ему позвонил сын и сообщил о случившемся; он сказал сыну, чтобы тот вызвал полицию; впоследствии сын говорил, что по следам машины поехал в д.Сорд; поврежденный забор от проезжей части находится на расстоянии 1,7 - 2,0 м; впоследствии он видел куски бампера возле забора, а также следы машины на снегу.

Свидетель <ФИО3>/i>. суду пояснил, что когда в <ДАТА> он подъехал к дому, то увидел сломанный забор, в частности, был искривлен металл; на снегу он увидел следы машины, которые вели от забора к дороге; на снегу лежали куски бампера; пока он решал, что делать, появилась машина ППС; он остановил указанную машину и объяснил ситуацию; вскоре появился эвакуатор, водитель которого пояснил ему, что едет по вызову, так как кто-то где-то застрял; он поехал за сотрудниками ППС и вскоре увидел машину Володина А.А.; на машине Володина А.А. кусками отсутствовал бампер; кроме того, на машине Володина А.А. он видел зеленую краску от забора; у Володина А.А. были признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, пьяный разговор)

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц,  проверив материалы настоящего дела, судья не находит оснований для освобождения Володина А.А. от ответственностиза совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2  КРФоАП.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии  с  п. 2.5. Правил дорожного движения  РФ  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина в совершении Володиным А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2  КРФоАП,  подтверждается, наряду с данными им объяснениями, и   материалами дела, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г;

- материал <НОМЕР> по факту ДТП,  имевшего место <ДАТА5> года, в котором:

*сообщение о ДТП в МО МВД России «Сысольский», из которого следует, что неизвестная машина повредила забор;

*протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены повреждения, в том числе разрушен передний бампер, на котором обнаружены  элементы лакокрасочного покрытия зеленого цвета;

*справка о ДТП;

*протокол осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором обнаружены внешние повреждения: разрушен передний бампер, на правом переднем указателе поворота имеются трещины, левая передняя блок-фара имеет трещину;

*письменные объяснения <ФИО4>; схема места ДТП;

*фототаблица;

*письменные объяснения Володина А.А., в которых он не отрицает факт оставления места ДТП.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих  ответственность,  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину Володина А.А. доказаннойи с учетом совершения им правонарушения впервые,  мировой судья считает необходимым  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Володина А.А. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.27.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Володина А.А. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья И.В.<ФИО5>