Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 24.10.2019 по делу № 12-0384/2019 от 06.09.2019

12-384/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 октября 2019 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Мариненко К.А.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, – ***,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление *** №*** от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС», место нахождения: ***.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** №*** от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

12.06.2019 года в 16 часов 10 минут по адресу: ***, водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, разместил автомобиль на газоне, иной территории, занятой зелеными насаждениями.

К ответственности привлечено ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС», место нахождения: ***.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО подало жалобу, в которой просит отменить постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая, что постановление получено 28.08.2019.

В судебное заседание законный представитель не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство при текущей явке.

Защитник *** в судебном заседании пояснил, что общество о вынесении постановления узнало случайно, в связи с чем он лично получил копию постановления в *** 28.08.2019, о чем свидетельствует штамп на копии постановления.

Выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для решения вопроса о возможности принятии жалобы к производству суд считает необходимым рассмотреть поданное ходатайство.

Из материалов дела и данных почтового идентификатора следует, что копия постановления направлена по адресу нахождения общества и получена 11 июля 2019 года в отделении *** по месту нахождения общества.

Копия постановления направлена регистрируемым почтовым отправлением.

Согласно подп. «б» п.10 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 №35442) к таковым относят принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении.

Таким образом, из материалов дела следует, что копия постановления была вручена заявителю или доверенному лицу.

Между тем, жалоба подана 06 сентября 2019 года.

По смыслу ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.24.4 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока должно быть обосновано и мотивировано какими-либо весомыми обстоятельствами.

Иное понимание положений закона могло бы породить правовую неопределенность в вопросе вступления постановлений о привлечении к административной ответственности в законную силу, что повлекло бы их неисполнимость.

Какие-либо доказательства в обоснование того обстоятельства, что ООО пропустило срок подачи жалобы по уважительным причинам, заявителем не представлены.

Достоверных данных о получении впервые копии постановления именно 28.08.2019 суду не представлено, какой-либо расписки об этом в материалах не имеется. Кроме того, постановления *** в обязательном порядке имеют штрих-код с почтовым идентификатором, направляются заявителям в установленный законом срок, вопреки доводам заявителя.

Суд приходит к выводу, что надлежащее обоснование уважительности причин пропуска срока отсутствуют.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления *** №*** от 20 июня 2019 года отказать.

Определение может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

3