Решение по делу № 02-4417/2015 от 15.05.2015

Дело №2-4417/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4417/15 по иску АО «Европлан» к Жаворонковой Н.Н. о взыскании долга, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2014 года между сторонами был заключен договор поручительства, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Гаделина» (лизингополучатель) по договору лизинга от 28 октября 2014 года с ЗАО «Европлан» (лизингодатель). Согласно условиям договора Жаворонкова Н.Н. и ООО «Гаделина» несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Гаделина» обязательств по договору лизинга. Истец приобрел в собственность и передал за плату на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «Гаделина» на срок 35 месяцев транспортное средство *, * года выпуска. По состоянию на 05 февраля 2015 года ООО «Гаделина» два раза задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором лизинга, а также два раза не уплатило в полном объеме лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Сумма просроченной задолженности на момент подачи иска по договору лизинга составляет * руб. Ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако оно не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, представитель третьего лица судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2014 года между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Гаделина» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №1113752-ФЛ/ВЛГ-14, который является договором присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами №1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО «Европлан» 01 июня 2007 года. Согласно условиям договора, с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца предмет лизинга – транспортное средство Ниссан Кашкай, 2014 года выпуска, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами.

29 октября 2014 года между Жаворонковой Н.Н. (поручитель) и ЗАО «Европлан» (лизингодатель) был заключен договор поручительства №1113752-ДП/ВЛГ-14, в соответствии с которым поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнение обязательств не допускается.

Согласно п.5 ст.15, п.5 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все просрочки.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, в результате нарушения лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, у ООО «Гаделина» образовалась задолженность перед истцом, размер которой составляет * руб.

В связи с солидарной ответственностью Жаворонковой Н.Н. и ООО «Гаделина» истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст.12 ГПК РПФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору лизинга в размере * руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жаворонковой * в пользу АО «Европлан» задолженность в размере * руб., госпошлину в размере * руб., а всего взыскать * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: