Решение по делу № 2-4384/2014 ~ М-4447/2014 от 08.10.2014

№ 2-4384/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Подлегаеву Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Подлегаеву Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 139227,32 рублей, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 3984,55 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Подлегаевым Ф.А. был заключен кредитный договор № 653977/1861МК/2010-7 на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 73 700,00 рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев. Согласно Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. По состоянию на 14.08.2014 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 139227,32 рублей, из которых: 63784,88 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 22983,15 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 45159,29 рублей –задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300,00 рублей – единовременный штраф. Поскольку заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк»,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении представитель истца Кизина С.М., действующая по доверенности №173 от 01.04.2014г. (л.д.5-6), просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Подлегаев ФА. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 44), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Подлегаевым Ф.А. был заключен кредитный договор № 653977/1861МК/2010-7 на получение кредита по продукту «Экспресс- кредит», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 700,00 рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукту «Экспресс-Кредит», с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие 13.03.2010 г., подписав заявление (оферту), Банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные Графиком (л.д.18).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком и уплачиваются в размере и в сроки, указанные в Графике (л.д. 18).

Пунктом 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и /или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов,

- 1000 рублей при повторном нарушении,

- 3000 рублей в случае третьего нарушения,

- 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения (л.д.19).

В день заключения кредитного договора заемщик ознакомлен с Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования«Экспресс-Кредит», и графиком возврата кредита по частям, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 18-20, 17).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), Условиях кредитования (л.д.11).

Согласно Графика платежей, с которым ответчик также ознакомлен, гашение кредита производится равными платежами, не позднее 13 числа каждого месяца (л.д.17).

Факт получения Подлегаевым Ф.А. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д.8-10), и не оспорен при рассмотрении дела.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 14.08.2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 139227,32 рублей, из которых: 63784,88 рублей сумма основного долга; 22983,15 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 45159,29 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу, 7300,00 рублей единовременный штраф(л.д. 8-10).

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика Подлегаева Ф.А. составляет 139227,32 рублей.

Кроме того, силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Подлегаева Ф.А. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3984,55 рублей (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░»░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 139 227 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 984 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░ 143 211 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░