Решение по делу № 2-1366/2013 ~ М-1667/2013 от 08.10.2013

Дело 2-1366/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Лебедеву А. В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" <адрес> (далее - ООО "Русфинанс Банк") обратилось с иском к ответчику Лебедеву А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. заключил с ООО "Русфинанс Банк" кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор залога приобретенного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были выплачены платежным поручением организации, продавшей автомобиль по договору купли-продажи автомобиля. По кредитному договору Лебедев А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа.

В нарушение условий договора Лебедев А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Общая задолженность заемщика Лебедева А.В. составляет <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> 53 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> 80 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. Судом определено рассмотреть иск в отсутствие его представителя в связи с удаленностью банка.

Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не прибыл. Она был заблаговременно извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, которое было указано им как место фактического проживания в кредитном договоре, договоре залога и договоре купли-продажи автомобиля и подтверждено Федеральной миграционной службой России как место регистрации и проживания на момент рассмотрения дела судом. Отзыва на иск ответчик не представил, хотя располагал достаточным сроком для подготовки и участия в судебном разбирательстве по иску. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие Лебедева А.В. по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Русфинанс Банк" выдал Лебедеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> безналичным перечислением торговой организации на покупку автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Лебедев А.В. купил у ООО <данные изъяты> (<адрес>) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № Как покупатель Лебедев А.В. обязался оплатить лично <данные изъяты> в течение трех банковских дней и <данные изъяты> в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на счет продавца со счета покупателя, открытого в банке с целью получения кредита для оплаты приобретаемого автомобиля.

В паспорт транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с указанными индивидуальными признаками после первого собственника ООО "<данные изъяты> внесены сведения о Лебедеве А.В. как о его собственнике на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства за ним.

Факт получения заемщиком Лебедевым А.В. кредита подтверждается тремя его заявлениями в ООО "Русфинансбанк" о переводе средств с его счета по договору купли-продажи автомобиля и перечисления страховой премии по договорам страхования и КАСКО, а также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета Лебедева А.В. в ООО "Русфинанс Банке" на банковский счет ООО "УзДЭУСервис":

на сумму <данные изъяты> за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

на сумму <данные изъяты> страховую премию по договору страхования КАСКО и на сумму <данные изъяты> по договору страхования, то есть кредитные средства всего на сумму <данные изъяты>.

Кредит выдан Лебедеву А.В. на следующих условиях:

- кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.1.1);

- срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.2);

- выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевого назначения;

- кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п.3.3);

- за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты <данные изъяты> (п.п.1.1.3, 4.1);

- проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода (п.4.3);

- процентным периодом считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п.4.3.1);

- заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.5.1).;

- в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.1);

- заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, исполнение обязательства заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.7.1,7.3);

- кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита или уплате процентов (п.8.1.1);

- заемщик обязуется заблаговременно уведомить кредитора о своем намерении изменить фамилию, имя, отчество, место жительства, семейного положение, место работы, а также о наступлении других событий, способных повлиять на исполнение обязательства по договору (п.10.2);

- уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением (п.8.2).

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что Лебедев А.В. производил платежи по кредитному договору нерегулярно, систематически нарушая график возврата кредита.

Согласно представленного ООО "Русфинанс Банк" истории всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ после выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ были допущены просрочки в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и по просроченному кредиту, выданному Лебедеву А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж заемщик должен был осуществить до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, в соответствии с инструкцией Центрального Банка Российской Федерации был сделан подробный расчет, согласно которому общая просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Начисление процентов по кредиту и повышенных процентов за нарушение условий договора остановлено с ДД.ММ.ГГГГ

Претензий Лебедеву А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" уведомил его о нарушении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличии задолженности, предложил в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, а в случае невыполнения такого требования Банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности с обращением взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Из списка направленных ДД.ММ.ГГГГ заказных уведомлений ООО "Русфинанс Банк" Лебедеву А.В. было направлена претензия заказным уведомлением по адресу, указанному им при выдаче кредита.

Лебедев А.В. на претензию ООО "Русфинанс Банк" не ответил, задолженность не погасил и не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед банком на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Лебедева А.В. подлежит взысканию досрочно вся задолженность:

текущего долга по кредиту <данные изъяты>

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>

а всего в сумме <данные изъяты>

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 и 2 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В обеспечение исполнения обязательств Лебедева А.В. по кредитному договору с ним заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № залога принадлежащего ему и купленного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>. Договор залога подтвержден паспортом транспортного средства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения исполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условию договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору (п.5.1); залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательства по кредитному договору (п.5.3).

Следовательно, основания обращения взыскания на предмет залога по условиям договора залога с Лебедевым А.В. имеются. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допустил просрочки платежей в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ то есть более трех раз в течение года, а после этого не ответил на претензию кредитора и не удовлетворил требование о досрочном исполнении обязательства по кредитном договору. Сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Однако, при обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля общая начальная продажная цена должна быть установлена не в размере общей задолженности по кредитному договору и подлежащей взысканию с заемщика по настоящему решению в сумме <данные изъяты>, а в большем размере.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества (автомобиля) составляет <данные изъяты> (п.2.1).

По условиям договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком, в частности, следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>

уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых;

уплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору;

возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п.3.1).

Поскольку залоговая стоимость по договору обеспечивает все заявленные по настоящему иску требования к Лебедеву А.В., а также расходы, которые возникнут в связи с его хранением и реализацией, начальная продажная цена автомобиля должна быть установлена в <данные изъяты>.

Суд считает необходимым обратить взыскание во исполнение решения суда на заложенное имущество <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> принадлежащий Лебедеву А.В., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в соответствии со п.1 ч.1 ст.333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом заявленных требований имущественного характера в размере <данные изъяты> истцом обоснованно была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены полностью и данная сумма подлежит взысканию с Лебедева А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Лебедеву А. В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" с Лебедева А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности обратить взыскание во исполнение решения суда на заложенное имущество по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Лебедеву А. В., с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.