Решение по делу № 1-55/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-55/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой К.Г.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого Егорова О.Г.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова О.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Егоров О.Г., находясь в гостях в <адрес>», расположенном в <адрес> у малознакомого ФИО11, воспользовавшись тем, что тот уснул после совместного распития спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с кресла из комнаты на 1-м этаже дома тайно похитил принадлежащий ФИО5 планшетный компьютер модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находящимися в нем сим-картой и флеш-картой, не представляющими материальной ценности. После этого Егоров О.Г. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров О.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Арсентьевым Н.Г.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Егорову О.Г. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Егорова О.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении Егорову О.Г. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации Егоров О.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Егоров О.Г. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими Егорову О.Г. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими Егорову О.Г. наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Егорову О.Г. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

При назначении наказания Егорову О.Г. суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Егорову О.Г. наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание то, что Егоров О.Г. не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом, и других, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Егорову О.Г. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «<данные изъяты>», чехол, возвращенные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 51), в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует оставить у ФИО5 по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; копии документов, имеющих значение для уголовного дела, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.47-50), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей в виде суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО8, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника Егорова О.Г. по назначению следователя в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 109).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с Егорова О.Г. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГорова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Егорову О.Г. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Егорова О.Г. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно- исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Егорову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «<данные изъяты>», чехол, возвращенные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 51), - оставить у ФИО5 по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; копии документов, имеющих значение для уголовного дела, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.47-50), - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Егорова О.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова