Приговор по делу № 1-24/2020 (1-504/2019;) от 04.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                         27 февраля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

помощников прокурора <адрес>         Васильевой Е.Н., Шестаковой С.В., Лысых Н.Н.,

защитника-адвоката                                 Тюньдешева А.Г.,

подсудимой                                        Фалец С.В.,

представителей потерпевшего                  М., П.,

при секретарях                         Девятайкиной О.И., Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фалец С.В., <данные изъяты>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фалец С.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.02.1995 Нотариальная палата Республики Хакасия (далее по тексту НП РХ или Палата) поставлена на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

06.11.2002 некоммерческая организация НП РХ зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ.

Устав НП РХ утвержден на учредительном собрании нотариусов, занимающихся частной практикой на территории Республики Хакасия 11.01.1995, с внесением изменений 23.03.2002, 09.04.2009 и 30.05.2014, на основании соответствующих решений Общего собрания членов НП РХ.

Согласно Устава НП РХ является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой в Республике Хакасия, объединяющей своих членов для реализации целей и задач, определенных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и иных целей, предусмотренных Уставом НП РХ.

Местонахождение офиса НП РХ:

- с 06.11.2002 по 31.12.2011 расположен по адресу: <адрес>,

- с 10.01.2012 по адресу: <адрес>.

01.07.2009, на основании приказа НП РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, Фалец С.В. принята на должность главного бухгалтера НП РХ с испытательным сроком 6 месяцев, одновременно, НП РХ, в лице Президента НП РХ Б. (Работодатель) с одной стороны и Фалец С.В. (Работник) с другой стороны, заключили трудовой договор (контракт).

Приказом НП РХ № от ДД.ММ.ГГГГ Фалец С.В. утверждена подотчетным лицом с дополнительными обязанностями кассира. Согласно указанного приказа:

- подотчетное лицо имеет право расходовать полученную денежную сумму на коммунальные услуги, хозяйственные нужды, канцелярские товары, представительские услуги, непредвиденные расходы, командировочные расходы;

- срок предоставления авансового отчета 30 дней с момента получения денежной суммы.

В целях обеспечения сохранности имущества НП РХ (Работодателя), 01.07.2009 между НП РХ (Работодателем), в лице Президента НП РХ Б., действующей на основании Устава НП РХ с одной стороны и Фалец С.В. (Работником) с другой стороны, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

- бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного Работнику имущества.

01.07.2009 Фалец С.В. ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера НП РХ, согласно которой:

- главный бухгалтер подчиняется непосредственно Президенту НП РХ;

- главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от нее указом Президента НП РХ;

- на должность главного бухгалтера назначается лицо, имеющее высшее
профессиональное (экономическое) образование;

На главного бухгалтера возлагаются следующие должностные обязанности:

- организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета Палаты в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении;

- организация и участие в работе: по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности, по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологий обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа;

- обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств;

- обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов;

- ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- участие по поручению Президента Палаты в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, осуществление контроля за передачей в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

- обеспечение сохранности бухгалтерских документов и сдачи их в установленном порядке в архив.     

Главный бухгалтер несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией главного бухгалтера НП РХ, в пределах, определенных законодательством Российской Федерации.

В рабочее время в период с 01.07.2009 по 09.07.2015, находясь по месту работы в кабинете главного бухгалтера в офисе НП РХ, расположенном с 01.07.2009 по 30.12.2011 по адресу: <адрес>, а затем расположенном с 10.01.2012 по 09.07.2015 по адресу: <адрес>, Фалец С.В. получила из кассы НП РХ, находящейся в указанном кабинете, в свой подотчет наличные денежные средства на общую сумму 42 037 462 рубля 26 копеек, из которых:

- вернула денежные средства на общую сумму 33 743 590 рублей 14 копеек, из них в кассу НП РХ по приходным кассовым ордерам 33 150 940 рублей 14 копеек, путем внесения на расчетный счет Нотариальной Палаты Республики Хакасия №, открытый в ОАО, с основанием – «членские взносы нотариусов» 592 650 рублей;

- о расходовании денежных средств на общую сумму 2 953 792 рублей 95 копеек отчиталась надлежащим образом, оформив авансовые отчеты,

- о расходовании оставшихся денежных средств на общую сумму 5 340 079 рублей 17 копеек в установленном порядке не отчиталась авансовым отчетом, не вернула их в кассу и не внесла на расчетный счет НП РХ, а похитила, путем присвоения, а именно:

1) 14.07.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 10 000 рублей.

2) 05.08.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 5 255 рублей и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 4 745 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 10 000 рублей.

3) 18.08.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 15 000 рублей.

4) 21.08.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 591 рубль. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 15 591 рубль.

5) 02.09.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 184 рубля, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 6 650 рублей 90 копеек, по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 3 349 рублей 10 копеек и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 184 рубля. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 591 рубль.

6) 03.09.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 15 591 рубль

7) 08.09.2009 Фалец С.В. по оформленному ею авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 591 рубль. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 15 000 рублей.

8) 14.09.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 1 024 рублей 98 копеек, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 1 728 рублей, по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 3 272 рубля и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 1 024 рубля 98 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 10 000 рублей.

9) 15.09.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 26 рублей 15 копеек и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 26 рублей 15 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 10 000 рублей.

10) 16.09.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 рублей 15 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 10 015 рублей 15 копеек.

11) 17.09.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 820 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 15 835 рублей 15 копеек.

12) 24.09.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 54 рубля 65 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 15 889 рублей 80 копеек.

13) 25.09.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 2 050 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 17 939 рублей 80 копеек.

14) 01.10.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 1 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 18 939 рублей 80 копеек.

15) 05.10.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 7 355 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 7 630 рублей и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 8 259 рублей 80 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 20 405 рублей.

16) 07.10.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 607 рублей и расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 12 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 33 012 рублей.

17) 08.10.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 28 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 12 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 49 012 рублей.

18) 09.10.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 4 868 рублей 02 копейки, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 230 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 35 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 28 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 61 110 рублей 02 копейки.

19) 12.10.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 25 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 79 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 165 110 рублей 02 копейки.

20) 13.10.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 1 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 79 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 87 110 рублей 02 копейки.

21) 20.10.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 8 000 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 1 000 рублей (установлено по соответствующей записи в отчете кассира Фалец С.В. от ДД.ММ.ГГГГ) и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 35 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 61 110 рублей 02 копейки.

22) 21.10.2009 Фалец С.В. по оформленному ею авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 4 059 рублей 50 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 57 050 рублей 52 копейки.

23) 22.10.2009 Фалец С.В. по оформленному ею авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 13 060 рублей 50 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 43 990 рублей 02 копейки.

24) 05.11.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 85 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 4 893 рубля 50 копеек и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 5 106 рублей 50 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 128 990 рублей 02 копейки.

25) 13.11.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 50 000 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 85 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 103 990 рублей 02 копейки.

26) 16.11.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 9 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 700 рублей и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 10 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 101 990 рублей 02 копейки.

27) 24.11.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 52 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 153 990 рублей 02 копейки.

28) 25.11.2009 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 52 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 101 990 рублей 02 копейки.

29) 07.12.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 1 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 102 990 рублей 02 копейки.

30) 08.12.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 1 279 рублей 20 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 171 710 рублей 82 копейки.

31) 09.12.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 50 000 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 35 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 70 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 186 710 рублей 82 копейки.

32) 10.12.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 838 рублей 95 копеек и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 18 161 рубль 05 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 182 710 рублей 82 копейки.

33) 11.12.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 282 710 рублей 82 копейки.

34) 14.12.2009 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 14 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 296 710 рублей 82 копейки.

35) 23.12.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 1 089 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 750 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 314 049 рублей 82 копейки.

36) 29.12.2009 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 14 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 10 500 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 31 824 рубля 47 копеек и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 26 014 рублей 53 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 91 710 рублей 82 копейки.

37) 12.01.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 254 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 345 710 рублей 82 копейки.

38) 13.01.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 254 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 7965 рубля 20 копеек и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 7034 рубля 80 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 76 710 рублей 82 копейки.

39) 18.01.2010 Фалец С.В. по оформленным ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 27635 рублей 85 копеек, и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 7364 рубля 15 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 61 710 рублей 82 копейки.

40) 20.01.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 26 000 рублей, и по приходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 3 607 рублей 46 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 91 318 рублей 28 копеек.

41) 22.01.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 26 600 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 117 918 рублей 28 копеек.

42) 04.02.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 57 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 174 918 рублей 28 копеек.

43) 05.02.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 500 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 3 029 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 1 100 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 57 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 10 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 18 327 рублей 85 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 1 672 рублей 15копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 122 547 рублей 28 копеек.

44) 08.02.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 222 547 рублей 28 копеек.

45) 09.02.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 122 547 рублей 28 копеек.

46) 10.02.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 132 547 рублей 28 копеек.

47) 17.02.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 21 200 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 21 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 26 600 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 16 099 рублей 50 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 9 900 рублей 50 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 122 147 рублей 28 копеек.

48) 18.02.2010 Фалец С.В. по оформленному ею авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 3 607 рублей 46 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 118 539 рублей 82 копейки.

49) 24.02.2010 Фалец С.В. по оформленному ею авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 4 129 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 114 410 рублей 82 копейки.

50) 05.03.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 30 500 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 15 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 15 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 114 410 рублей 82 копейки.

51) 09.03.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 30 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 144 410 рублей 82 копейки.

52) 10.03.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 27 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 30 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 131 410 рублей 82 копейки.

53) 12.03.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 141 410 рублей 82 копейки.

54) 16.03.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 35 000 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 21 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 10 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 10 156 рублей 42 копейки. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 10 843 рубля 58 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 166 410 рублей 82 копейки.

55) 17.03.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 186 410 рублей 82 копейки.

56) 23.03.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 44 100 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 21 200 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 35 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 154 310 рублей 82 копейки.

57) 05.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 28 700 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 30 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 152 510 рублей 82 копейки.

58) 06.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 252 510 рублей 82 копейки.

59) 07.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 172 510 рублей 82 копейки.

60) 08.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 12 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 164 510 рублей 82 копейки.

61) 09.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 274 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 12 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 426 510 рублей 82 копейки.

62) 10.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 27 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 399 510 рублей 82 копейки.

63) 14.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 64 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 274 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 189 510 рублей 82 копейки.

64) 19.04.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 56 330 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 1 736 рублей 56 копеек, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 64 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 19 263 рублей 44 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 175 840 рублей 82 копейки.

65) 20.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 29 360 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 205 200 рублей 82 копейки.

66) 23.04.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 44 100 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 44 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 205 200 рублей 82 копейки.

67) 05.05.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 28 700 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 176 500 рублей 82 копейки.

68) 07.05.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 200 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 376 500 рублей 82 копейки.

69) 12.05.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 200 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 176 500 рублей 82 копейки.

70) 17.05.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 53 500 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 4 664 рублей 15 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 10 335 рублей 85 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 230 000 рублей 82 копейки.

71) 19.05.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 41 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 56 330 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 53 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 161 170 рублей 82 копейки.

72) 20.05.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 3 500 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 29 360 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 135 310 рублей 82 копейки.

73) 23.05.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 44 100 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 44 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 135 310 рублей 82 копейки.

74) 01.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 205 310 рублей 82 копейки.

75) 02.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 70 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 135 310 рублей 82 копейки.

76) 03.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 80 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 215 310 рублей 82 копейки.

77) 04.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 175 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 80 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 310 310 рублей 82 копейки.

78) 07.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 212 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 175 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 347 310 рублей 82 копейки.

79) 08.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 97 500 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 212 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 232 810 рублей 82 копейки.

80) 09.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 97 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 135 310 рублей 82 копейки.

81) 11.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 27 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 162 610 рублей 82 копейки.

82) 15.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 6 857 рублей 10 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 11 642 рубля 90 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 159 110 рублей 82 копейки.

83) 17.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 3 400 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 162 510 рублей 82 копейки.

84) 19.06.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 41 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 41 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 162 510 рублей 82 копейки.

85) 23.06.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 000 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 44 100 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 44 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 167 510 рублей 82 копейки.

86) 01.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 27 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 140 210 рублей 82 копейки.

87) 05.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 145 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 285 210 рублей 82 копейки.

88) 06.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 81 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 145 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 221 210 рублей 82 копейки.

89) 07.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 27 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 81 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 167 210 рублей 82 копейки.

90) 08.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 27 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 150 210 рублей 82 копейки.

91) 09.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 204 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 354 210 рублей 82 копейки.

92) 12.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 33 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 10 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 204 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 173 210 рублей 82 копейки.

93) 15.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 2 259 рублей 85 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 12 740 рублей 15 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 173 210 рублей 82 копейки.

94) 17.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 3 400 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 169 810 рублей 82 копейки.

95) 19.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 40 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 41 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 168 810 рублей 82 копейки.

96) 23.07.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 29 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 44 100 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 5 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 148 710 рублей 82 копейки.

97) 03.08.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 168 710 рублей 82 копейки.

98) 05.08.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 163 710 рублей 82 копейки.

99) 06.08.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 120 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 283 710 рублей 82 копейки.

100) 09.08.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 151 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 434 710 рублей 82 копейки.

101) 10.08.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 281 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 715 710 рублей 82 копейки.

102) 12.08.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 33 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 33 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 715 710 рублей 82 копейки.

103) 13.08.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 50 000 рублей, по кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей, и по кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 33 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 600 000 рублей, и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 3 776 рублей 55 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 11 223 рубля 45 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 198 710 рублей 82 копейки.

104) 17.08.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 23 500 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 40 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 182 210 рублей 82 копейки.

105) 23.08.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 29 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 29 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 182 210 рублей 82 копейки.

106) 02.09.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 35 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 217 210 рублей 82 копейки.

107) 03.09.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 95 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 312 210 рублей 82 копейки.

108) 06.09.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 205 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 130 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 387 210 рублей 82 копейки.

109) 07.09.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 69 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 456 210 рублей 82 копейки.

110) 08.09.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 084 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 160 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 274 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 362 294 рубля 82 копейки.

111) 09.09.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 285 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 160 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 487 294 рубля 82 копейки.

112) 10.09.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 110 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 285 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 312 294 рубля 82 копейки.

113) 13.09.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей, расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 33 000 рублей и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 1 120 рублей 10 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 13 879 рублей 90 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 299 294 рубля 82 копейки.

114) 17.09.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 23 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 23 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 298 794 рубля 82 копейки.

115) 23.09.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 44 200 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 29 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 313 994 рубля 82 копейки.

116) 01.10.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 110 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 203 994 рубля 82 копейки.

117) 04.10.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 23 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 180 994 рубля 82 копейки.

118) 05.10.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 23 400 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 48 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 156 194 рубля 82 копейки.

119) 06.10.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 35 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 191 694 рубля 82 копейки.

120) 07.10.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 600 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 267 294 рубля 82 копейки.

121) 08.10.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 297 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 564 294 рубля 82 копейки.

122) 11.10.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 79 400 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 643 694 рубля 82 копейки.

123) 13.10.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 70 000 рублей, и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 347 рублей 10 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 14 652 рубля 90 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 573 694 рубля 82 копейки.

124) 18.10.2010 Фалец С.В. по оформленному ею авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 25 684 рубля. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 548 010 рублей 82 копейки.

125) 02.11.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 45 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 593 010 рубля 82 копейки.

126) 08.11.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 217 500 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 425 900 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 384 610 рублей 82 копейки.

127) 09.11.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 166 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 550 610 рублей 82 копейки.

128) 11.11.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 95 150 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 304 780 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 79 400 и по приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 522 280 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 348 860 рублей 82 копейки.

129) 12.11.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 1 295 рублей 30 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 16 295 рубля 30 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 333 860 рублей 82 копейки.

130) 15.11.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 348 860 рублей 82 копейки.

131) 01.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 43 400 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 45 000. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 347 260 рублей 82 копейки.

132) 02.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 30 900 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 43 400. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 334 760 рублей 82 копейки.

133) 03.12.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 174 700 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 95 150 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 419 310 рублей 82 копейки.

134) 06.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 43 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 462 510 рублей 82 копейки.

135) 07.12.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 18 500 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 22 800 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 503 810 рублей 82 копейки.

136) 08.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 243 100 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 166 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 580 910 рублей 82 копейки.

137) 09.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 126 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 707 210 рублей 82 копейки.

138) 10.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 126 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 833 410 рублей 82 копейки.

139) 14.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 3 275 рублей 64 копейки. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 23 275 рублей 64 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 813 410 рублей 82 копейки.

140) 16.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 33 рубля 30 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 18 466 рублей 70 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 809 910 рублей 82 копейки.

141) 30.12.2010 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 314 700 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 495 210 рублей 82 копейки.

142) 31.12.2010 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 6 228 рублей 60 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 800 рублей 15 копеек. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 126 300 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 15 800 рублей 15 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 360 139 рублей 42 копейки.

143) 11.01.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 337 300 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 306 950 рублей 02 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 390 489 рублей 40 копеек.

144) 12.01.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 154 900 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 197 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 363 389 рублей 40 копеек.

145) 13.01.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 60 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 423 389 рублей 40 копеек.

146) 14.01.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 30 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 453 389 рублей 40 копеек.

147) 17.01.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 26 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 479 389 рублей 40 копеек.

148) 21.01.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 6 800 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 486 189 рублей 40 копеек.

149) 01.02.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 72 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 413 989 рублей 40 копеек.

150) 04.02.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 100 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 900 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 413 089 рублей 40 копеек.

151) 07.02.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 101 400 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 900 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 413 589 рублей 40 копеек.

152) 08.02.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 151 600 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 565 189 рублей 40 копеек.

153) 09.02.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 35 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 144 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 456 189 рублей 40 копеек.

154) 11.02.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 3 446 рублей 80 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 18 446 рублей 80 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 456 189 рублей 40 копеек.

155) 01.03.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 186 600 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 269 589 рублей 40 копеек.

156) 02.03.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 40 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 229 589 рублей 40 копеек.

157) 03.03.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 198 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 161 400 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 266 189 рублей 40 копеек.

158) 04.03.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 49 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 315 689 рублей 40 копеек.

159) 09.03.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 174 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 489 689 рублей 40 копеек.

160) 10.03.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 343 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 832 789 рублей 40 копеек.

161) 11.03.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 4 854 рубля 15 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 19 433 рубля 80 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 19 854 рубля 15 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 837 223 рубля 20 копеек.

162) 16.03.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 48 189 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 49 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 835 912 рублей 20 копеек.

163) 25.03.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 48 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 787 912 рублей 20 копеек.

164) 04.04.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 154 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 633 912 рублей 20 копеек.

165) 06.04.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 180 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 813 912 рублей 20 копеек.

166) 07.04.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 160 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 973 912 рублей 20 копеек.

167) 08.04.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 142 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 116 412 рублей 20 копеек.

168) 11.04.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 17 500 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 67 622 рублей 80 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 066 289 рублей 40 копеек.

169) 20.04.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 44 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 022 289 рублей 40 копеек.

170) 05.05.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 26 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 996 289 рублей 40 копеек.

171) 06.05.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 140 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 136 289 рублей 40 копеек.

172) 10.05.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 500 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 636 289 рублей 40 копеек.

173) 13.05.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 23 762 рубля 11 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 9 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 975 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 41 262 рубля 11 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 652 789 рублей 40 копеек.

174) 20.05.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 49 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 603 789 рублей 40 копеек.

175) 01.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 191 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 412 789 рублей 40 копеек.

176) 02.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 432 889 рублей 40 копеек.

177) 03.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 24 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 456 989 рублей 40 копеек.

178) 06.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 48 450 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 505 439 рублей 40 копеек.

179) 07.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 146 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 651 639 рублей 40 копеек.

180) 08.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 120 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 771 639 рублей 40 копеек.

181) 09.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 841 639 рублей 40 копеек.

182) 10.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 134 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 975 639 рублей 40 копеек.

183) 13.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 6 976 рублей 56 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 16 976 рублей 56 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 965 639 рублей 40 копеек.

184) 15.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 60 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 920 639 рублей 40 копеек.

185) 16.06.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 60 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 860 639 рублей 40 копеек.

186) 01.07.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 83 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 777 639 рублей 40 копеек.

187) 04.07.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 28 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 805 639 рублей 40 копеек.

188) 05.07.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 186 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 992 139 рублей 40 копеек.

189) 06.07.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 94 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 086 639 рублей 40 копеек.

190) 07.07.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 88 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 175 139 рублей 40 копеек.

191) 08.07.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 291 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 466 139 рублей 40 копеек.

192) 12.07.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 32 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 498 139 рублей 40 копеек.

193) 13.07.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 900 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 27 422 рубля 20 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 42 422 рубля 20 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 509 039 рублей 40 копеек.

194) 15.07.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 737 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 772 039 рублей 40 копеек.

195) 01.08.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 85 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 687 039 рублей 40 копеек.

196) 02.08.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 707 039 рублей 40 копеек.

197) 03.08.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 63 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 770 039 рублей 40 копеек.

198) 04.08.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 85 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 855 039 рублей 40 копеек.

199) 05.08.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 156 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 011 039 рублей 40 копеек.

200) 08.08.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 89 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 100 039 рублей 40 копеек.

201) 09.08.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 34 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 134 039 рублей 40 копеек.

202) 10.08.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 262 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 396 039 рублей 40 копеек.

203) 15.08.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 47 287 рублей 46 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 86 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 82 287 рублей 46 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 290 039 рублей 40 копеек.

204) 16.08.2011 Фалец С.В. по оформленным ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 510 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 780 039 рублей 40 копеек.

205) 05.09.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 55 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 835 039 рублей 40 копеек.

206) 06.09.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 64 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 899 039 рублей 40 копеек.

207) 08.09.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 178 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 077 039 рублей 40 копеек.

208) 09.09.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 281 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 358 039 рублей 40 копеек.

209) 12.09.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 46 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 404 139 рублей 40 копеек.

210) 15.09.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 4 836 рублей 90 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 10 163 рублей 10 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 399 139 рублей 40 копеек.

211) 29.09.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 5 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 394 139 рублей 40 копеек.

212) 30.09.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 18 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 412 639 рублей 40 копеек.

213) 03.10.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 250 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 162 639 рублей 40 копеек.

214) 04.10.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 47 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 115 639 рублей 40 копеек.

215) 05.10.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 8 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 124 139 рублей 40 копеек.

216) 06.10.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 27 800 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 151 939 рублей 40 копеек.

217) 07.10.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 220 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 372 039 рублей 40 копеек.

218) 10.10.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 296 450 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 668 489 рублей 40 копеек.

219) 14.10.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 18 105 рублей 62 копейки и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 183 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 28 105 рублей 62 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 490 489 рублей 40 копеек.

220) 24.10.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 388 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 101 989 рублей 40 копеек.

221) 01.11.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 74 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 027 989 рублей 40 копеек.

222) 02.11.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 91 050 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 119 039 рублей 40 копеек.

223) 07.11.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 25 600 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 144 639 рублей 40 копеек.

224) 08.11.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 88 900 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 233 539 рублей 40 копеек.

225) 09.11.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 156 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 389 639 рублей 40 копеек.

226) 10.11.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 316 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 705 639 рублей 40 копеек.

227) 14.11.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 6 050 рублей 55 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 8 949 рублей 45 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 690 639 рублей 40 копеек.

228) 23.11.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 32 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 658 639 рублей 40 копеек.

229) 01.12.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 638 639 рублей 40 копеек.

230) 02.12.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 28 627 рублей 31 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 667 266 рублей 71 копейка.

231) 05.12.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 18 500 рублей и по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 50 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 736 066 рублей 71 копейка.

232) 07.12.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 100 500 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 143 127 рублей 31 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 693 439 рублей 40 копеек.

233) 08.12.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 84 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 792 939 рублей 40 копеек.

234) 09.12.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 165 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 958 439 рублей 40 копеек.

235) 12.12.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 106 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 064 539 рублей 40 копеек.

236) 15.12.2011 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 207 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 857 539 рублей 40 копеек.

237) 26.12.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 270 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 657 539 рублей 40 копеек.

238) 27.12.2011 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 604 рубля 74 копейки. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 64 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 664 144 рубля 14 копеек.

239) 30.12.2011 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 405 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 19 213 рублей 28 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 19 213 рублей 28 копеек и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 258 604 рубля 74 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 415 944 рубля 40 копеек.

240) 10.01.2012 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 28 000 рублей и по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 316 400 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам, с учетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившей 1 415 944 рубля 40 копеек, составила 1 760 344 рубля 40 копеек.

241) 11.01.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 250 100 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 010 444 рубля 40 копеек.

242) 13.01.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 112 450 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 122 894 рубля 40 копеек.

243) 02.02.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 022 894 рубля 40 копеек.

244) 07.02.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 850 050 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 172 844 рубля 40 копеек.

245) 09.02.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 32 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 204 844 рубля 40 копеек.

246) 10.02.2012 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 9 077 рублей 65 копеек, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 64 460 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 37 077 рублей 65 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 256 304 рубля 40 копеек.

247) 02.03.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 500 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 80 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 191 804 рубля 40 копеек.

248) 05.03.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 33 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 224 804 рубля 40 копеек.

249) 06.03.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 228 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 453 104 рубля 40 копеек.

250) 07.03.2012 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 11 808 рублей 70 копеек, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 32 700 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 26 808 рублей 70 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 485 804 рубля 40 копеек.

251) 11.03.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 216 900 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 702 704 рубля 40 копеек.

252) 12.03.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 60 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 642 204 рубля 40 копеек.

253) 27.03.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 51 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 590 704 рубля 40 копеек.

254) 03.04.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 490 704 рубля 40 копеек.

255) 04.04.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 46 650 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 537 354 рубля 40 копеек.

256) 06.04.2012 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 4 531 рубль 70 копеек, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 234 750 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 19 531 рубль 70 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 772 104 рубля 40 копеек.

257) 09.04.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 378 850 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 150 954 рубля 40 копеек.

258) 10.04.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 53 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 204 454 рубля 40 копеек.

259) 12.04.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 587 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 617 454 рубля 40 копеек.

260) 02.05.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 139 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 477 954 рубля 40 копеек.

261) 03.05.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 17 900 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 495 854 рубля 40 копеек.

262) 04.05.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 149 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 645 354 рубля 40 копеек.

263) 05.05.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 87 553 рубля 23 копейки. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 102 553 рубля 23 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 630 354 рубля 40 копеек.

264) 10.05.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 393 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 023 554 рубля 40 копеек.

265) 11.05.2012 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 23 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 061 754 рубля 40 копеек.

266) 30.05.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 195 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 866 254 рубля 40 копеек.

267) 31.05.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 54 900 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 1 921 154 рубля 40 копеек.

268) 01.06.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 170 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 091 154 рубля 40 копеек.

269) 05.06.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 11 479 рублей 63 копейки. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 26 479 рубля 63 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 076 154 рубля 40 копеек.

270) 07.06.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 151 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 227 154 рубля 40 копеек.

271) 08.06.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 181 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 408 154 рубля 40 копеек.

272) 09.06.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 175 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 583 154 рубля 40 копеек.

273) 26.06.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 72 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 511 154 рубля 40 копеек.

274) 29.06.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 521 154 рубля 40 копеек.

275) 02.07.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 137 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 384 154 рубля 40 копеек.

276) 03.07.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 404 154 рубля 40 копеек.

277) 05.07.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 110 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 514 154 рубля 40 копеек.

278) 06.07.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 136 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 650 654 рубля 40 копеек.

279) 09.07.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 150 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 7 298 рублей 29 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 22 701 рубль 71 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 770 654 рубля 40 копеек.

280) 10.07.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 297 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 067 854 рубля 40 копеек.

281) 11.07.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 51 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 016 854 рубля 40 копеек.

282) 01.08.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 165 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 851 854 рубля 40 копеек.

283) 03.08.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 40 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 891 854 рубля 40 копеек.

284) 06.08.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 175 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 066 854 рубля 40 копеек.

285) 07.08.2012 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 111 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 197 854 рубля 40 копеек.

286) 08.08.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 244 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 441 854 рубля 40 копеек.

287) 09.08.2012 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 16 042 рубля 94 копейки, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 91 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 36 042 рубля 94 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 527 854 рубля 40 копеек.

288) 10.08.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 59 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 586 854 рубля 40 копеек.

289) 13.08.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 486 854 рубля 40 копеек.

290) 14.08.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 81 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 405 854 рубля 40 копеек.

291) 03.09.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 421 354 рубля 40 копеек.

292) 04.09.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 88 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 509 354 рубля 40 копеек.

293) 05.09.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 90 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 419 354 рубля 40 копеек.

294) 07.09.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 141 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 560 354 рубля 40 копеек.

295) 10.09.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 403 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 973 рубля 99 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 14 026 рублей 01 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 948 354 рубля 40 копеек.

296) 12.09.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 214 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 734 354 рубля 40 копеек.

297) 05.10.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 27 848 рублей 90 копеек, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 42 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 27 848 рублей 90 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 786 354 рубля 40 копеек.

298) 09.10.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 200 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 986 354 рубля 40 копеек.

299) 10.10.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 113 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 099 354 рубля 40 копеек.

300) 29.10.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 430 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 669 354 рубля 40 копеек.

301) 06.11.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 40 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 709 854 рубля 40 копеек.

302) 07.11.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 910 рублей 78 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 176 500 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 30 910 рублей 78 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 876 354 рубля 40 копеек.

303) 08.11.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 159 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 035 354 рубля 40 копеек.

304) 09.11.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 204 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 239 354 рубля 40 копеек.

305) 15.11.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 771 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 467 854 рубля 40 копеек.

306) 26.11.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 417 854 рубля 40 копеек.

307) 04.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 41 111 рублей 12 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 41 111 рублей 12 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 427 854 рубля 40 копеек.

308) 05.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 19 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 446 854 рубля 40 копеек.

309) 06.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 95 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 542 154 рубля 40 копеек.

310) 07.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 120 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 662 154 рубля 40 копеек.

311) 10.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 338 400 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 000 554 рубля 40 копеек.

312) 25.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 950 554 рубля 40 копеек.

313) 26.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 60 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 010 554 рубля 40 копеек.

314) 28.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 58 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 068 854 рубля 40 копеек.

315) 29.12.2012 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 41 955 рублей 81 копейка. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 1 117 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 70 955 рублей 81 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 922 854 рубля 40 копеек.

316) 09.01.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 83 400 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 006 254 рубля 40 копеек.

317) 10.01.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 500 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 506 754 рубля 40 копеек.

318) 23.01.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 456 754 рубля 40 копеек.

319) 30.01.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 119 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 337 754 рубля 40 копеек.

320) 01.02.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 58 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 279 754 рубля 40 копеек.

321) 05.02.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 53 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 333 254 рубля 40 копеек.

322) 06.02.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 80 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 413 254 рубля 40 копеек.

323) 07.02.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 155 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 568 254 рубля 40 копеек.

324) 08.02.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 47 193 рублей 36 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 171 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 47 193 рубля 36 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 739 254 рубля 40 копеек.

325) 25.02.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 239 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 500 254 рубля 40 копеек.

326) 28.02.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 148 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 352 254 рубля 40 копеек.

327) 01.03.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 65 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 417 254 рубля 40 копеек.

328) 04.03.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 16 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 6 240 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 6 240 рублей 40 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 433 254 рубля.

329) 05.03.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 16 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 449 554 рубля.

330) 07.03.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 282 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 731 554 рубля.

331) 11.03.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 156 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 887 554 рубля.

332) 01.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 32 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 919 554 рубля.

333) 02.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 130 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 789 554 рубля.

334) 03.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 794 554 рубля.

335) 05.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 34 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 828 554 рубля.

336) 08.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 878 554 рубля.

337) 09.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 56 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 934 554 рубля.

338) 10.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 103 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 038 054 рубля.

339) 19.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 873 рубля 96 копеек. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 160 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 36 873 рубля 96 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 862 054 рубля.

340) 29.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 932 054 рубля.

341) 30.04.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 165 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 767 054 рубля.

342) 06.05.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 78 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 845 054 рубля.

343) 07.05.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 118 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 52 174 рубля 54 копейки. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 52 174 рубля 54 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 963 054 рубля.

344) 08.05.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 223 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 186 054 рубля.

345) 23.05.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 086 054 рубля.

346) 31.05.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 195 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 891 054 рубля.

347) 04.06.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 11 050 рублей 61 копейка. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 11 050 рублей 61 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 901 054 рубля.

348) 10.06.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 160 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 061 054 рубля.

349) 14.06.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 961 054 рубля.

350) 02.07.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 195 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 766 054 рубля.

351) 03.07.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 170 рублей 31 копейка и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 13 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 25 170 рублей 31 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 769 054 рубля.

352) 04.07.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 115 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 884 554 рубля.

353) 05.07.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 128 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 012 554 рубля.

354) 09.07.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 200 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 212 554 рубля.

355) 10.07.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 153 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 365 554 рубля.

356) 16.07.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 57 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 308 554 рубля.

357) 01.08.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 258 554 рубля.

358) 02.08.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 208 554 рубля.

359) 05.08.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 9 869 рублей 39 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 22 869 рублей 39 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 195 554 рубля.

360) 06.08.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 42 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 247 554 рубля.

361) 07.08.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 145 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 392 554 рубля.

362) 08.08.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 48 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 440 554 рубля.

363) 09.08.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 188 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 628 554 рубля.

364) 14.08.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 125 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 503 554 рубля.

365) 02.09.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 144 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 359 554 рубля.

366) 03.09.2013 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 19 160 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 662 рубля 16 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 27 007 рублей 20 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 47 662 рубля 16 копеек, по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 19 160 рублей и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 37 007 рублей 20 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 307 554 рубля.

367) 04.09.2013 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 222 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 539 554 рубля.

368) 05.09.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 163 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 702 554 рубля.

369) 06.09.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 59 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 761 554 рубля.

370) 10.09.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 146 300 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 907 854 рубля.

371) 18.09.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 140 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 767 854 рубля.

372) 24.09.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 230 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 537 854 рубля.

373) 27.09.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 537 854 рубля.

374) 01.10.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 20 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 517 854 рубля.

375) 03.10.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 567 854 рубля.

376) 04.10.2013 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 12 317 рублей 67 копеек, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 87 500 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 22 317 рублей 67 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 655 354 рубля.

377) 07.10.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 43 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 698 354 рубля.

378) 09.10.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 83 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 781 354 рубля.

379) 10.10.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 201 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 982 354 рубля.

380) 16.10.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 200 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 782 354 рубля.

381) 31.10.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 139 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 643 354 рубля.

382) 05.11.2013 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 108 500 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 7 313 рублей 17 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 17 313 рублей 17 копеек и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 32 051 рубль 92 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 719 802 рубля 08 копеек.

383) 07.11.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 44 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 764 302 рубля 08 копеек.

384) 08.11.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 501 450 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 265 752 рубля 08 копеек.

385) 12.11.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 80 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 185 752 рубля 08 копеек.

386) 02.12.2013 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 128 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 057 752 рубля 08 копеек.

387) 05.12.2013 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 22 051 рубль 92 копейки, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 37 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 131 804 рубля.

388) 06.12.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 227 350 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 359 154 рубля.

389) 09.12.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 262 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 621 154 рубль.

390) 10.12.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 117 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 738 654 рубля.

391) 30.12.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 193 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 932 154 рубля.

392) 31.12.2013 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 62 636 рублей 16 копеек. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 1 422 100 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 114 636 рублей 16 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 458 054 рубля.

393) 09.01.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 155 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 623 054 рубля.

394) 10.01.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 535 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 158 054 рубля.

395) 14.01.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 108 054 рубля.

396) 28.01.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 230 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 878 054 рубля.

397) 06.02.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 31 896 рублей 81 копейка и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 7 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 41 896 рублей 81 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 2 875 054 рубля.

398) 07.02.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 212 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 087 054 рубля.

399) 10.02.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 220 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 307 054 рубля.

400) 03.03.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 35 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 272 054 рубля.

401) 05.03.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 11 213 рублей 41 копейка и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 6 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 18 213 рублей 41 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 271 054 рубля.

402) 06.03.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 44 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 315 054 рубля.

403) 07.03.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 530 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 845 054 рубля.

404) 01.04.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 165 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 680 054 рубля.

405) 02.04.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 2 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 682 054 рубля.

406) 04.04.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 59 704 рубля 75 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 111 704 рубля 75 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 645 054 рубля.

407) 07.04.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 25 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 670 054 рубля.

408) 08.04.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 180 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 3 850 054 рубля.

409) 09.04.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 300 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 150 054 рубля.

410) 10.04.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 183 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 333 054 рубля.

411) 29.04.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 23 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 310 054 рубля.

412) 05.05.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 62 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 372 054 рубля.

413) 08.05.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 19 183 рубля 20 копеек, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рубля и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 231 030 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 34 183 рубля 20 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 598 084 рубля.

414) 22.05.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 339 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 259 084 рубля.

415) 02.06.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 165 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 094 084 рубля.

416) 05.06.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 41 396 рублей 70 копеек, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рубля и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 7 100 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 51 396 рублей 70 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 101 184 рубля.

417) 06.06.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 80 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 181 184 рубля.

418) 09.06.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 200 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 381 184 рубля.

419) 10.06.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 330 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 711 184 рубля.

420) 16.06.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 450 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 261 184 рубля.

421) 25.06.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 150 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 111 184 рубля.

422) 26.06.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 061 184 рубля.

423) 02.07.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 9 179 рублей 88 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 19 179 рублей 88 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 066 184 рубля.

424) 03.07.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 12 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 078 184 рубля.

425) 04.07.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 261 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 339 184 рубля.

426) 08.07.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 110 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 449 184 рубля.

427) 09.07.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 250 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 699 184 рубля.

428) 14.07.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 230 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 469 184 рубля.

429) 22.07.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 40 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 30 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 479 184 рубля.

430) 23.07.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 9 990 рублей 05 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 489 174 рубля 05 копеек.

431) 04.08.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 8 901 рубль 01 копейка. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 86 500 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 35 901 рубль 01 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 375 674 рубля 05 копеек.

432) 05.08.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 385 674 рубля 05 копеек.

433) 06.08.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 66 218 рублей 98 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 186 218 рублей 98 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 265 674 рубля 05 копеек.

434) 07.08.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 330 674 рубля 05 копеек.

435) 08.08.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 665 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 995 674 рубля 05 копеек.

436) 14.08.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 620 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 375 674 рубля 05 копеек.

437) 29.08.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 325 674 рубля 05 копеек.

438) 05.09.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 193 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 519 174 рубля 05 копеек.

439) 08.09.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 617 рублей 88 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 163 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 70 617 рублей 88 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 617 174 рубля 05 копеек.

440) 09.09.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 627 174 рубля 05 копеек.

441) 10.09.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 83 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 710 674 рубля 05 копеек.

442) 19.09.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 4 200 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 714 874 рубля 05 копеек.

443) 01.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 20 350 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 100 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 24 550 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 610 674 рубля 05 копеек.

444) 03.10.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 84 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 4 373 рубля 23 копейки. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 14 373 рубля 23 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 694 674 рубля 05 копеек.

445) 06.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 82 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 776 674 рубля 05 копеек.

446) 07.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 227 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 003 674 рубля 05 копеек.

447) 08.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 053 674 рубля 05 копеек.

448) 09.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 422 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 475 674 рубля 05 копеек.

449) 10.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 704 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 771 674 рубля 05 копеек.

450) 15.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 45 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 726 674 рубля 05 копеек.

451) 23.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 122 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 604 174 рубля 05 копеек.

452) 31.10.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 614 174 рубля 05 копеек.

453) 05.11.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 2 633 рубля 68 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 22 633 рубля 68 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 594 174 рубля 05 копеек.

454) 06.12.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 138 500 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 747 674 рубля 05 копеек.

455) 07.11.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 726 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 474 174 рубля 05 копеек.

456) 12.11.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 500 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 974 174 рубля 05 копеек.

457) 19.11.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 924 174 рубля 05 копеек.

458) 28.11.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 50 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 874 174 рубля 05 копеек.

459) 01.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 35 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 909 174 рубля 05 копеек.

460) 02.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 230 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 679 174 рубля 05 копеек.

461) 04.12.2014 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 22 698 рублей 44 копейки и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 40 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 37 698 рублей 44 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 704 174 рубля 05 копеек.

462) 05.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 220 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 924 174 рубля 05 копеек.

463) 08.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 144 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 068 174 рубля 05 копеек.

464) 09.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 236 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 304 174 рубля 05 копеек.

465) 10.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 189 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 508 174 рубля 05 копеек.

466) 15.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 370 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 138 174 рубля 05 копеек.

467) 17.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 5 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 133 174 рубля 05 копеек.

468) 19.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 2 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 131 174 рубля 05 копеек.

469) 23.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 53 575 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 184 749 рублей 05 копеек.

470) 26.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 135 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 319 749 рублей 05 копеек.

471) 30.12.2014 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 5 204 рубля 59 копеек. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 724 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 20 204 рубля 59 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 580 749 рублей 05 копеек.

472) 12.01.2015 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 15 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 31 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 4 626 749 рублей 05 копеек.

473) 13.01.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 525 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 151 749 рублей 05 копеек.

474) 30.01.2015 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 140 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 011 749 рублей 05 копеек.

475) 02.02.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 60 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 071 749 рублей 05 копеек.

476) 03.02.2015 Фалец С.В. по оформленным ею: расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 70 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 151 749 рублей 05 копеек.

477) 05.02.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 104 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 255 749 рублей 05 копеек.

478) 06.02.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 177 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 432 749 рублей 05 копеек.

479) 09.02.2015 Фалец С.В. по оформленным ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 2 411 рублей 63 копейки, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 148 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 27 411 рублей 63 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 565 749 рублей 05 копеек.

480) 10.02.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 108 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 673 749 рублей 05 копеек.

481) 27.02.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 68 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 741 749 рублей 05 копеек.

482) 02.03.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 270 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 011 749 рублей 05 копеек.

483) 03.03.2015 Фалец С.В. по оформленным ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей, по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 437 500 рублей и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 9 923 рубля 06 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 19 923 рубля 06 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 449 249 рублей 05 копеек.

484) 16.03.2015 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 80 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 369 249 рублей 05 копеек.

485) 18.03.2015 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 300 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 069 249 рублей 05 копеек.

486) 31.03.2015 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 130 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 939 249 рублей 05 копеек.

487) 01.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 25 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 914 249 рублей 05 копеек.

488) 02.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 115 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 029 249 рублей 05 копеек.

489) 03.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 137 500 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 166 749 рублей 05 копеек.

490) 06.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 17 700 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 184 449 рублей 05 копеек.

491) 07.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 90 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 274 449 рублей 05 копеек.

492) 09.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 271 600 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 24 634 рубля 59 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 521 414 рублей 46 копеек.

493) 10.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 10 000 рублей. По оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 145 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 386 414 рублей 46 копеек.

494) 21.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 486 414 рублей 46 копеек.

495) 22.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 100 000 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 586 414 рублей 46 копеек.

496) 23.04.2015 Фалец С.В. по оформленным ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 4 648 рублей 05 копеек и по расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 100 000 рублей. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 17 713 рублей 46 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 673 349 рублей 05 копеек.

497) 29.04.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 96 805 рублей 12 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 6 770 154 рубля 17 копеек.

498) 20.05.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 9 000 рублей. Вернула в кассу денежные средства в общей сумме 1 430 075 рублей, согласно сформированного в программе «1С. Предприятие. 8.3» первичного документа за 20.05.2015 - приходного кассового ордера №, отразив на бумажном носителе указанного приходного кассового ордера недостоверную сумму 837 425 рублей. Согласно сформированного в программе «1С. Предприятие. 8.3» первичного документа за 20.05.2015 Фалец С.В. получила в подотчет денежные средства в сумме 592 650 рублей, которые скрыла от бухгалтерского учета, не отразив их в расходных кассовых документах за указанную дату.

Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 941 729 рублей 17 копеек.

499) 22.05.2015 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 1 020 рублей 13 копеек. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 7 979 рублей 87 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 932 729 рублей 17 копеек.

500) 10.06.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 53 550 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 986 279 рублей 17 копеек.

501) 18.06.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 4 400 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 990 679 рублей 17 копеек.

502) 22.06.2015 Фалец С.В. по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 53 550 рублей. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 937 129 рублей 17 копеек.

503) 06.07.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 6 287 рублей 41 копейка. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 6 287 рублей 41 копейка. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 937 129 рублей 17 копеек.

504) 07.07.2015 Фалец С.В. по оформленному ею расходному кассовому ордеру № получила в подотчет денежные средства в сумме 54 035 рублей 34 копейки. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 991 164 рублей 51 копейка.

08.07.2015, в рабочее время, точное время следствием не установлено, Фалец С.В., находясь в специализированном по обслуживанию юридических лиц дополнительном офисе № Абаканского отделения № Восточно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, внесла на расчетный счет Нотариальной Палаты Республики Хакасия №, открытый в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 592 650 рублей, с основанием – «членские взносы нотариусов». Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 398 514 рубля 51 копейка.

505) 09.07.2015 Фалец С.В. по оформленному ею приходному кассовому ордеру № вернула в кассу денежные средства в сумме 85 рублей 71 копейка. По авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 54 035 рублей 34 копейки и по авансовому отчету № отчиталась о расходовании подотчетных денежных средств в сумме 4 314 рубля 29 копеек. Всего к указанной дате общая задолженность Фалец С.В. по подотчетным суммам составила 5 340 079 рублей 17 копеек.

В результате, главный бухгалтер НП РХ Фалец С.В., в рабочее время в период с 01.07.2009 по 09.07.2015, находясь по месту работы в кабинете главного бухгалтера в офисе НП РХ, расположенном с 01.07.2009 по 30.12.2011 по адресу: <адрес>, а затем расположенном с 10.01.2012 по 09.07.2015 по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, принадлежащего НП РХ, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с использованием служебного положения главного бухгалтера, в особо крупном размере, осознавая, что она является материально-ответственным лицом, выполняющим в НП РХ административно-хозяйственные функции, так как по должности ей вверены денежные средства НП РХ и она обладает правом подписи в бухгалтерских документах при производстве кассовых операций, в ходе производства указанных операций похитила из кассы НП РХ, путем присвоения, денежные средства в общей сумме 5 340 079 рублей 17 копеек, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила НП РХ материальный ущерб на общую сумму 5 340 079 рублей 17 копеек, являющуюся особо крупным размером.

Подсудимая Фалец С.В. в судебном заседании вину не признала, суду показала, что с предъявленным обвинением она не согласна. Денежных средств из нотариальной палаты она не похищала. Ранее, 06 декабря 2017 года в отношении неё Абаканским городским судом Республики Хакасия был постановлен обвинительный приговор, который 29 марта 2018 года был отменен судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия и дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Однако, противоречия, выявленные судом апелляционной инстанции, послужившие основанием для возвращения дела прокурору, при проведении дополнительной экспертизы не устранены.

Оценивая результаты проведенных экспертиз, в том числе и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей отрицательное значение остатка денежных средств в кассе в сумме «- 65448.91 рублей», суд указал, что «Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для производства дополнительной экспертизы были предоставлены документы в объеме, не позволяющем произвести объективное исследование финансово-хозяйственной деятельности Нотариальной Палаты Республики Хакасия...». Данный недостаток так же не устранен в ходе проведенного дополнительного расследования, дополнительных документов на экспертизу не представлено, отрицательное значение остатка денежных средств в кассе не объяснено ни чем, кроме как недостатком представленных на исследование первичных документов.

Сумма хищения определяется как разница между сумой денежных средств, полученных ею из кассы НП РХ, и суммами денежных средств которые в кассу были возвращены и по расходованию которых оформлены авансовые отчеты. То есть сумма хищения - это сумма денежных средств, о расходовании которых она не отчиталась авансовым отчетом, не вернула их в кассу и не внесла на расчетный счет (похитила путем присвоения). Сумма задолженности по суммам, находящимся под отчетом у неё, формируется в обвинении «нарастающим итогом». То есть непрерывно, с указанием результата после каждой операции.

Нотариальная палата Республики Хакасия является юридическим лицом, созданным в форме некоммерческой организации, имеющим образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом и наделенные соответствующими компетенциями органы управления. В нотариальной палате ведется бухгалтерский учет, формируется и утверждается ежегодно смета доходов и расходов, а также формируется и утверждается ежегодно отчет ревизионной комиссии. Так как сведения о расходах, произведенных в том числе и через подотчет её и иных подотчетных лиц, а также их принятие (утверждение) являются предметом ежегодного рассмотрения ревизионной комиссией и общим собранием членов Палаты, то сумма вменяемого хищения подлежит установлению за каждый период - календарный год и может быть установлена в зависимости о того одобрены или не одобрены, приняты или не приняты некоммерческой организацией расходы, в том числе осуществленные и через подотчетных лиц и конкретно через её подотчет при утверждении расходной части сметы.

Протоколами общих собраний членов Нотариальной палаты Республики Хакасия отчеты Ревизионной комиссии Нотариальной палаты Республики Хакасия утверждались единогласно. Отмечалось, что все документы подшиты. Акты представлялись для ознакомления членам Нотариальной палаты Республики Хакасия.

Полагая, что члены ревизионной комиссии Нотариальной палаты Республики Хакасия действовали в интересах данной организации добросовестно и разумно при проведении ревизии, есть все основания признать, что установленный ревизионной комиссией ежегодный размер исполнения расходной части сметы, указанный в актах ревизии, был подтвержден оправдательными документами, все статьи расходов подтверждены документально.

Ревизионная комиссия Нотариальной палаты Республики Хакасия проводила ежегодную проверку финансово-хозяйственной деятельности и исполнения расходной части сметы на основе представленных ей первичных документов, все статьи расходов подтверждены документально, финансовые документы находятся в полном порядке. Члены ревизионной комиссии действовали в интересах Нотариальной палаты Республики Хакасия разумно и добросовестно.

Экспертизы проведены на основании исследования представленных на экспертизу материалов, не выходя за пределы объекта исследования. Аналитические данные исследования представлены экспертами в приложениях, составленных на основании представленных эксперту для исследования первичных учетных документов.

Расхождения между данными актов ревизий и результатов экспертиз могут быть объяснены только не полным объемом представленных на исследование первичных документов.

Все эти обстоятельства в совокупности подтверждают версию Фалец С.В. о том, что ни какой задолженности по подотчетным средствам перед НП РХ у нее не имеется, а также что в материалах дела отсутствуют документы по представительским расходам, которые накапливались отдельно в отдельном скоросшивателе и которые не были представлены НП РХ органу предварительного следствия в связи с конфликтом, возникшим в связи со сменой в 2015 году президента Нотариальной Палаты и продолжающимся до настоящего времени.

Объективная сторона вменяемого преступления описана как «получила из кассы наличные денежные средства... о расходовании оставшихся денежных средств не отчиталась авансовым отчетом, не вернула их в кассу и не внесла на расчетный счет НП РХ, а похитила, путем присвоения...». Присвоение, как вид хищения, - преступление, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Если Фалец С.В., опровергая обвинение, непротиворечиво объясняет выводы экспертиз о наличии у нее под отчетом значительных денежных сумм (практика «бесконечного подотчета» и непредставление Нотариальной Палатой РХ части документов для экспертизы), то орган предварительного следствия, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК вообще не доказывает виновность Фалец в присвоении денежных средств, ставя знак равенства между суммой денег, якобы находящихся под отчетом и хищением, как преступлением.

Отношения работодателя (собственника денежных средств) и работника, который получает деньги под отчет для оплаты товаров, работ, услуг в интересах организации - это область регулирования гражданско-правовых, трудовых, налоговых отношений. Так сам факт получения денег под отчет - это законная, легальная операция, одобренная руководителем организации. Нахождение денег у подотчетного лица неправомерным может стать таковым лишь в случае, если неистраченные деньги не возвращены, либо если в установленный законодательством и внутренними нормативными правовыми актами организации не представлен отчет об использовании этих денежных средств.

Только с этого момента можно считать, что деньги организации, находящиеся у работника под отчетом, находятся у него не на законном основании. При этом, если организации известно, что денежные средства находятся у подотчетного лица, то организация вправе и обязана реагировать, например, потребовать возврата денег, либо удержать денежные средства из заработной платы сотрудника, либо иным способом защищать свои интересы. То есть сам по себе «подотчет» не может быть признан хищением, постольку, поскольку долг по подотчету может сформироваться и в силу небрежности - непредставления в срок отчета по расходованию денег, утраты оправдательных документов и т.д. Обвиняя Фалец С.В. в присвоении денежных средств, находящихся под отчетом, следствие должно было установить, с какого момента каждая из законно полученных сумм стала «криминальной» в силу невозвращения ее или не предоставления отчета. И, даже если признать, что с момента истечения срока предоставления отчета или возврата денег, сумма считается присвоенной, обращенной в свою пользу, то, как в логике обвинения объяснить действия Фалец С.В. по возврату сумм, превышающих полученные из кассы суммы? Такого объяснения в версии стороны обвинения нет.

Хищение подотчетных сумм - это обращение их в свою пользу с корыстной целью и против воли собственника (руководства организации). В обвинении для определения размера хищения использован метод так называемого «накопительного итога». Но этот метод совершенно не объясняет действий обвиняемой по возврату сумм в размере, превышающем полученные суммы.

По данным за 2009 год видно, что имеются отрицательные значения сумм, находящихся под отчетом у Фалец С.В. Это означает, что денег внесено больше, чем получено из кассы. Аналогичные ситуации есть и в других периодах.

Таким образом, органом предварительного следствия собранными по делу доказательствами не доказано ни наличие самого события преступления, ни размер хищения, являющийся квалифицирующим признаком по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ни вина Фалец С.В. в совершении инкриминируемого деяния.

У НП РХ имеется обязанность перед федеральной нотариальной палатой оплачивать членские взносы нотариусов, от валового дохода нотариуса за предшествующий период (предшествующий месяц), в срок до 15 числа каждого месяца. При этом, существует ответственность для нотариальной палаты РХ за нарушение сроков перечисления в ФНП вышеуказанных членских взносов, в виде процентов. Б. бдительно проверяла соблюдение сроков перечислений процентов в федеральную палату, в связи с чем, ввиду того, что некоторые нотариусы находятся за пределами <адрес> и не бывают каждый день в <адрес> и соответственно не имели возможности вовремя привезти членские взносы, она стала обзванивать нотариусов или писать им смс сообщения, выяснять у них суммы дохода для определения размера взносов, после чего выписывала приходные кассовые ордера на суммы, которые они называли, но при этом фактически денежные средства от них она не получала; а сами приходные кассовые ордера бывало, выписывала «задним числом», так как сведения ей сообщали после срока оплаты. Точно такая же ситуация складывалась с нотариусами <адрес>, так как они ссылались то на загруженность, то на другие обстоятельства. На поступившие суммы от нотариусов, которых фактически не было, она выписывала расходные кассовые ордера на получение ею денежных средств, однако, каких-либо денег она вообще не получала, данных сумм в наличии не было. Данные обстоятельства могут быть подтверждены частично сохранившимися у нее СМС переписками с нотариусами. Учитывая это, она вынуждена была оформлять на себя РКО, для того, чтобы соблюдать кассовую дисциплину, своевременную уплату членских взносов в федеральную палату. При этом, фактически, денежных средств по данным ордерам получено не было.

Что касается так называемого «проникновения в Архив» для уничтожения документов.

21.07.2015 она прибыла к помещению Архива, так как ей нужно было сдать находящиеся у неё подшивки бухгалтерских документов. В тот день ей необходимо было сдать анализы в больницу и она решила сначала заехать в архив, так как в больнице принимают с утра и большая очередь, оставить там документы и подготовленный ею акт приема-передачи документов от 21.07.2015, подписанный с ее стороны, о том что она документы сдала, а архивариус приняла. При этом, ранее, до принятия в Архив К. она исполняла обязанности архивариуса, а после принятия, периодически также заменяла её, когда К. уходила в отпуск. У неё имелся экземпляр ключей от входной двери, при помощи которых она открыла входную дверь. Данное помещение оборудовано системой сигнализации, и когда она вошла, то сработала сигнализация, и через некоторое время приехали охранники.

При этом, необходимости в уничтожении бухгалтерских документов у неё не было, так как само по себе отсутствие документов вызывало бы больше вопросов к ней, как главному бухгалтеру. И именно отсутствие бухгалтерских документов послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Поэтому она не пыталась уничтожить данные бухгалтерские документы. Кроме того, бухгалтерский учет в Нотариальной палате Республики Хакасия велся как на бумажном носителе, так и с помощью 1С Бухгалтерии.

Проведенная экспертиза является неполной, так как экспертам были представлены не все документы, которые необходимы для проведения экспертизы, об этом свидетельствует наличие отрицательного баланса на кассе. Наличие дополнительных документов, свидетельствующих о понесенных расходах подотчетных лиц, в том числе нотариусами С., А., М., О., которые отсутствовали в нарядах. Первичные документы, в период её работы не были сложены в наряды, вместе с тем, согласно исследованным изъятым бухгалтерским документам НП РХ, все наряды были сшиты и пронумерованы, чего она сделать не могла.    Кроме того, в Нотариальной палате между ее членами возникла конфликтная ситуация, причины которой она достоверно не знает, вместе с тем, полагает, что финансовые документы были представлены в орган следствия не в полном объеме намеренно, то есть фактически часть документов была скрыта от органа следствия. При этом, выемка документов была осуществлена следствием гораздо позже, когда документы находились под полным контролем М.

В материалах дела отсутствует подлинник договора о материальной ответственности, а также подлинник приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме денежных средств в подотчет. Кроме того, ознакомившись с представленной копией вышеуказанного приказа, может показать, что подпись, которая содержится в данной копии не похожа на её подпись, в связи с чем, она сомневается в достоверности данной подписи.

Согласно предъявленному обвинению, в период с 01.07.2009 по 09.07.2009 она похитила денежных средств у Нотариальной палаты РХ на общую сумму 5 340 079 рублей. На каждый год приходилось примерно по 1 миллиону рублей. Вместе с тем, её материальное положение за эти годы никак не улучшилось. В период работы она неоднократно брала кредиты, так как имеющаяся заработная плата не позволяла бы ей приобрести такие товары.

Фактически умысел, чтобы похитить денежные средства у Нотариальной палаты РХ у неё отсутствовал, так как она не могла спрогнозировать какой будет доход в тот или иной месяц. Так, ежегодно, на общем собрании утверждалась учетная политика и размер процентов, отчисляемых нотариусами в НП РХ, в связи с чем, она не могла «заранее» знать, какой доход будет у палаты. Также денежные средства, хищение которых ей вменяется, образованы от валового дохода нотариусов, в размере 10%. Иных источников дохода у нотариальной палаты не имелось. Учитывая вышеизложенное, она не могла заранее определить какой будет доход у нотариусов, оплачивающих данные взносы, вследствие чего, доводы стороны обвинения о том, что она имела цель похитить денежные средства в сумме 5 340 079 рублей, является явно не обоснованным.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Фалец С.В. от 05.12.2016, следует, что согласно текста обвинения указано, что с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, при этом в обвинении частично указывается текст данного договора. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подлинник договора о полной индивидуальной материальной ответственности на ознакомление ей не представлялся. В материалах дела имеется только нечеткая копия, которая не может являться доказательством.

Исходя из предъявленного обвинения ей не понятно, как она могла во вменяемые ей периоды похитить денежные средства из кассы Нотариальной палаты Республики Хакасия, если, исходя из текста обвинения, сумма ее подотчета уменьшалась, а согласно текста обвинения, ей вменяется ежегодное систематическое хищение «разбитое по периодам».

Считает, что расследование по делу ведется не полно и не всесторонне, с нарушением ее прав и законных интересов. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой от 05.12.2016 указано, что ей вменяется хищение 5 932 729 рублей за период с 2009 по август 2015 года. Исходя из представленных ей для ознакомления экспертиз, можно сделать вывод, что следствием обвинение предъявлено по надуманным основаниям, без учета анализа бухгалтерской документации и без оценки иных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. О необоснованности предъявленного обвинения свидетельствуют данные, отраженные экспертом в приложении № к заключению № (вероятнее всего экспертами допущена опечатка, так как данное приложение является частью судебно-бухгалтерской экспертизы №), согласно которого отражено, что на счет Нотариальной палаты Республики Хакасия в июле 2015 года были внесены членские взносы в размере 592 650 рублей, данная сумма не была исключена из обвинения и не нашла никакого отражения в экспертизе, что свидетельствует о неполном, необъективном и не всестороннем расследовании по делу. В приложение №, ссылка на которое указана в настоящем протоколе допроса, отражена расшифровка движения денежных средств по расчетному счету Нотариальной палаты Республики Хакасия, в том числе сумм вносимых ею на счет, с указанием основания операции – «членские взносы». На листе 26 данного приложения № отражена операция за 08.07.2015 о внесении денежных средств (членские взносы) в сумме 592 650 рублей. Данное внесение денежных средств произведено ею.

О совершении данной операции были оформлены все необходимые бухгалтерские документы, которые хранились в ее кабинете по адресу: <адрес>, принадлежащем Нотариальной палате Республики Хакасия.

Однако, данные документы следствию руководством Нотариальной палаты Республики Хакасия не предоставлены. В представленных на ознакомление бухгалтерских документах отсутствуют соответствующие документы. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой от 05.12.2016 указано, что последние авансовые отчеты предоставлены ею 6 и 9 июля 2015 года.

Все документы за 2015 год находились в ее кабинете по адресу: <адрес>, принадлежащем Нотариальной палате Республики Хакасия. Документы за 2015 год ею не подшивались, однако, были разбиты по номенклатурным нарядам, и находились в папках-регистраторах (скоросшиватели).

Отчеты кассира и касса распечатывались каждый рабочий день.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и изучения предоставленных ей для ознакомления документов за 2015 год может заявить, что документы за 2015 год из Нотариальной палаты Республики Хакасия получены не в полном объеме и не в том виде, в котором были оформлены ею. Часть документов отсутствует, что повлияло на принятие необоснованного решения о привлечении ее в качестве обвиняемой.

Анализируя вещественные доказательства, а именно подшивку документов за 2015 год – «Запрашиваемые документы. Отчеты кассира. Авансовые отчеты с 01.05.2015 по 03.08.2015» видно, что отсутствуют документы по внесению ею денежных средств на счет Нотариальной палаты Республики Хакасия 08.07.2015, а также иные авансовые отчеты.

Обвинение голословно и не подтверждено доказательствами по делу. То есть является попросту вымыслом органа следствия.

Она только начала работу и вообще не знала и не могла знать, каким образом осуществляется контроль в Нотариальной палате Республики Хакасия. С самого начала своей работы она постоянно отчитывалась Президенту Нотариальной палаты Республики Хакасия Б., предоставляла все документы, подтверждающие расходы. У нее постоянно проверялся остаток денежных средств в кассе, в банке и на подотчете.

Возможно у нее и могли быть какие-либо недостатки по оформлению документации, но хищений в Нотариальной палате Республики Хакасия она не совершала.

Вся бухгалтерская документация ежегодно проверялась ревизионной комиссией Нотариальной палаты Республики Хакасия. Смотрелись расходы, велись подсчеты и сверялись со сметой, а также проверялся отчет бухгалтера по исполнению сметы.

Свидетель Б. показала, что среди нотариусов имелся конфликт, причину которого Б. пояснять не стала, также пояснила, что акт ревизионной комиссии ежегодно обсуждался на Общем собрании членов Нотариальной палаты Республики Хакасия предметно, и при наличии вопросов давались пояснения членами ревизионной комиссии Нотариальной палаты Республики Хакасия и главным бухгалтером. При этом особо отметила, что никакого хищения не было. Расходы осуществлялись в рамках сметы. Вся отчетность Нотариальной палаты Республики Хакасия была «прозрачной».

При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности Нотариальной палаты Республики Хакасия за 2014 год ревизионная комиссия Нотариальной палаты Республики Хакасия достаточно долго и скрупулезно изучала все финансовые документы, производила расчеты, неоднократно вносились изменения в акт проверки, который составлялся на ее служебном персональном компьютере. Данная проверка осуществлялась в течение 10 дней, члены ревизионной комиссии Нотариальной палаты Республики Хакасия в первый день пришли на проверку вместе к 08 часам 00 минутам утра. Первый день они проводили проверку почти до обеда. В последующие дни они приходили не одновременно и осуществляли проверку разное время по длительности, кто-то дольше, кто-то из членов ревизионной комиссии меньше по времени. И. несколько дней приходила после обеда. Больше всех в проверке участвовала Н., так как ее офис находится рядом с офисом Нотариальной палаты Республики Хакасия, и в случае необходимости ей звонили и Н. уходила в свой офис по своим делам.

Когда они проводили проверку, периодически возникала необходимость в еще одном калькуляторе, так как у нее был только один, и тогда просили Л., чтобы та предоставила свой, так как членам комиссии необходимо было проверять расчеты, и одного калькулятора было недостаточно.

Кроме того, когда проводилась проверка, Л., по требованию ревизионной комиссии, предоставляла протоколы и решения Правления Нотариальной палаты Республики Хакасия, приказы Нотариальной палаты Республики Хакасия, номенклатуру дел Нотариальной палаты Республики Хакасия и возможно еще какие-то документы, точнее какие не помнит.

Акт проверки ревизионной комиссии составлялся на ее служебном персональном компьютере.

Она вносила в акт данные, которые предоставлялись Н. Н. осуществляла проверку акта, делала свои замечания, отмечала, что необходимо изменить, на что указать. И. и З. свои расчеты и записи по проверке передавали Н. Когда Н. уходила в свой офис, Н. просила скорректированный акт отправить на электронную почту. Она с почтового ящика Нотариальной палаты Республики Хакасия (<данные изъяты>) отправляла на адрес Н. (название почты не помнит) скорректированный акт, а Н., в свою очередь, делала по акту правки и замечания, и отправляла ей акт обратно по электронной почте.

Акты ревизионной комиссии хранились на ее служебном персональном компьютере, как первоначальный, так и итоговый вариант.

При проведении последней проверки в 2014 году, ревизионная комиссия Нотариальной палаты Республики Хакасия пересматривала документы по несколько раз, искали нарушения. Как в последующем она узнала - результаты проверки были одним из оснований смены Президента Нотариальной палаты Республики Хакасия, при этом, в проекте акта, который она видела, каких-либо нарушений отражено не было.

По данному уголовному делу были допрошены в качестве свидетелей члены ревизионной комиссии Нотариальной палаты Республики Хакасия в показаниях которых отражено, что проверку они проводили формально, при этом, показания у них у всех абсолютно одинаковые (перепечатанные одни и те же).

Показания членов ревизионной комиссии Нотариальной палаты Республики Хакасия о том, что проверка проводилась формально, недостоверны и могут быть опровергнуты свидетелями, которые по данным обстоятельствам не допрошены, но являлись сотрудниками Нотариальной палаты Республики Хакасия и присутствовали в помещении Нотариальной палаты Республики Хакасия в период ревизии.

Также, опровергнуть их показания могут нотариусы Нотариальной палаты Республики Хакасия, так как акты ревизионной комиссии утверждались на Общем собрании членов Нотариальной палаты Республики Хакасия. Обсуждались расходы, задавались вопросы членам ревизионной комиссии и ей лично.

Так как в Нотариальной палате между ее членами возникла конфликтная ситуация, причины которой она достоверно не знает, она считает, что финансовые документы были представлены в орган следствия не в полном объеме намеренно, то есть фактически часть документов была скрыта от органа следствия. Об отсутствии части документов ею уже указывалось в ходатайствах, однако, следствием не приняты меры к всестороннему, полному и объективному расследованию по уголовному делу. О том, что имелся конфликт, свидетельствует также и то обстоятельство, что М. и другими нотариусами, допрошенными по делу, указывались недостоверные сведения о якобы совершенной ею попытке уничтожения бухгалтерских документов из архива Нотариальной палаты Республики Хакасия. Данные недостоверные сведения распространялись умышленно, с целью дискредитировать ее и поставить под сомнение дальнейшие ее показания по делу.

В материалах дела имеются достоверные доказательства того, что она документов из архива Нотариальной палаты Республики Хакасия не похищала и не пыталась их уничтожить, так как документы ею были получены в архиве по акту и находились у нее в работе. Однако, следствием не дана оценка данному противоречию по делу и не выяснены причины ее оговора.

Изучив в ходе ознакомления с материалами уголовного дела частично бухгалтерские документы заявляет, что документы следствием изъяты из Нотариальной палаты Республики Хакасия не в полном объеме, отсутствуют подшивки с представительскими и иными расходами, которые частично списывались актами на списание, то есть отсутствуют документы, на основании которых списывался ее подотчет. По изученным расходам может достоверно указать, что в представленных на ознакомление подшивках отсутствуют часть документов о расходах на проведение различных мероприятий.

В 2014 году проводились заседания Правления Нотариальной палаты Республики Хакасия, однако, документы по расходам на проведение заседаний частично отсутствуют.

В марте 2014 года Президент Нотариальной палаты Республики Хакасия Б. находилась в командировке в <адрес>, куда приобретались презенты, которые списывались с ее подотчета. Однако, документы по указанным расходам отсутствуют.

Помимо этого отсутствуют документы по оплате регистрационного взноса или обучения на сумму 44 000 рублей за Б., в связи с командировкой в <адрес> в августе 2014 года (списан с ее подотчета).

Отсутствуют частично документы по расходам на проведение координационно-методического совета в <адрес> в 2014 году. Согласно имеющихся документов имеются чеки на приобретение 13 бутылок водки и 100 бутылок вина, однако, помимо этого приобретался самогон, водка и, кажется, еще коньяк. Однако, документы по списанию данных расходов отсутствуют.

При этом, списания расходов по проведению данного мероприятия осуществлялось с ее подотчета и все документы находились в ее кабинете в соответствующих подшивках.

На мероприятии присутствовало более 60 человек из разных Нотариальных палат субъектов РФ, в связи с чем, наличие указанных затрат на проведение мероприятия могут быть установлено в ходе допроса лиц, участвующих в нем.

Также в бухгалтерских документах отсутствуют документы на проведение «Дня пожилого человека» в 2013-2014 годах. Расходы, на которые, списывались с ее подотчета.

При проведении экспертизы по делу не был учтен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату В., однако, он имеется в документах за 2015 год.

В сентябре 2013 года проводился семинар с участием Нотариальной палаты Красноярского края. Было организовано питание, фрукты и спиртное, проводилось обслуживание официантами, приобретались подарки – документы по данным расходам отсутствуют. Данные расходы также списывались с ее подотчета.

В части бухгалтерских документов, представленных ей на ознакомление в ходе выполнения ст. 217 УПК РФ, часть подписей не похожи на ее и подписи Б. В части документов вообще отсутствуют ее подписи. Так в приходных кассовых ордерах № и № за 2015 год указаны взносы от М. и Г., однако, ее подпись отсутствует. Также отсутствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ей вменяется сумма в размере 4 400 рублей, якобы полученная по нему. В приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует ее подпись. В представленных на ознакомление подшивках документов нет приходного кассового ордера № за 2014 год.

Еще раз хочет отметить, что хищения денежных средств Нотариальной палаты Республики Хакасия она не совершала. Ею частично произведено ознакомление с бухгалтерскими документами, при этом, она однозначно может утверждать, что экспертизы проведены не по всем документам, в частности, отсутствуют частично затраты на проведение координационно-методического совета на базе отдыха в <адрес> в 2014 году, отсутствуют документы по представительским и иным расходам, нет части авансовых отчетов за вменяемый ей период. Приемку бухгалтерских документов у нее никто не осуществлял, перечень документов находящихся в нарядах не составлялось, документы длительное время находились у нового руководства Нотариальной палаты Республики Хакасия, в связи с чем, имелась возможность скрыть часть документов или их уничтожить.

Следователь, вместо того, чтобы установить вид и состав расходов, которые отсутствуют, формально допросил эксперта и указал, что данных документов не было. Эксперт не является лицом, которое может подтвердить или опровергнуть наличие документов, так как не вел бухгалтерию в Нотариальной палате Республики Хакасия. Мер для установления местонахождения документов следствием не принято.

Обыск в помещении нотариальной палаты РХ был проведен спустя длительное время после возбуждения уголовного дела, бухгалтерские документы с момента смены руководства перемещались с места на место, в частности увозились в архив в помещение на <адрес>, после чего, частично документы были изъяты в ходе выемки в офисе по <адрес>. В связи с тем, что следственные действия по выемке документов производились не с момента возбуждения уголовного дела, а спустя длительное время, недостающие документы могли быть уничтожены новым руководством Нотариальной палаты Республики Хакасия уничтожены или перемещены в другое место, в частности документы находились у М. и Д., в связи с чем, они могли их перевезти по месту своего жительства.

Папки, в которые подшивались документы по представительским и иным расходам частично были в виде подшивок документов, а частично были со скоросшивателями (папки-регистраторы). На папках отражен номенклатурный номер 04-06, а надписи могли быть разного содержания, например «представительские и иные расходы» в последние годы, а за 2010-2011 годы она уже не помнит надписи на подшивках.

Обвинение построено на основании экспертиз, которые проведены только по части первичных бухгалтерских документов, а часть первичных бухгалтерских документов, которыми подтверждено расходование денежных средств, отсутствует. Выводы, изложенные в экспертизах и текст обвинения, не соответствуют действительности.

Она уже отмечала, что данная сумма (592 650 рублей) внесена ею на основании распечатанных на листе формата А4 трех документов: квитанции и двух ордеров (один из ордеров оставался в банке), а оставшийся ордер и квитанция, после подписи сотрудника банка и простановке оттиска печати, были подшиты ею к расходным кассовым ордерам о сдаче денежных средств в банк (папка-скоросшиватель «Кассовые документы, отчеты кассира 2015 г.»). Она помнит, что это был офис Сбербанка России по <адрес> (центральный офис в <адрес>) отдел по обслуживанию юридических лиц.

Указанная сумма - это не разовый приход членских взносов, а это взносы разных нотариусов. Денежные средства находились у нее в подотчете, чтобы не превысить лимит кассы 50 000 рублей. В связи с тем, что она уходила в отпуск она их сдала в банк.

Для сдачи в банк какой-либо суммы, она оформляла приходный кассовый ордер, после чего сразу же оформляла расходный кассовый ордер на сумму, которая вносилась в банк (на расчетный счет). При оформлении суммы 592 650 рублей ею также были оформлены приходный кассовый ордер и расходный кассовый ордер, документы находились в ее кабинете в соответствующей папке-скоросшивателе «Кассовые документы, отчеты кассира 2015 г.»

Документы о «движении» денежных средств в сумме 592 650 рублей в представленных на ознакомление подшивках отсутствуют. Полагает, что указанные документы были умышленно уничтожены, потому что она их оформляла и они находились в соответствующей папке-скоросшивателе «Кассовые документы, отчеты кассира 2015 г.». Тем более, представленные на ознакомление подшивки не соответствуют тем, которые она оформляла, то есть данные подшивки были сформированы не ею. Кем и когда они были сформированы – ей не известно.

Подшивку вещественных доказательств: «отчеты кассира Авансовые отчеты с 01.05.2015 по 03.08.2015» оформляла не она. Почему не были представлены документы в том виде и тех подшивках, в которых они находились у нее в кабинете ей не известно. Данные вопросы необходимо выяснять у руководства Нотариальной палаты Республики Хакасия. Все документы, которые оформлялись ею, были ею подписаны.

Подлинник договора о полной материальной ответственности ей не представлялся, в материалах дела имеется нечеткая копия, снятая непонятно с какого документа.

Ей позвонила ее мама и сообщила, что ее вызвали в отделение полиции в <адрес> (один отдел в населенном пункте) для допроса в качестве свидетеля. При этом, мама пояснила ей, что следователь который ее вызывал указал, что ему пришло поручение из <адрес>. Мама явилась на допрос и был составлен протокол. Ходатайствует о дополнительном допросе (том 10 л.д. 14-28).

После оглашения показаний Фалец С.В. подтвердила приведенные выше показания. Однако указала, что сейчас у неё другой защитник, и позиция защиты иная.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Фалец С.В. от 08.12.2016, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, она не признает. Если переходящие остатки на начало и конец дня в отчетах кассира совпадают и в них отражены операции, подтверждающиеся первичными документами (приходными и расходными кассовыми ордерами с подписями от имени бухгалтера, подшитыми надлежащим образом), то если данные документы оформлялись одним человеком, соответственно отчеты должны быть достоверными. Однако, если документы изменялись кем-либо, без ведома лица, ведущего данные документы, то такие отчеты достоверными признать нельзя.

В наряде «Отчеты кассира 2014 г. том № 4» (если не ошибается в нумерации тома и названии наряда), имеется отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 724 000 рублей, однако самого ПКО в документах не имеется. ПКО с номером № имеется на дату 31.12.2014 в отчете кассира за 31.12.2014, а также подшит сам ПКО № за 31.12.2014. При этом, в отчете кассира за 30.12.2014 отражено, что ею было получено из кассы 800 с лишним тысяч рублей, которые 30.12.2014 внесены на расчетный счет Нотариальной палаты Республики Хакасия в Абаканском ОСБ №. Почему отсутствует ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 724 000 рублей – она пояснить не может, так как данный документ должен находиться в вышеуказанном наряде. Если бы данная сумма по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ не была бы внесена в кассу, то соответственно она не смогла бы из кассы 30.12.2014 по РКО получить более 800 с лишним тысяч рублей для внесения на расчетный счет в банк.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей пояснения дать не может, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ она не успела ознакомиться с бухгалтерскими документами за 2009 г. и визуально не видела РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не может дать по нему пояснения, до момента ознакомления с этим документом и соответствующим нарядом за 2009 г., так как оценку документа возможно дать только в совокупности с иными документами за тот же период времени.

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400 рублей поясняет, что документы за 2015 год, с которыми она знакомилась при выполнении ст. 217 УПК РФ, были сформированы и подшиты не ею. Ранее она в своих показаниях указывала, что документы за 2015 год у нее хранились в скоросшивателях-регистрах в кабинете Нотариальной палаты Республики Хакасия в не прошитом виде. В связи с тем, что в Нотариальной палате Республики Хакасия была конфликтная ситуация и произошла смена руководства, то новый руководитель М. осуществляла ежедневный контроль ее действий, проверяла все бухгалтерские документы, ни один бухгалтерский документ не был распечатан без контроля М. Помимо этого, для наблюдения за ею, как она поняла, было устроено «так называемое дежурство» нотариусов, то есть у нее каждый день в течение дня сидел в кабинете кто-либо из нотариусов: Е., О., Ш., Ж., может быть был кто-то еще, она уже точно не помнит. Соответственно все ее действия как бухгалтера были на виду, и все документы были в наличии, так как ее проверяли и контролировали ежедневно. Если она оформляла указанный документ, то он должен был быть в соответствующем скоросшивателе в ее кабинете. Как она указывала ранее в своих показаниях, документы за 2015 год были не в полном объемы представлены следственному органу, что видно и из других финансовых операций.

Исходя из того, что в период времени с 01.07.2015 по 10.07.2015 отсутствуют документы, в отношении которых она может сказать, что ею они оформлялись и находились в соответствующих подшивках-скоросшивателях в ее кабинете, а также в связи с тем, что движения денежных средств по данным документам частично отсутствуют (в частности документы по внесению ею 592 650 рублей 08.07.2015) и кроме того, данные отчеты изготавливались не ею, так как все документы она подписывала (и также, как она указывала ранее ее постоянно контролировали и проверяли все документы), она может уверенно сказать, что они не являются достоверными. Однако следует отметить, что, по имеющимся документам суммы она не сравнивала и не подсчитывала, так как отсутствуют ее подписанные документы.

Так как о необходимости передачи документов она узнала только после издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ и ее ознакомили с ним только вечером 07.07.2015, ей нужно было за короткий период времени 2 рабочих дней, подшить большое количество документов. Кроме того, на тот период времени не имелось папок для подшивки в них документов, она об этом сразу заявила М. и та пообещала решить этот вопрос, а на следующий день пояснила ей, что этот вопрос будет рассмотрен на заседании Правления Нотариальной палаты Республики Хакасия, которое должно было состояться в ближайшие дни. Когда состоялось заседание Правления НП РХ, ей было сказано, что папки будут приобретены без указания конкретной даты и необходимо будет оформить передачу документов. Если протокол заседания Правления велся достоверно, то это решение должно быть отражено в протоколе.

Ключи и магнитный чип она не сдала перед уходом в отпуск, в связи с тем, что к ней никто не обратился о необходимости передачи ключа и магнитного чипа охраны – от помещения Архива НП РХ по <адрес>, более того, указанный чип снимал с охраны не только помещение Архива НП РХ, но и помещение НП РХ по <адрес> и без этого чипа она бы не смогла попасть на рабочее место и подготовить документы для подшивки и передачи.

По поводу ключа от кабинета – она не могла его передать до передачи документов, в связи с тем, что опасалась за сохранность документов в своем кабинете и соответственно при получении доступа к ее кабинету с документами могло произойти все что угодно. В связи с тем, что документы за 2015 год были переданы органу следствия не в том виде, в котором они находились в ее кабинете и не в полном объеме, ее опасения подтвердились.

В период с 21.07.2015 по 03.08.2015, точнее дату не помнит, в один из дней, после того как она отлежала в больнице, она позвонила со своего номера сот. № на сотовый телефон М. (сот. №), которую спросила когда ей прийти подшить бухгалтерские документы, так как она поставила ее в известность, что собирается уйти в декретный отпуск. На что М. ей пояснила, что в ее помощи НП РХ больше не нуждается. На что она спросила, как ей забрать личные вещи из своего кабинета, и М. ей пояснила, что это уже по ее желанию. 03.08.2015 она зашла в интернет-кафе, где подготовила акт приема-передачи ключей, затем пришла в НП РХ и по указанному акту под подпись отдала все имевшиеся у нее ключи и чип от служебных помещений НП РХ. Кроме того, она отдала свое заявление о декретном отпуске. Помимо этого хочет отметить, что когда она пришла в НП РХ 03.08.2015 и сдала ключи, то хотела забрать из кабинета свои вещи, но мелких своих личных вещей там не обнаружила, при этом она не смотрела в наличии ли были бухгалтерские документы или отсутствовали.

Кассовый остаток до 10.07.2015 не был снят, так как она намеревалась сразу же после подшивки всех документов снять кассовый остаток и передать все документы и ключи.

09.07.2015 уходя с работы вечером она заперла кассовый ящик и сейф. В кассовом ящике оставались денежные средства – в небольшой сумме, но точную сумму и какими она была купюрами (или монетами) – она не помнит.

Пароль и логин она поставила, когда у нее в кабинете проводилась аудиторская проверка в мае 2015 года, точную дату не помнит, так как аудиторы сидели у нее в кабинете, а ей необходимо было отлучиться, но в тот же день, по требованию М. обеспечить доступ аудиторам пароль был удален. Данные обстоятельства могут подтвердить сами аудиторы, так как они работали без ограничений доступа. Больше пароль доступа к программе 1С Предприятие Бухгалтерия и для доступа к операционной системе - она не устанавливала.

Какой пароль установила в тот день не помнит, какой-то легкий, но так как им фактически не пользовалась, то его забыла. Когда осматривали компьютер и программа запросила пароль, она предположила пароль <данные изъяты>, который «по стандарту» ставится на программу Пенсионного фонда РФ.

Так как она уходила в очередной отпуск, то передавать бухгалтерские документы, находившиеся в Архиве НП РХ по <адрес> – необходимости не было и не было таких распоряжений, кроме того, данные документы были на хранении у архивариуса. По поводу 8 подшивок, которые у нее оставались из полученных 23.06.2015, то так как она получала их в Архиве, то туда и должна была сдать. Почему не сдала их до 10.07.2015 она уже не помнит.

Просит ее дополнительно допросить 09.12.2016 (том 10 л.д. 73-78).

После оглашения показаний Фалец С.В. их подтвердила.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Фалец С.В. от 09.12.2016, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, не признает. Так как у нее был чип ключ и она всегда имела доступ к помещению Архива, так как она периодически временно замещала архивариуса НП РХ, то, так как она собиралась в декретный отпуск, ей нужно было сдать находящиеся у нее подшивки бухгалтерских документов. В тот день ей необходимо было сдать анализы в больницу и она решила до больницы, так как принимают с утра и большая очередь, заехать в архив, оставить документы и оставить подготовленный ею акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный с ее стороны, о том что она документы сдала, а архивариус приняла.

Она не помнит точно созванивалась или разговаривали ли с К. за несколько дней до этого, но она ей говорила, что ей необходимо сдать документы. Говорила или нет К. о том, как она будет сдавать документы, она не помнит, но так как она собиралась в декретный отпуск, после основного отпуска, то есть не собиралась выходить на работу, то ей нужно было документы сдать. У них также был с К. разговор о том, что в архиве надо полить цветы.

Так как документы она брала в Архиве НП РХ, то туда она их и сдавала. О том, что она получала документы из Архива НП РХ, М. была в курсе, то есть она ее ставила в известность, а о сдаче документов в Архив НП РХ ей указаний от М. не было ставить последнюю в известность.

По поводу того разговаривала она с кем-либо по телефону или нет 21.07.2015 – в настоящее время она точно не помнит. По поводу абонентского номера ее сотового телефона она пояснять не будет, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Неоднократные факты единовременного возврата ею в кассу Нотариальной палаты Республики Хакасия по приходным кассовым ордерам неиспользованных крупных сумм подотчетных денежных средств, которые она не получала из кассы ни за день, ни в те даты, когда возвращали их в кассу Нотариальной палаты Республики Хакасия по расходным кассовым ордерам может объяснить следующим: когда она была принята на работу, то поступление членских взносов в кассу НП РХ от нотариусов осуществлялось в день внесения ими денег и оформлялось приходными кассовыми ордерами.

В случае, когда требовались деньги на какие-либо расходы, она с ведома Президента НП РХ Б. брала деньги в подотчет.

В связи с тем, что по кассе был установлен лимит в размере 50 000 рублей, то чтобы не превысить лимит, формально оформлялся расходный кассовый ордер на ее имя о получении денежных средств из кассы НП РХ. При этом, денежные средства она из кассы не забирала и они хранились в сейфе в ее кабинете.

Точное время не помнит, но когда стали поднимать вопросы о том, что идет нарушение по срокам уплаты членских взносов нотариусами (не вовремя вносятся ежемесячные взносы в кассу НП РХ, хотя срок был установлен, кажется, до 10 числа каждого месяца или Правлением НП РХ или Общим собранием НП РХ) то, то ли на заседании Правления НП РХ, то ли на Общем собрании НП РХ, а возможно эти вопросы ставила Федеральная НП РФ, чтобы избежать нарушений по поступлению денежных средств в кассу НП РХ как нотариусами, так и ею, она не помнит как было принято само решение, но прием денежных средств от нотариусов НП РХ в качестве членских взносов она стала оформлять следующим образом:

- в связи с тем, что многие нотариусы находятся за пределами <адрес> и не бывают каждый день в <адрес> и соответственно не имели возможности вовремя привезти членские взносы, она стала обзванивать нотариусов или писать им смс сообщения, выяснять у них суммы дохода для определения размера взносов, после чего выписывала приходные кассовые ордера на суммы, которые они называли, но при этом фактически денежные средства от них она не получала, а сами приходные кассовые ордера бывало выписывала «задним числом», так как сведения ей сообщали после срока оплаты. Точно такая же ситуация складывалась с нотариусами <адрес>, так как они ссылались то на загруженность, то на другие обстоятельства.

При этом, на якобы поступившие суммы от нотариусов, которых фактически не было, она выписывала расходные кассовые ордера на получение ею денежных средств, однако, каких-либо денег она вообще не получала, данных сумм в наличии не было. Данные обстоятельства могут быть подтверждены частично сохранившимися у нее смс переписками с нотариусами. Так нотариус Л. отправляла смс 10.10.2014 – о доходе за сентябрь 2014 г., 06.11.2014 – о доходе за октябрь 2014 г., 02.12.2014 – о доходе за ноябрь 2014 г., 02.03.2015 – о доходе за февраль 2015 г. на суммы своих взносов. Нотариус Р. 13.05.2015 – о доходе за апрель 2015 г., 11.07.2015 – о доходе за май 2015 г. Нотариус Г. 05.05.2015 – о доходе за апрель 2015 г. и 09.07.2015 – о доходе за июнь 2015 г. Нотариус Т. сообщил о размере дохода за декабрь 2014 г. - 16.01.2015. При этом, имеется сообщение от 18.02.2015 о том, что Т. должен за декабрь 2014 г. и январь 2015 г. сумму в размере 24 820 рублей 10 копеек. После того, как от него в этот же день принесли денежные средства, она посмотрела документы, посчитала суммы, поняла, что ошиблась и отправила ему смс сообщение о том, что произошла ошибка. Нотариусы могли задерживать внесение членских взносов по 2-3 месяца.

При распечатке смс сообщений обнаружила также смс-переписку с Н., которой она отправляла сообщения о том, что акт и статистику отправила на электронную почту. То есть данное сообщение подтверждает ее показания о переписке с членом ревизионной комиссии по электронной почте. (к допросу прилагаются распечатки смс сообщений на 8 листах).

После того, как документы оформлялись без фактического движения денежных средств, она складывала квитанции к ПКО на своем рабочем столе, когда нотариусы сами лично или через кого-либо передавали деньги, то она отдавала им квитанции. Иногда, когда ее не было, нотариусы могли передать деньги в упакованном виде, либо в конверте или мультифоре, через Л. или У.. При этом, Л. могла отдавать квитанции к ПКО. Отдавал ли квитанции Парахненко, она уже не помнит.

Суммы прихода и расхода нельзя брать обособленно за какой-либо период, так как они не будут отражать объективно движение денежных средств. В случае если необходимо посчитать приход за какой-либо период, то нужно учитывать остаток подотчетных сумм на начало этого периода, то есть на 01.01.2013. Органом следствия данный момент не учтен.

Так как до лета 2015 года не велось учета хранящихся в архиве бухгалтерских документов и данные документы туда помещались ею без оформления каких-либо документов по приему-передаче, так как архивариус отвечал только за нотариальные дела, то соответственно, в случае необходимости они брались без оформления документации, в том числе, данные документы брались из архива и предоставлялись для ознакомления членам аудиторской проверки. На сколько она знает, после этого, по требованию М., была составлена опись бухгалтерских документов, в связи с чем, когда она обратилась в архив за документами, то был подготовлен акт приема-передачи для отчетности.

Она изначально сразу заявляла о том, что недостачи не имеется, документы были все в порядке. О том, что отсутствуют частично документы, ей стало известно после ознакомления с заключениями судебных бухгалтерских экспертиз или возможно из других процессуальных документов, которые ей предоставлялись в ходе расследования уголовного дела. После чего, ею было сделано заявление о том, что на экспертизу представлены документы не в полном объеме. Чтобы ей ответить о том, какие документы отсутствуют, ей было необходимо ознакомиться с бухгалтерской документацией, в связи с чем она совместно с защитником неоднократно заявляла ходатайства о предоставлении бухгалтерских документов для ознакомления (том 11 л.д. 11-17).

После оглашения показаний Фалец С.В. пояснила, что в части подотчета показания не подтверждает, она не верно истрактовала вопрос следователя или он её неверно понял, поскольку допрос проводился в вечернее время и у неё не было сил читать. В остальной части подтверждает свои показания.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительных показаний обвиняемой Фалец С.В. от 12.12.2016, следует, что некоторые расходы оформлялись актами на списание, так, например, когда приобретался товар (овощи, фрукты и т.д.) на какое-либо мероприятие на рынке, зачастую у продавцов отсутствовали документы, в связи с чем, расходы списывались актами на списание. Иногда списывались актами расходы при наличии чека, из-за того, что кассовые чеки могли не читаться (выгорали). Также списывалась актами на списание оплата кому-либо за оказание услуг (так, в 2014 году, проводилось КМС и приглашался артист, который выступал перед нотариусами, оплата которому была произведена без документов, в 2013 году обслуживался семинар официантами и т.д.).

О том, что изъяты не все документы, свидетельствует аудит, в котором отражено, что исследовались отчеты об исполнении сметы расходов и доходов. О наличии данных документов отражено также и в Актах ревизии. Отчеты об исполнении сметы доходов и расходов готовились ею и в них расписывались расходы, то есть данные отчеты содержали сведения о затратах. Отчеты не изъяты и не исследованы.

Ей была предоставлена видеозапись, сделанная Я. (младший сын Б.), на которой запечатлено как из офиса Нотариальной палаты РХ вывозятся документы на автомобиле, принадлежащем нотариусу З.. Данная запись была произведена 20 октября 2015 года. Документы, которые были вывезены из офиса, вероятнее всего содержали, в том числе бухгалтерские документы, так как какой-либо необходимости вывозить какие-либо документы из офиса НП РХ не было.

Помимо этого, представлена видеозапись сделанная водителем, который запечатлел, что документы в офисе НП РХ после вывоза их архива, находились во всех кабинетах и лежали повсюду. Доступ к документам имели все. Таким образом, часть документов могла быть утрачена при перевозке или при ненадлежащем хранении. Как осуществлялась транспортировка документов из архива и почему в ночное время, следствием не выяснялось.

По поводу пароля, который требует программа 1С бухгалтерия, она выяснила данную причину у других пользователей.

Как пояснял программист Ю., он якобы взломал пароль, который с его слов был установлен на компьютере и им был установлен новый. При попытке открыть базу 1С запрашивается пароль. Так как пароль устанавливался Ю., то соответственно данные вопросы целесообразно задать ему, однако он по данному поводу не допрашивался.

Следует отметить, что на компьютере установлена обновленная версия программы 1С 8.3, в связи с чем, пароль мог быть установлен только после ее обновления. Пароль запрашивают не файлы с данными, а сама программа 1С.

В ходе осмотра компьютера обнаружено, что информация на нем уничтожена, а за несколько дней до его выемки в НП РХ был изменен диск «С», при этом видно, что более ранних версии данного диска не указывается.

В ходе осмотра сервера были обнаружены фотографии проведенных НП РХ мероприятий. Так по фотографиям видно, что на столе присутствует коньяк, расходы на приобретение которого отсутствуют, а также видно, что было выступление артиста, которому также производилась оплата, однако документы о списании не были представлены следствию.

Также были обнаружены фотографии проведения Осеннего марафона в 2014 году, расходы в документах только частично. При осмотре она указывала, что отсутствуют документы по аренде беседки. Данный документ ею обнаружен, а вот расходы на спиртное отсутствуют и возможно еще другие.

При изучении документов видно, что экспертиза была проведена поверхностно, так как не выяснялся вопрос о правильности ведения бухгалтерской документации.

Так, в 2010 году по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ имеются документы на списание 18 466 рублей, при этом приложены документы на большую сумму, которые не были списаны.

Экспертами не проверялось достоверность авансовых отчетов и суммы брались только по отчетам, а не по «первичке».

Также в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ списано 7531 рубль, а документов приложено на 18015 рублей. В документах подшиты пустые листы, без каких-либо записей. Следствием велось односторонне, и не были устранены существенные противоречия.

Так, согласно показаний, во время проведения аудита якобы была обнаружена недостача чуть ли не на сумму 12 млн.рублей. Однако, само заявление о возбуждении уголовного дела подано спустя длительное время, при этом вся документация находилась у заявителя. Почему так долго не подавалось заявление, следствием не выяснялось. Как она считает, было необходимо время, чтобы подвести документы под недостачу.

У нее на флешке сохранились Акты ревизий 2014 года, которые ею были записаны в компьютерном клубе на диск (приобщается к материалам дела) акты распечатаны, которые также приобщает. В одном акте отражено, что на проверку представлено 15 томов номенклатуры 04-06, однако, в последней утвержденной редакции отражено только 9, при этом изъято по делу с номенклатурным номером 04-06 - 14 папок.

По документам за 2015 год следует отметить, что было два отчета за № на страницах 122-123 в подшивке «Запрашиваемые документы и авансовые отчеты (отчеты кассира)», при этом на отчетах указано, что один отчет лист № 57, а второй № 171 и они оба не подписаны.

Нет листа 58 за 07.07.2015 в вышеуказанной подшивке. Нумерация не по порядку.

В ходе следствия сервер и компьютер главного бухгалтера были признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение М.. При предъявлении их для визуального осмотра при выполнении ст.217 УПК РФ ею было отражено, что они имеет повреждения в упаковке и имеется свободный доступ к хранящейся на них информации.

После того, как доказательства были переданы на хранение М., повторно был переустановлен диск «С», таким образом, считает, что умышленно была возможно уничтожена информация относящаяся к делу, просит провести проверку в отношении М. по факту уничтожения или повреждения доказательств (том 11 л.д. 38-42).

После оглашения показаний Фалец С.В. их подтвердила.

    Оценивая доводы Фалец С.В. о не устранении выявленных в суде апелляционной инстанции противоречий по движению подотчетных денежных средств (ссылается на движение подотчета по периодам, не учитывая остаток в подотчете на начало данного временного интервала), а также об альтернативном (отрицательном) сальдо в заключении эксперта №, суд отмечает, что апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции о возвращении уголовного дела прокурору вследствие ненадлежащей формулировки изложения объективной стороны преступления по зачислению 08.07.2015 на расчетный счет НП РХ от Фалец С.В. денежных средств в размере 592 650 руб., с назначением платежа «членские взносы». Вместе с тем, суд апелляционной инстанции выразил несогласие с выводами суда первой инстанции в части того, что в предъявленном в Фалец С.В. обвинении имеются противоречия в суммах ее задолженности по подотчетным документам финансовых операций с 01.07.2009 по 03.08.2015, а также не устранены противоречия, изложенные в экспертизе №, поскольку текст обвинения изложен более последовательно и логично, по сравнению с предыдущим постановлением о привлечении в качестве обвиняемой, указаны суммы задолженностей по подотчетным денежным средствам, выявленные у Фалец С.В. при каждой финансовой операции.

Движение подотчетных денежных средств должно определяться не по «периодам», а с даты образования задолженности.

Фалец С.В. в протоколе допроса (т. 11 л.д. 11-17) указывает, что подотчетные средства нужно учитывать с начала ее работы с 2009 года. Суммы прихода и расхода нельзя брать обособленно за какой-либо период, так как они не будут отражать объективно движение денежных средств. В случае если необходимо посчитать приход за какой-либо период, то нужно учитывать остаток подотчетных сумм на начало этого периода.

Суд отмечает, противоречивость позиции Фалец С.В., поскольку в настоящем судебном заседании Фалец С.В. указывает на противоречивость обвинения за отдельно взятый период, что противоречит ее показаниям, данным в ходе следствия, а кроме того противоречит действующим нормативным актам, ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению Банка России от 05.01.1998 № 14-П «О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации», Положению «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» № 373-П от 12.10.2011 и Указанию «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» № 3210-У от 11.03.2014.

В показаниях (т. 10 л.д. 14-28) Фалец С.В. указывает об отсутствии подтверждающих документов только в отношении 2015 года, а именно на сумму 592 650 руб., вместе с тем, указывает, что суммы прихода и расхода нельзя брать обособленно за какой-либо период, так как они не будут отражать объективно движение денежных средств, ссылается на отсутствие авансовых отчетов за 6 и 9 июля 2015 года.

Между тем, авансовые отчеты за 6 и 9 июля 2015, вопреки доводу Фалец С.В. вошли в заключение эксперта, а сумма в 592 650 руб. выявлена, установлено, когда и при каких обстоятельствах была получена Фалец С.В. 20.05.2015.

    На сегодняшний день Фалец С.В. указывает, что к заключению экспертов предоставлены первичные документы не в полном объеме за период с 2009 по 2015 год, что противоречит ее же показаниям, данным в ходе следствия.

    Показания Фалец С.В. о том, что ревизионная комиссия проводила проверку всей первичной, предоставленной ею документации в целях подтверждения исполнения расходной части сметы, противоречат показаниям всех допрошенных членов ревизионной комиссии и её председателя, а составление отчета об исполнении смет расходов входило в соответствии с п.2.12 в её должностные обязанности (т.2 л.д. 70).

    Вопреки доводу Фалец С.В. о том, что к ней никто не обращался о необходимости передачи документов и ключей от НП РХ на момент ее ухода в отпуск, согласно приказу о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, предписано Фалец С.В. передать, а Д. принять в подотчет бухгалтерскую документацию, денежные средства, банковскую чековую книжку, печати, штампы, ключи от сейфа, кабинета (т. 2 л.д.76).

    Относительно доводов о том, что Фалец С.В. указывает, что формально составляла приходные и расходные ордера по выдаче денежных средств в подотчет для соблюдения сроков оплаты взносов в размере 1,25 в Федеральную Нотариальную палату.

Копии СМС- сообщений от нотариусов, представленные стороной защиты (т.11 л.д.18-25), не подтверждают, что членами взносы внесены не были, они указывают лишь передачу информации о полученном валовом доходе нотариусов за месяц. При этом не все СМС сообщения датированы числом до 10.

    Кроме того, взнос в НП РХ нотариусами составлял 10% от валового дохода, а взнос в ФНП только 1,25% от этих же доходов. В случае не внесения членского взноса кем - то из нотариусов в размере 10% от дохода, достоверно обладая информацией о полученном доходе нотариусов, членский взнос в ФНП в размере 1,25% не препятствовало оплатить из полученных членских взносов других нотариусов за данный период, что никак не влияло на финансовые показатели НП РХ, поскольку 1,25 % в 8 раз меньше полученного членского взноса в 10%.

Довод об отсутствии первичных документов, представленных экспертам не состоятелен, все первичные документы за период с 2009 по 2014 формировались самой Фалец С.В., все прошиты и пронумерованы.

    Вопреки доводу стороны защиты при передаче документов от Л. К. и от К. Д. никакие документы не утрачены, о чем свидетельствуют акты приема - передачи дел, при сличении которых не указания каких-либо документов не установлено (т.10 л.д.100-154 и 155-168).

Таким образом, оценивая приведенные выше показания Фалец С.В., суд расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Так, представитель потерпевшего М. суду показала, что Нотариальная палата Республики Хакасия была создана 13 января 1995 г. и в феврале 1995 г. поставлена на налоговый учет. До 2012 г. нотариальная палата располагалась по адресу <адрес>, с 2012 г. переехала на адрес <адрес>

Нотариальная палата Республики Хакасия (далее в тексте НП РХ), это некоммерческая организация, целью ее деятельности является организация и выполнение публично-правовых функций, соблюдения основ законодательства о нотариате и целей, определенных уставом. Работа нотариальной палаты поставлена за счет членских взносов нотариусов и помощников. Членские взносы составляли 10 % от валового дохода каждого нотариуса.

Высшим органом нотариальной палаты является собрание, исполнительным органом – президент палаты, ревизионный комитет – контролирующий орган.

В редакции устава 2002, 2009, 2014 г.г. исполнительным органом назначена президент палаты Б., которая была досрочно переизбрана 24.04.2015 г. общим собранием.

В 2015 году возникли вопросы к президенту по определению размера членских взносов на 2015 г., до собрания состоялось заседание правления НП РХ, которое президент НП РХ Б. покинула.

С 20.04.2015 г. по 23.04.2015 г. нотариусы Х., Т., Ш. стали получать письма от Л., что собрание переносится на 30.04.2015, но члены правления уведомили о том, что собрание состоится.

24.04.2015 г. 25 нотариусов стояли возле помещения НП РХ, входная дверь была закрыта, на телефонные звонки никто не отвечал. Было принято решение открыть собрание прямо на крыльце, открыли собрание и решили перенести собрание в другое помещение – на <адрес> в офис нотариуса С.. Было принято решение о досрочном прекращении полномочий Б., в связи со срывом заседания собрания. Фалец С.В. на телефонные звонки не отвечала. Отчет ревизионной комиссии имелся, было принято решение о проведении аудиторской проверки. 15.05.2015 состоялось внеочередное собрание, на котором она была избрана президентом нотариальной палаты. После этого обратились к аудиторам ООО <адрес>, поскольку ревизионная комиссия за период с января 2010 г. по 2015 г., выявила нецелевое расходование денежных средств по социальной политике.

Аудиторы работали с 22.05 по 30.05.2015 года в присутствии Фалец С.В., и Федеральная нотариальная палата проверяла в этот же период. Доступ к программному обеспечению был им предоставлен в присутствии Фалец С.В.

Итоговый отчет аудиторы предоставили, в нем отражено отсутствие контроля за расходами финансовых средств, отклонение по статьям бухгалтерского учета. Смысл вывода аудиторов был в том, что расходная часть не подтверждалась первичными документами. В зарплатные ведомости включались лица, которые никогда не являлись сотрудниками нотариальной палаты и т.п. Согласно выводам аудиторской проверки обнаружена недостача более 5 млн. рублей.

На заседании правления было предложено Фалец С.В. дать по этим нарушениям пояснения, но она ничего не могла пояснить, попросила время подготовиться.

01.07. 2015 г. на заседании правления Фалец С.В. зачитала ответ, на вопросы не смогла ответить.

При проведении аудиторской проверки они скопировали базу 1 С.

С 01.07. 2015 г. по 21.07.2015 г. была ситуация, когда Фалец С.В. пыталась проникнуть в помещение архива. Они предупредили ЧОП <данные изъяты>, что произошла смена руководства, чтобы в случае сработки сигнализации сообщали новому руководству.

21.07.2015 г. она приехала, когда в архиве НП РХ сработала сигнализация, на месте находились охранники и Фалец С.В. Сотрудникам охраны Фалец С.В. представилась Ф., поясняла разные цели своего проникновения: зашла в помещение с целью убраться, полить цветы, потом перестала отвечать на вопросы. Сотрудник охраны - Ы. пояснил, что Фалец попросилась попить воды, когда он ее отпустил, то увидел, что она взяла с подоконника пакеты и понесла их к мусорным бакам. Он их забрал и принес обратно, эти папки по акту им передали.

В этот период времени Фалец С.В. находилась в отпуске, должна была все дела передать исполнительному директору НП РХ Д., однако этого не сделала. У Фалец С.В. был отдельный кабинет, ключ от которого находился только у нее и который она не передала при уходе в отпуск.

Поскольку работа стояла, ею было сделано распоряжение о вскрытии кабинета Фалец С.В. комиссионно. Присутствовали специалист по вскрытию дверей, члены правления палаты: Ц., Ж., О. и она. После вскрытия кабинета, стали фиксировать все действия. Все документы собрали, подшили, все отражено в акте. В сейф попасть они не смогли, пригласили специалиста, вскрыли сейф, в кассовом ящике находилось 717 руб., но по документам, должно было быть 46 000 руб.По факту исчезновения денежных средств, также было подано заявление в полицию. Сообщать пароль от компьютера, Фалец С.В. отказалась. Компьютер был в кабинете Фалец С.В., но они не смогли его включить, поскольку он был запоролен. Пришлось приглашать специалиста, который вскрыл пароль и запустил компьютер. Когда они вскрыли компьютер, то оказалось, что программного обеспечения нет. Было принято решение обратиться в правоохранительные органы.

Номенклатура на каждый год утверждалась Б., она велась Л.

Все бухгалтерские документы были изъяты в результате обысков и выемок, больше у них никаких документов не осталось.

Они пригласили ЧОП, так как ситуация была такая, что у нее не было ключей, не было печати, поскольку Б. ей это не передавала. Психологическая обстановка в палате была очень сложной. Ущерб 5340079, 17 руб. для палаты очень большой.

Фалец С.В. вернула в кассу 620109,93 руб. по квитанции №. Она с Т. была в кабинете Фалец С.В., последняя пояснила, что в кассе имеется около 850000 руб.- взносы нотариусов.

Они сказали ей внести деньги на расчетный счет, так как это нарушение кассовой дисциплины держать такую большую сумму в кассе. Фалец внесла деньги на расчетный счет под фамилией Ф..

С мая 2000 г. по май 2015 г. она работала нотариусом Саяногорского нотариального округа, была членом методической комиссии. Каждый год была на собрании, где отчитывались по смете расходов и доходов. Смету всегда оглашала главный бухгалтер Фалец С.В. Иногда 2 или 3 сметы предоставлялось. Нотариусы не бухгалтеры и не знают, как ее составлять. Проект всегда составляла Фалец С.В., об этом говорила Б. на собрании. Исполнением расходной части, тоже занималась Фалец С.В. Как таковых, отчетов о расходах не составлялось. Точно не помнит, но все это было в одном документе.

Члены ревизионной комиссии говорили, что Фалец С.В. сама готовила акт ревизионной комиссии, они его подписывали, она показывала им папки, говорила, что они прошиты, пронумерованы, в суть они не вникали. Давалась ли оценка исследования первичных документов, она не помнит. Методы проверки не докладывались. Членами ревизионной комиссии были на период 2015 г. З., И., Н. На общем собрании вопросы наличия денежных средств в подотчете, не рассматривались.

С 15.07.2015 по 20.07.2015 Она подписывала первичные документы, которые ей приносила Фалец С.В., а подшивались ли они в наряды, она не проверяла.

За документооборот отвечает управляющий делами, на тот период исполнительным директором являлась Д.

Членские взносы оплачивались до 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Каких-либо дисциплинарных санкций за просрочку внесения членских взносов не было. Могла быть просрочка внесения платежей на 1-2 дня в связи с выходными днями или нахождением нотариусов в командировке, отпуске или на больничном.

Членские взносы она всегда лично привозила Фалец С.В. и отдавала лично в руки, та в свою очередь, выдавала ей корешок квитанции о приеме платежа. Членские взносы она платила вовремя, задолженности не имела. Материально ответственным лицом являлась Фалец С.В., как главный бухгалтер, она видела договор о ее полной материальной ответственности, а также должностную инструкцию и трудовой договор.

После собрания 24.04.2015, так как было принято решение о проведении аудиторской проверки. Было назначено правление, они подъехали к Л., попросили личное дело Фалец С.В., трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности, она сняла им копии. После этого они просили Фалец С.В. показать документы и пр. Аудиторы запрашивали этот договор, что указано в п. 35 замечаний аудиторов.

Этот договор она видела, когда Л. увольнялась, она передала его ей по акту, а она в свою очередь передала его Д.. В настоящее время подлинника договора в нотариальной палате нет, он отсутствует. Куда он делся, ей не известно. Фалец С.В. вскрывала архив, в котором хранились первичные документы, выносила от туда документы.

29.06.2015 у К. принимались документы по акту приема-передачи с Д. Об отсутствии документов в тот момент, никто не заявлял, ни Д., ни К..

Ранее, до 2015 года проводился один раз аудит аудитором Ч.. Однако отчет аудитора Ошаровой никто не представил, она лишь устно дала отрицательное заключение на собрании, сказала, что приняла меры к Фалец С.В., научила ее. Какие меры были приняты после проверки Ошаровой, ей не известно.

Оценивая показания представителя потерпевшего М., суд признает их допустимыми относимыми и достоверными, поскольку получены они в соответствии с нормами УПК РФ, раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, согласуются с иными приведенными ниже доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Общая сумма денежных средств, выданных из кассы Нотариальной Палаты Республики Хакасия в подотчет главного бухгалтера Ф. (Фалец) С.В. за период с 01.07.2009 по 03.08.2015, согласно представленным на исследование первичным кассовым документам (отчетам кассира, расходным кассовым ордерам) составила 41 444 812 рублей 26 копеек, которая получена Ф. (Фалец) С.В. (Приложение № 1):

- за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в сумме 786 164 рублей 95 копеек,

- за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 7 278 340 рублей 15 копеек,

- за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 7 831 678 рублей 03 копейки,

- за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в сумме 7 463 780 рублей 46 копеек,

- за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумме 6 471 020 рублей 45 копеек,

- за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в сумме 8 387 467 рублей 61 копейка,

- за период с 01.01.2015 по 03.08.2015 в сумме 3 226 360 рублей 61 копейка.

2) Общая сумма денежных средств, списанных с подотчета главного бухгалтера Ф. (Фалец) С.В. Нотариальной палаты Республики Хакасия за период с 01.07.2009 по 03.08.2015, согласно представленным на исследование авансовым отчетам с приложением первичных документов, составила 2 953 792 рублей 95 копеек, которая списана с подотчета Ф. (Фалец) С.В. (Приложение № 3):

- за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в сумме 98 154 рублей 11 копеек,

- за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 246 212 рублей 02 копейки,

- за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 757 035 рублей 58 копеек,

- за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в сумме 456 048 рублей 18 копеек,

- за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумме 491 720 рублей 85 копеек,

- за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в сумме 688 772 рублей 56 копеек,

- за период с 01.01.2015 по 03.08.2015 в сумме 215 849 рублей 65 копеек.

Общая сумма возврата неиспользованных подотчетных средств в кассу Нотариальной Палаты Республики Хакасия главным бухгалтером Ф. (Фалец) С.В.за период с 01.07.2009 по 03.08.2015, составила с учетом данных:

- отчетов кассира с приложением приходных кассовых ордеров и дополнительных приходных кассовых ордеров на общую сумму 405 500 рублей (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 500 рублей), не отраженных в отчетах кассира – 32 963 790 рублей 14 копеек, которая возвращена Ф. (Фалец) С.В. (Приложение № 2):

- за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в сумме 596 300 рублей 02 копейки,

- за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 6 763 699 рублей 53 копейки,

- за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 6 018 837 рублей 47 копеек,

- за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в сумме 5 500 822 рублей 28 копеек,

- за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумме 6 444 100 рублей,

- за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в сумме 5 576 000 рублей,

- за период с 01.01.2015 по 03.08.2015 в сумме 1 658 530 рублей 84 копейки.

3) Задолженность по денежным средствам по подотчету главного бухгалтера Нотариальной Палаты Республики Хакасия Ф. (Фалец) С.В. (остаток не использованных подотчетных сумм) за период с 01.07.2009 по 03.08.2015, по состоянию на 03.08.2015 (конец исследуемого периода), составит с учетом данных:

- отчетов кассира, ПКО не отраженных в отчетах кассира на общую сумму 405 500 рублей (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 000 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 500 рублей) и авансовых отчетов с приложением первичных документов 5 527 229 рублей 17 копеек (том 6 л.д. 25-54).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Движение денежных средств по кассе Нотариальной Палаты Республики Хакасия за период с 01.07.2009 по 03.08.2015 составило:

По данным отчетов кассира (в т.ч. вкладным листам кассовой книги):

- остаток (сальдо) денежных средств в кассе на 01.07.2009 – 14 609 рублей 99 копеек,

- общая сумма денежных средств, оприходованных в кассу – 88 170 620 рублей 77 копеек (2009 г. - 4 754 555 рублей 54 копейки, 2010 г. – 14 628 381 рубль 28 копеек, 2011 г. – 14 990 974 рубля 54 копейки, 2012 г. – 14 832 061 рубль 68 копеек, 2013 г. – 15 965 646 рублей 04 копейки, 2014 г. – 16 787 628 рублей 97 копеек, 2015 г. – 6 211 372 рублей 72 копейки), складывающаяся из:

1. возврат неиспользованных подотчетных сумм – 32 891 046 рублей 69 копеек (включая сумму 32 558 290 рублей 14 копеек, возвращенную подотчетным лицом Ф. (Фалец) С.В.)

2. возврат денежных средств от Б. – 403 126 рублей 93 копейки,

3. членские взносы – 54 876 447 рублей 15 копеек.

- общая сумма денежных средств, израсходованных из кассы – 88 138 401 рублей 04 копейки (2009 г. - 4 744 899 рублей 21 копейка, 2010 г. – 14 622 757 рублей 63 копейки, 2011 г. – 14 989 466 рублей 58 копеек, 2012 г. – 14 812 878 рублей 46 копеек, 2013 г. – 15 965 254 рубля 52 копейки, 2014 г. – 16 802 485 рублей 40 копеек, 2015 г. – 6 200 659 рублей 24 копейки), складывающаяся из:

1. сняты наличными на расчетный счет № – 27 432 416 рублей 73 копейки,

2. расчеты с персоналом по оплате труда – 13 540 600 рублей 83 копейки,

3. выдано в подотчет сотрудникам – 45 831 514 рублей 47 копеек (включая сумму 41 444 812 рублей 26 копеек, выданную подотчетному лицу Ф. (Фалец) С.В.),

4. на расчеты с разными дебиторами и кредиторами – 203 638 рублей,

5. прочие расходы – 1 130 231 рублей 01 копейка.

- остаток (сальдо) денежных средств в кассе на 03.08.2015 – 46 829 рублей 72 копейки.

С учетом дополнительных приходных и расходных ордеров, не отраженных в отчетах кассира:

- остаток (сальдо) денежных средств в кассе на 01.07.2009 – 14 609 рублей 99 копеек,

- общая сумма денежных средств, оприходованных в кассу – 88 576 120 рублей 77 копеек (2009 г. - 5 160 055 рублей 54 копейки, 2010 г. – 14 628 381 рубль 28 копеек, 2011 г. – 14 990 974 рубля 54 копейки, 2012 г. – 14 832 061 рубль 68 копеек, 2013 г. – 15 965 646 рублей 04 копейки, 2014 г. – 16 787 628 рублей 97 копеек, 2015 г. – 6 211 372 рублей 72 копейки), складывающаяся из:

1. возврат неиспользованных подотчетных сумм – 33 296 546 рублей 69 копеек (включая сумму 32 963 790 рублей 14 копеек, возвращенную подотчетным лицом Ф. (Фалец) С.В.)

2. возврат денежных средств от Б. – 403 126 рублей 93 копейки,

3. членские взносы – 54 876 447 рублей 15 копеек.

- общая сумма денежных средств, израсходованных из кассы – 88 656 179 рублей 67 копеек, (2009 г. - 5 262 677 рублей 84 копейка, 2010 г. – 14 622 757 рублей 63 копейки, 2011 г. – 14 989 466 рублей 58 копеек, 2012 г. – 14 812 878 рублей 46 копеек, 2013 г. – 15 965 254 рубля 52 копейки, 2014 г. – 16 802 485 рублей 40 копеек, 2015 г. – 6 200 659 рублей 24 копейки), складывающаяся из:

1. сняты наличными на расчетный счет № – 27 432 416 рублей 73 копейки,

2. расчеты с персоналом по оплате труда – 13 540 600 рублей 83 копейки,

3. выдано в подотчет сотрудникам – 46 349 293 рубля 10 копеек (включая сумму 41 962 590 рублей 89 копеек, выданную подотчетному лицу Ф. (Фалец) С.В.),

4. на расчеты с разными дебиторами и кредиторами – 203 638 рублей,

5. прочие расходы – 1 130 231 рублей 01 копейка.

- остаток (сальдо) денежных средств в кассе на 03.08.2015 – -65 448 рублей 91 копейка (т.е. недопустимое значение).

2) Движение денежных средств по расчетному счету Нотариальной Палаты Республики Хакасия №, открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с 01.07.2009 по 03.08.2015 составило:

- остаток (сальдо) денежных средств на счете на 01.07.2009 – 4 003 457 рублей 73 копейки,

- общая сумма денежных средств, зачисленных на счет – 37 380 618 рублей 39 копеек,

- общая сумма денежных средств, списанных со счета – 31 142 940 рублей 14 копеек,

- остаток (сальдо) денежных средств на счете на 03.08.2015 – 10 241 135 рублей 98 копеек (том 6 л.д. 102-128).

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

Общая сумма денежных средств, выданных из кассы Нотариальной палаты Республики Хакасия в подотчет главного бухгалтера Ф. (Фалец) С.В. (Дт71 «Расчеты с подотчетными лицами» Кт50 «Касса») за период С 01.07.2009 по 03.08.2015, согласно представленным на исследование первичным кассовым документам (кассовой книге, отчетам кассира, расходным кассовым ордерам), составила 41 444 812,26 руб.

Общая сумма денежных средств, списанных с подотчета главного бухгалтера Ф. (Фалец) С.В. Нотариальной палаты Республики Хакасия за период с 01.07.2009 по 03.08.2015, согласно представленным на исследование авансовым отчетам с приложением первичных документов, составила 2 953 792,95 руб.

Общая сумма возврата неиспользованных подотчетных средств в кассу Нотариальной палаты Республики Хакасия главным бухгалтером Ф. (Фалец) С.В. (Дт50 «Касса» Кт71 «Расчеты с подотчетными лицами») за период с 01.07.2009 по 03.08.2015, согласно представленным на исследование первичным кассовым документам (кассовой книге, отчетам кассира, приходным кассовым ордерам), составила 32 558 290,14 руб.

При условии принятия к учету сведений, отраженных в дополнительных приходных кассовых ордерах на общую сумму 405 500,00 руб. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000,00 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 000,00 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 500,00 руб.), не отраженных в кассовой книге на 2009 год и отчетах кассира Нотариальной палаты РХ за соответствующие периоды, общая сумма возврата неиспользованных подотчетных средств в кассу Нотариальной палаты РХ Ф. (Фалец С.В.) составит 32 963 790,14 руб.

Задолженность главного бухгалтера Ф. (Фалец С.В.) по подотчетным суммам перед Нотариальной палатой РХ за период с 01.07.2009 по 03.08.2015 по состоянию на 03.08.2015 (на конец исследуемого периода), по данным кассовой книги, отчетов кассира и авансовых отчетов, с приложенными первичными учетными документами, составит 5 932 729,17 руб.

При условии принятия к учету сведений, отраженных в дополнительных приходных кассовых ордерах на общую сумму 405 500,00 руб. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000,00 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 000,00 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 500,00 руб. - см. таблицу №1), не отраженных в кассовой книге на 2009 год и отчетах кассира Нотариальной палаты РХ за соответствующие периоды, задолженность главного бухгалтера Ф. (Фалец С.В.) по подотчетным суммам перед Нотариальной палатой РХ за период с 01.07.2009 по 03.08.2015 по состоянию на 03.08.2015 (на конец исследуемого периода) составит 5 527 229,17 руб.

Общая сумма денежных средств, списанных с подотчета сотрудников Нотариальной палаты РХ, согласно фактически предоставленных на исследование авансовых отчетов, составляет 7 356 789,07 руб. (том 19 л.д. 142-217).

Эксперты 1 и 2, суду показали, что для проведения проверки были представлены все первичные документы, и они не содержали разрывов во временных интервалах. Все подшивки были прошиты и пронумерованы, целостность не была нарушена.

При проведении подсчетов учитывались, в том числе и не подписанные документы по кассовым операциям, если они нашли отражения в отчетах кассира и кассовых книгах. Также при просчете подотчетных средств были приняты авансовые отчеты с приложением документов, не утвержденные президентом НП РХ, а также материально ответственным лицом. Задолженность по подотчетным средствам необходимо рассматривать с первого дня выдачи с нарастающим итогом за минусов возврата подотчетных средств в кассу, либо подтверждения расходования по авансовому отчету.

Эксперт 1, уточнил, что в связи с тем, что дополнительные расходные и приходные кассовые ордера с литерами были представлены на экспертизу, он не мог не исследовать содержащиеся в них сведения, поэтому при ответе на вопрос о движении денежных средств по кассе НП РХ дан альтернативный вывод с учетом указанных данных. Но поскольку получено отрицательное значение, то он так и указал, что значение является недопустимым.

То есть, если учитывать дополнительные приходные и расходные ордера, которые не нашли своего отражения в кассовой книге и отчета кассира остаток в кассе будет содержать минусовой остаток, чего в принципе не может быть. И можно сделать вывод, что данные дополнительные приходные и расходные ордера, которые не нашли своего отражения в кассовой книге и отчетах кассира, не имеют отношения к финансово хозяйственной деятельности НП РХ.

Оценивая приведенные выше заключения экспертиз и показания экспертов, суд отмечает, что заключения получены с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют требованиям ст.204,207 УПК РФ, а потому допустимы, подтверждены представленными в суд документами, при этом суд не принимает в качестве допустимого альтернативный расчет, произведенный с учетом расходных и приходных кассовых ордеров, пронумерованных с литерами (буквами) и вложенных, но не вшитых в первичные бухгалтерские документы за 2009 год, поскольку они не отражены в кассовой книге за 2009 год и отчетах кассира НП РХ за соответствующие периоды, и в случае их принятия по кассе образуется отрицательный баланс, чего быть не может.

Суд приходит к выводу о том, что данные дополнительные приходные и расходные ордера, которые не нашли своего отражения в кассовой книге и отчетах кассира, не имеют отношения к финансово хозяйственной деятельности НП РХ.

В иной части суд принимает заключения экспертиз, приведенные выше в качестве достоверных доказательств, подтверждающих виновность Фалец С.В. и обосновывающих сумму похищенного.

Вопреки доводу стороны защиты на экспертизу № документы (папки №63,64,65,66,67) в не подшитом виде не представлялись, напротив, в описательно - мотивировочной части экспертизы указано, что эти папки представлены каждая в 1 подшивке (т.19 л.д.157).

Тот факт, что эксперт при производстве экспертизы № произвел альтернативный расчет с учетом ПКО и РКО, не вшитых, а только вложенных в бухгалтерские подшивки, не свидетельствует о проявлении его заинтересованности в обвинительном уклоне, и какой- либо оценке доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ. Напротив, эксперт произвел расчет, как с учетом данных документов, так и без их учета в соответствии с полномочиями, предоставленными ему п.4 ч.3 ст.57 УПК РФ. Тот факт, что эксперт 1 является действующим работником системы МВД никак не влияет на достоверность изложенных в заключении сведений, поскольку они во-первых, подтверждаются исследованными в суде первичными документами, и каждый участник процесса мог убедиться в соответствии заключения данным первичным документам, а во-вторых эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо - ложного заключения.

Суд исходит из того, что вмененная сумма хищения подтверждается заключением экспертизы № по задолженности по подотчету кассира Фалец С.В. без учета расходных и приходных кассовых ордеров с литерами в сумме 5932729,17 рублей за минусом 592 650 рублей, внесенных Фалец С.Ф. на расчетный счет НП РХ 08.07.2015 года (5932729,17 -592650=5340079,17).

    При исследовании материалов дела установлено расхождение между регистрами учета и первичными документами за 20.05.2015:

    Поступление наличных по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ отражено в регистрах учета как 1 430 075 рублей (т.22 л.д.134, 140), а по первичному документу как 837 425 рублей (подшивка папка №1 «запрашиваемые документы отчеты кассира авансовые отчеты с 01.05.15г по 03.08.15г.» л.д.3), то есть меньше на 592 650 рублей.

    Расход наличных по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ отражен в регистрах учета как 1 212 759,93 рубля (т.22 л.д.134,141), а по первичным документам как 620 109,93 коп. (подшивка папка №1 «запрашиваемые документы отчеты кассира авансовые отчеты с 01.05.15г по 03.08.15г.» л.д.17), фактически на сумму 620 109,93 коп. представлена квитанция № Сбербанка России (подшивка папка №1 «запрашиваемые документы отчеты кассира авансовые отчеты с 01.05.15г по 03.08.15г.» л.д.16), то есть меньше на 592 650 рублей.

    И приходный кассовый ордер № и расходный кассовый ордер № и квитанция № оформлены на Ф..

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по регистрам учетов приход и расход по упомянутым ПКО № и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен на 592 650 рублей, полученных Фалец С.В. в качестве взносов от нотариусов, но не проведенных по первичным бухгалтерским документам на бумажном носителе.

    Именно эту сумму 08.07.2015 Фалец С.В. зачисляет в банк под фамилией Ф. (т. 11 л.д. 115, т. 19 л.д.45) без оформления приходного и расходного кассового ордера (подшивка папка №1 «запрашиваемые документы отчеты кассира авансовые отчеты с 01.05.15г по 03.08.15г.» л.д.155).

Тот факт, что Фалец С.В. была принята на должность главного бухгалтера НП РХ 01.07.2009, подтверждается копией приказа НП РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фалец ДД.ММ.ГГГГ до замужества Ф. принята на должность главного бухгалтера НП РХ с испытательным сроком 6 месяцев (т.2 л.д.66).

Тот факт, что Фалец С.В. утверждена подотчетным лицом с дополнительными обязанностями кассира подтверждается копией приказа НП РХ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного приказа:

- подотчетное лицо имеет право расходовать полученную денежную сумму на коммунальные услуги, хозяйственные нужды, канцелярские товары, представительские услуги, непредвиденные расходы, командировочные расходы;

- срок предоставления авансового отчета 30 дней с момента получения денежной суммы (т.2 л.д.67).

Копии обоих приказов заверены надлежащим образом органом, издавшим данные приказы. Кроме того, на обозрение суду представлены подлинники данных приказов, которые различий с копиями не имеют.

Кроме того, полная материальная ответственность подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между НП РХ (Работодателем), в лице Президента НП РХ Б., действующей на основании Устава НП РХ с одной стороны и Фалец С.В. (Работником) с другой стороны, заключен договор согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется:

- бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного Работнику имущества (т. 2 л.д. 71-72).

Кроме того, согласно копии должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Фалец С.В. ознакомлена:

- главный бухгалтер подчиняется непосредственно Президенту НП РХ;

- главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от нее указом Президента НП РХ;

- на должность главного бухгалтера назначается лицо, имеющее высшее
профессиональное (экономическое) образование;

На главного бухгалтера возлагаются следующие должностные обязанности:

- организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета Палаты в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении;

- организация и участие в работе: по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности, по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологий обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа;

- обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств;

- обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов;

- ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- участие по поручению Президента Палаты в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, осуществление контроля за передачей в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

- обеспечение сохранности бухгалтерских документов и сдачи их в установленном порядке в архив.     

Главный бухгалтер несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией главного бухгалтера НП РХ, в пределах, определенных законодательством Российской Федерации (т.2 л.д. 68-70).

    Копии договора о полной материальной ответственности и должностной инструкции заверены надлежащим образом органом, издавшим данные локальные правовые акты.

В судебном заседании Фалец С.В. указала, что подписание договора о полной материальной ответственности и ознакомления с приказом № сомнительно, так как нет оригинала документа, а в оригинале приказа № она не уверенна, что стоит её подпись. Тогда как ранее, в ходе проведения аудиторской проверки, в ходе предварительного следствия и в суде первой и апелляционной инстанции Фалец С.В. не заявляла о том, что подпись в приказе № ей не принадлежит.

Суд относит указанное заявление к избранному способу защиты, поскольку представитель потерпевшего М. показала, что видела оригиналы указанных документов, с договора о полной материальной ответственности была произведена копия для проверки аудиторов, свидетели Б. суду показала, что при трудоустройстве на работу с Фалец С.В. был подписан трудовой договор и договор о материальной ответственности, Ж. подтвердила обстоятельства истребования копии, Л., показала, что предоставляла копию с личного дела. Свидетель Д. показала, что у Фалец С.В. был трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Личное дело Фалец С.В. она изучала в период с 10 по 15.06.2015, все документы были в подлиннике. Личные дела всех сотрудников в сейф были помещены после 21.07.2019, стали заботиться о безопасности документов, до этого все личные дела хранились на полке. Следствию по запросу дело было передано в октябре-ноябре 2015 г., при передаче дела она его не просматривала, а позже от М. узнала, что в личном деле документы в копиях.

Суд не принимает в качестве допустимых показания специалиста 3, изучившего с лупой в судебном заседании копию договора о полной материальной ответственности и пришедшего к выводу о том, что копия получена путем сканирования в компьютер, и монтаж данного документа на лицо, поскольку он не обладает допусками к проведению подобного рода экспертиз, суд не принимает его показания в качестве достоверных, поскольку его выводы противоречивы. Первоначально он утверждал, что копия получена путем сканирования в компьютер, и монтаж данного документа на лицо, отвечая на вопросы участников процесса, утверждал, что необходимо проводить исследование, позднее заявил, что методики для исследования нет.

    Кроме того, исходя из условий трудового договора (подшивка № 51 вещественных доказательств «личное дело Фалец С.В.» л.д. 81-84), представленного в оригинале, подписание которого не оспаривалось Фалец С.В., пунктом 6.1.2 предусмотрена ответственность в полном объеме за причинение ущерба НП РХ.

    На основании приведенных выше локальных нормативно- правовых актов, приказов о принятии учетной политики в Нотариальной палате Республики Хакасия на 2010 -2015 год (т. 3 л.д. 65-68, 69-71, 72-74, 78-81, 85-91, 93-110), имущество в виде денежных средств НП РХ было вверено Фалец С.В. и находилось в ее непосредственном пользовании и распоряжении.

    Получая денежные средства в виде членских взносов от нотариусов, она лично принимала их, хранила в сейфе, ключ от которого имелся только у нее, в кабинете, к которому доступ у иных лиц также отсутствовал. Кроме того вверение имущества подтверждается первичными документами, а именно приходными, расходными кассовыми ордерами, как выдача в подотчет с корреспонденцией счетов 71, возврат с подотчета, отчеты кассира, кассовые книги, авансовые отчеты, которые содержат подписи Ф. (Фалец) С.В.

Суд не принимает в качестве допустимых доказательств объяснения Фалец С.В. (т. 1 л.д. 149-151, 152-153), представленные стороной обвинения, поскольку они получены без разъяснения положений ст.46 УПК РФ, в них не отражено право пользоваться помощью защитника.

Доводы стороны защиты о том, что в деле представлены не все первичные документы, не учтены расходы на представительские расходы, и этим объясняется недостача по подотчету Фалец С.В., опровергаются исследованными в судебном заседании первичными бухгалтерскими документами и регистрами бухгалтерской программы 1С, осмотренной в ходе предварительного следствия и содержащихся в материалах дела.

    Так, согласно графику документооборота, являющемуся приложением к учетной политике, утвержден срок представления и составления документов (т. 18 л.д. 158-172, л.д. 180-182, л.д. 219-221).

Первичными учетными документами НП РХ по графику документооборота предусмотрены формы Госкомстата Приходного, Расходного ордеров, Авансового отчета.

Самостоятельные формы, а именно такие документы, как акты на списание не утверждены, что нашло свое отражение в графике документооборота.

В материалы дела представлены также регистры бухгалтерского учета, которые соответствуют изъятым в ходе следствия первичным документам, за исключением ПКО № и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом «О бухгалтерском учете», а также указанием ЦБ РФ «О порядке ведения кассовых операций» от 11.03.2014 № 3210-У первичными документами, отражающими движение денежных средств являются приходные и расходные кассовые ордера, отчеты кассира, кассовая книга, авансовые отчеты.

В НП РХ утверждена номенклатура дел (т. 4 л.д. 209-250) за 2009-2015 гг., согласно которой такие наряды, которые содержат акты на списание денежных средств отсутствуют.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена номенклатура дел, в ходе осмотра установлено, что нарядов по представительским расходам в Нотариальной Палате Республике Хакасия за период с 2009 по 2015 год не велось (т. 4 л.д. 198-206).

Кроме того, в актах проверок Ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности НП РХ за соответствующие годы отражались документы, представленные для проверки. Наряды «Акты на списание денежных средств», «Представительские и иные расходы» ни в одном из них не поименованы.

Факт выдачи денежных средств подтверждает расходный кассовый ордер, он же по правилам бухгалтерского учёта формирует задолженность подотчётного лица перед Палатой. Документом, закрывающим задолженность, является авансовый отчёт, а ни какой другой документ. Указанные документы сформированы в номенклатурное дело № «Первичные учётные документы и приложения к ним, явившиеся основанием для бухгалтерских записей» и изъяты из НП РХ протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, этим же протоколом изъяты иные первичные бухгалтерские документы, относящиеся к периоду работы Фалец С.В. (т. 4 л.д. 130-138), кроме того в НП РХ изъяты все иные имевшиеся в наличии бухгалтерские документы за период с 2009 по 3 августа 2015 года протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 153-154), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 157-161), от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.235-240).

Изъятые документы осмотрены как в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 162-173, том 6 л.д. 234-247, т.18 л.д. 247-250), так и в ходе судебного заседания. В ходе осмотра первичных бухгалтерских документов разрывов в нумерации не установлено, равно как не установлено больших временных разрывов (выпадение месяцев) в бухгалтерских документах, все приходные и расходные ордера составлены в хронологическом порядке. Авансовые отчеты также составлены в хронологическом порядке.

Суд считает имеющим значение для дела факт проникновения Фалец С.В. в архив НП РХ 21.07.2015 года только в свете сохранности изъятых 21.07.2015 года бухгалтерских документов, возвращения их в НП РХ, и не устанавливает, вопреки доводу защитника незаконности проникновения в архив Фалец С.В. с целью попытки уничтожения бухгалтерских документов. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, вопреки доводу защитника, нет, поскольку никакого увеличения обвинения в ходе судебного следствия не произошло, а речь в прениях представителя потерпевшего не равнозначна по процессуальному значению предъявлению обвинения.

    Согласно акту приема-передачи документов для подготовки возражений на замечание по отчету аудитора от ДД.ММ.ГГГГ, архивариус К. передала(подпись имеется), а главный бухгалтер Фалец С.В. получила (подпись имеется) из архива НП РХ 12 папок:

1. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга за 2010 год; 2. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, авансовые отчеты за 2010 год; 3. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, банковские выписки за 2010 год (январь-июнь, июль-декабрь); 4. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, расчеты с контрагентами за 2010 год (январь-июнь, июль-сентябрь, октябрь-декабрь); 5. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга за 2011 год; 6. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовые отчеты за 2011 год; 7. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга за 2012 год; 8. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовые отчеты за 2012 год; 9. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга за 2013 год; 10. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, отчет кассира за 2013 год; 11. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга за 2014 год; 12. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, отчет кассира за 2014 год (т.2 л.д. 73(выдана копия НП РХ), т.5 л.д.169 (Изъят в ходе обыска у Фалец С.В. оригинал)).

Согласно акту приема-передачи документов для подготовки возражений на замечание по отчету аудитора от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер Фалец С.В. передала( подпись имеется), а архивариус К. получила (подпись имеется)в архив НП РХ 4 папки: 1. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга за 2010 год; 2. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, авансовые отчеты за 2010 год; 3. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, банковские выписки за 2010 год (январь-июнь, июль-декабрь); 4. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, расчеты с контрагентами за 2010 год (январь-июнь, июль-сентябрь, октябрь-декабрь) (т.5 л.д. 171(Изъят в ходе обыска у Фалец С.В. оригинал)).

Согласно акту приема-передачи документов для подготовки возражений на замечание по отчету аудитора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного только главным бухгалтером, Фалец С.В. она передала, а архивариус К. получила (нет подписи) в архив НП РХ 8 папок: 1. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга 2011 год; 2. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовые отчеты 2011 год; 3. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга 2012 год; 4. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, отчет кассира 2012 год; 5. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга 2013 год; 6. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, отчет кассира 2013 год; 7. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, кассовая книга 2014 год; 8. Первичные документы и приложения к ним явившиеся для бухгалтерских записей, отчет кассира 2014 год (т.2 л.д. 74(копия выдана НП РХ)).

Согласно письму президента НП РХ Б. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Директору ООО <данные изъяты> в списке ответственных лиц за охрану помещения архива НП РХ по адресу: <адрес>, значится К. (т.5 л.д. 56).

Согласно заявлению президента НП РХ М. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному директору ООО <данные изъяты> в списке ответственных лиц за охрану помещения архива НП РХ значится Д. (т.5 л.д. 55).

    Согласно рапорту помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану, 21.07.2015 в 7.45 часов в ДЧ УМВД Росиии по г.Абакану поступило сообщение от оперативного дежурного ЧОП <данные изъяты>, о том что по <адрес> Нотариальная палата старые работники открыли дверь (т.1 л.д. 79).

    Согласно заявлению М. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Фалец С.В., которая незаконно проникла в помещение архива НП РХ, незаконно вынесла первичные бухгалтерские документы (т.1 л.д.80).

    Тот факт, что какого- либо процессуального решения по заявлению не принято, не влияет на выводы суда и не является основанием к возвращению уголовного дела прокурору, поскольку незаконного проникновения в архив Фалец С.В. не вменяется, а суд не является органом, проверяющим учетно- регистрационную дисциплину МВД.

    Согласно выборке из протокола ДПУ, представленного директором ООО <данные изъяты>, по абоненту «нотариальная палата»,<адрес>, 21.07.2015 г. зафиксировано в 06:59:26 несанкционированное снятие (т.5 л.д. 60-61).

Свидетель Щ подтвердила свои показания. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в охранной компании <данные изъяты> она работает менеджером договорного отдела. Согласно договора № и договора № (от ДД.ММ.ГГГГ оба договора) <данные изъяты> оказывает услуги охраны помещения Нотариальной Палаты Республики Хакасия по адресу: <адрес> с 17.04.2008 по настоящее время. На указанном объекте установлено охранное оборудование «Атлас 600 3К» и для снятия/постановки помещения на охрану используется магнитный ключ. Система охраны объекта имеет особенности: при снятии или взятии объекта на охрану во время, отличное от режима охраны, в выписке диспетчерского пульта управления (ДПУ) такие действия будут считаться системой «несанкционированными». После взятия объекта на охрану сработка при открытии двери или окна на объекте будет обозначаться как «тревога» со сработкой сирены на объекте. В случае тревоги на снятие предоставляется от 30 до 60 секунд и если за это время никто не приложит магнитный ключ на объекте и не пройдет снятие тревоги, то группа реагирования прибывает на объект. Срок прибытия группы 5 минут максимум. Сам заказчик предоставляет им список «ответственных лиц», которым должен отзвониться дежурный в случае тревоги, и поставить в известность о проникновении на объект. Таким образом, на объекте могут находиться не только доверенные лица и не только они могут произвести снятие с охраны, но именно их по телефону уведомят о тревоге и нахождении на объекте посторонних или взломе объекта. У Нотариальной Палаты Республики Хакасия было три ответственных лица: Д., затем с ДД.ММ.ГГГГ К. и затем М. – новый Президент Нотариальной Палаты Республики Хакасия. У Нотариальной Палаты Республики Хакасия было 2 магнитных ключа, указываемые системой «Абонент 11» и «Абонент 12» и обычно использовался ключ «Абонент 11», но 21.07.2015 снятие с охраны произвел в 06 часов 59 минут «Абонент 12» и на проверку прибыла группа. Кому заказчик выдал для пользования вышеуказанные ключи <данные изъяты> не фиксирует (том 5 л.д. 28-31).

Свидетель Ы. суду показал, что 21.07.2015 по радиостанции оперативный дежурный ООО <данные изъяты> сообщил, что в архиве Нотариальной палаты Республики Хакасия по адресу: <адрес> произошло снятие охранной сигнализации (несанкционированное вскрытие двери помещения).

По приезду им было установлено, что в архивное помещение прошла Ф.. Она ему представилась в помещении, когда он один прошел в помещение через главный вход, а Э. ждал его на улице.

В его присутствии она сразу же стала собираться выйти из помещения архива, так как с ее слов, она приехала только чтобы полить цветы и навести порядок. О том, что она хотела принести или наоборот унести какие-либо документы – она ему ничего не говорила и стала звонить по своему сотовому телефону кому-то. Он решил уточнить свои действия у оперативного дежурного, позвонил ему со служебного телефона на служебный номер дежурной части. На что тот ему пояснил, что Ф. надо задержать, так как она вообще не имела права открывать двери на объект и там находиться.

Получив эту информацию, он сказал Ф., что ей необходимо дождаться вместе с ним приезда ответственных лиц с объекта НП РХ, чтобы выяснить, что она делала на объекте. Ф. к этому моменту объект снова сдала на охрану, дверь закрыла ключом в его присутствии), а затем отпросилась в магазин – купить попить, так как она была в положении. Он ее отпустил, и она прошла в арку во двор <адрес>.

Ему показалось ее поведение подозрительным, так как магазины так рано еще не работали, и он пошел за ней, незаметно наблюдая за ее действиями. Во дворе он увидел, что она подошла к окну арки между домов, уже закрытому и с асфальта под этим окном взяла пакеты с чем-то (позже он узнал, что там были документы) и с пакетами подошла к мусорным бакам во дворе <адрес>, около которых оставила пакеты с обратной стороны кирпичного ограждения мусорных баков. Он не стал ей мешать и Ф. его не видела. Но когда она уже возвращалась к арке между домов, то заметила, что он за ней наблюдает. Он спросил у нее, что было в пакетах, на что Ф. ответила, что выбросила мусор.

Далее приехал представитель Нотариальной палаты Республики Хакасия, он рассказал ей о случившемся и прошел к мусорным бакам, где забрал пакеты с документами в подшивках в виде папок и перенес их к служебному автомобилю. В присутствии Ф., Э. и представителя НП РХ они посмотрели, что в пакетах находились папки с документами. Увидев документы, Президент НП РХ, решила обратиться в полицию по телефону, так как сказала что это документы из архива НП РХ. По приезду сотрудника полиции, он предъявил приехавшему участковому уполномоченному полиции пакеты с документами, а затем он по письменному акту передал эти документы в присутствии полицейского представителю НП РХ. Именно те пакеты, которые Ф. поставила у мусорных баков, принес и передал полиции, а в последующем представителю НП РХ по акту.

Аналогичные сведения следуют из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Э., который их подтвердил. Дополнительно он сообщил, что Ф. сначала сильно занервничала и хотела даже признаться, что она пыталась вынести и выкинуть документы из архива НП РХ, но затем она по своему сотовому телефону вновь с кем-то разговаривала и он слышал обрывки фраз (точно слов уже не помнит, инструктировал Ф. какой-то женский голос), а после разговора Ф. наотрез отказалась признавать, что переносила пакеты и сказала, что вообще эти пакеты не видела ранее (том 5 л.д. 67-70).

Свидетель Ь., подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.07.2015 в период времени с 08 часов до 15 часов, точнее время он не помнит, из дежурной части УМВД России по г. Абакану от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что в архив Нотариальной палаты Республики Хакасия (далее НП РХ) по <адрес> произошло незаконное проникновение и попытка хищения документов.

В указанный период времени он прибыл на вызов по указанному адресу, где находилась женщина – президент НП РХ М., два сотрудника ЧОП <данные изъяты> на служебном автомобиле и Фалец С.В. (отчество не помнит), которую задержали охранники в помещении Архива НП РХ и один из них видел, как Фалец С. пыталась выбросить документы в 2 черных пакетах, которые со слов М. находились в архиве и, следовательно, Фалец С.В. их незаконно вынесла из помещения архива и, таким образом, пыталась скрыть.

Охранники показали ему на пакеты с папками с документами, а также указали на место около мусорных баков, во дворе <адрес>, куда Фалец С.В. выбросила документы в пакетах. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, произведено фотографирование, а затем оба пакета, в каждом из которых были папки с документами, по письменному акту были переданы представителю НП РХ в присутствии сотрудников охраны. Также он получил письменные объяснения от участников о случившемся (том 5 л.д. 77-79).

Аналогичные показания дали свидетели Д., Ж., представитель потерпевшего М., прибывшие к архиву НП РХ после сработки сигнализации и получении сообщения о проникновении в архив Ф. (Фалец) С.В.

Свидетель К. суду показала, что на момент ее трудоустройства получала документы по акту приема передачи в котором отражалось количество папок, номенклатура дел с указанием листов от Л. Все документы были прошиты, пронумерованы, целостность документов не была нарушена. При необходимости изъятия из архива каких - либо документов всегда составлялся акт. Доступа к архиву никто не имел, так как это было отдельное помещение, а для выдачи использовалось окно. При возврате документов в архив также составлялся акт. При передаче документов из архива при ее увольнении составлялся акт передачи, все документы имелись, были прошиты и пронумерованы, не прошитых документов в архиве не имелось. В процессе формирования описи документов никто не говорил о том, что каких либо документов или пошивок не хватает.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что она проживает с 10.05.2015 с сожителем Я., который является родным сыном (младший) Б..

На момент ее трудоустройства в НП РХ в качестве архивариуса и до момента ее увольнения архив НП РХ располагался по адресу: <адрес> (точный адрес помещения не знает, но в корреспонденции указывался адрес таким образом). В день своего увольнения 29.07.2015 (это был первый ее рабочий день после 2 или 3 недельного отпуска, точную дату ухода в отпуск она уже не помнит) она весь день передавала документы из архива по акту передачи, а также отдала ключи от архива (связка ключей: магнитный ключ сигнализации, ключ от общей входной двери в архив и ключ от входной двери в само помещение архива) и круглую гербовую печать «НП РХ архив». Указанную связку ключей она получила еще в момент трудоустройства от Л. и всегда держала ее при себе (кроме отпусков – когда сдавала печать в НП РХ и печать передавали подменявшей ее заместителю президента НП РХ Л.), так как ее предупредили, что она отвечает за сохранность печати. Она не делала с ключей дубликатов и не теряла никаких ключей. Печать она хранила на рабочем месте.

Само помещение архива, в помещении НП РХ по адресу: <адрес> являлось помещением ограниченного доступа и она всегда держала в него дверь запертой, когда не находилась на рабочем месте, а когда работала, то передавала документы через окошко в запертой двери архива.

Охранная сигнализация в помещении НП РХ по адресу: <адрес> была установлена на общей двери в помещение, а не на самой двери в архив и на окнах, чтобы отключить сигнализацию нужно было открыть ключом общую дверь в помещение с улицы, затем приложить чип-ключ к 2 магнитам, расположенным сразу же на стене справа от главного входа в общее помещение.

Также поясняет, что она была ответственным лицом в ЧОП <данные изъяты> за охранную сигнализацию и у нее был заведен специальный журнал проверок, в котором около двух раз в месяц делали записи сотрудники ЧОП <данные изъяты>, которые приходили с проверками оборудования и спрашивали имелись ли какие-либо жалобы и претензии. Ни разу не было никаких жалоб и ложных срабатываний, но она помнит, что один раз был такой эпизод, когда она плохо закрыла одно из окон (форточку), то сработала сигнализация и ей пришлось возвращаться на работу из-за приезда группы ЧОП <данные изъяты> и закрывать окно.

В случае сработки сигнализации всегда в первую очередь должны были звонить сначала ей на ее сот. №, зарегистрированный на нее длительный период времени.

Видеонаблюдения в помещениях НП РХ по вышеуказанному адресу не имелось.

Указанный выше журнал проверок с ЧОП <данные изъяты> она передала по акту ДД.ММ.ГГГГ вместе со всеми другими документами.

График работы архива НП РХ был с 09 часов до 17 часов (суббота, воскресенье и праздничные дни были выходными), обед с 12 часов до 12 часов 40 минут. Однако, около 08 часов она приходила на работу, так как у нее был большой круг обязанностей и ей нужно было больше рабочего времени, в том числе на уборку помещения архива и всего помещения НП РХ.

29.07.2015 первый рабочий день после отпуска у нее проходил следующим образом: около 08 часов она приехала в новое помещение НП РХ по <адрес>, где ее встретила исполнявшая обязанности исполнительного директора НП РХ Д.. После разговора с Д., суть которого она не желает пояснять, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, она написала заявление об увольнении по собственному желанию и Д. попросила подождать саяногорского нотариуса М., чтобы произвести передачу документов из архива по акту. Она согласилась и ждала М. примерно до 11 часов, когда М., саяногорский нотариус Ж. и незнакомая ей женщина около 35-40 лет, плотного телосложения (как она поняла из их разговора это скорое всего была будущий архивариус) приехали к главному входу в помещение НП РХ по адресу: <адрес>, где она передала связку ключей от дверей и сигнализации М., но та не стала открывать ими двери, а дождалась приезда сотрудников ЧОП <данные изъяты>. В присутствии указанных лиц было вскрыто помещение НП РХ и дверь в архив, а также была отключена сигнализация после сработки (у сигнализации имелась «сирена» и при несанкционированном вскрытии она сразу же срабатывала).

Далее сотрудники ЧОП <данные изъяты> уехали, а все оставшиеся вышеуказанные лица стали формировать опись документов архива для акта передачи. Она непосредственно составляла опись и акт, проверяла наличие документов в архиве и он полностью достоверен, в чем она уверена. Копии акта имеются у нее дома и она может их предоставить в случае необходимости. В процессе формирования описи никто из присутствующих не говорил ей о том, что каких-то документов или подшивок документов не хватает. Целостность документов нарушена не была. Акт подписала она и М., как президент НП РХ, по окончании работ около 18 часов 29.07.2015.

Что в дальнейшем происходило с этими документами – ей не известно, но их вроде бы перевезли в новое помещение НП РХ по <адрес>, так как уже после 18 часов 29.07.2015 она приехала в это новое помещение с М. и видела, что документы в подшивках заносили в кабинеты НП РХ (куда именно она не знает). В этот же день она получала трудовую книжку, но в ней не поставили гербовую печать НП РХ, так как ей пояснили, что ее нет. Также ей рассчитали денежные средства за отпуск и сразу же выдали денежные средства в кассе НП РХ. То есть к ней никаких претензий у НП РХ не было и у нее тоже претензий не имелось, кроме не выдачи ей справки формы 2-НДФЛ.

Когда она пришла трудоустраиваться архивариусом в НП РХ, то там уже работала бухгалтером Ф.. Впоследствии она забеременела и вышла замуж и поменяла фамилию на Фалец. Точные даты трудоустройства и когда Фалец С. ушла в декретный отпуск ей не известны.

В архиве имелось несколько стеллажей с документами и она работала только с документами конкретного вида (касающиеся наследственных дел и завещаний, договоров), а были отдельные 2 стеллажа с которыми она не работала: один с рабочими документами НП РХ, а второй с бухгалтерскими документами НП РХ.

Она помнит, как за период ее работы бухгалтерские документы НП РХ брали для работы всего один или два раза из-за какой-то бухгалтерской проверки, когда именно брали и сдавали эти документы – она не помнит даже примерно. Эти документы у нее по акту с описью получала лично Фалец С. оба раза. Процедура была следующей: Фалец С. под подпись в акте получала подшивки документов со стеллажей, один экземпляр акта она оставила себе в архиве, а другой Фалец С. забрала с собой для отчетности. Через непродолжительный период времени Фалец С. лично принесла подшивки документов обратно и она проверила их наличие по подшивкам (не считая листов в подшивках) с ранее оформленным актом на выдачу этих документов Фалец С. – все соответствовало и она приняла документы. Где в настоящее время находятся акты о выдаче документов Фалец С. – она не знает, но они оставались 29.07.2015 в помещении архива НП РХ, но в общей описи акта передачи документов архива от ДД.ММ.ГГГГ они не указаны, так как это не документы строгой отчетности, а «рабочие» документы архива для удобства работы, соответственно она не помнит какие именно подшивки получала и сдавала Фалец С.

Однако, на сколько она помнит, за период ее работы (около полутора лет) никаких новых подшивок с документами на стеллаж с бухгалтерскими документами НП РХ никто не сдавал, в том числе их не приносила Фалец С. Подшиты ли были бухгалтерские документы в канцелярских папках («подшивках») она никогда не контролировала, так как это не входило в круг ее обязанностей, она только отвечала за их хранение в помещении архива НП РХ.

Электронный учет документов в архиве не велся, только фактический учет сдачи/выдачи документов (подшивок) по письменным актам. В архиве она подшивок с актами о сдаче/выдаче документов (подшивок) не формировала, так как этого никто не требовал.

У Фалец С. в помещении НП РХ по <адрес> кабинета не было – она работала в кабинете бухгалтера в помещении НП РХ по <адрес>, расположенном от главного входа прямо и налево. Именно в этом кабинете у Фалец С. был сейф и там же она выдавала ей наличными заработную плату по ведомостям (деньги Фалец С. брала из сейфа, который замыкала ключом). Получать заработную плату на карту она отказалась, так как ей было удобнее получать деньги наличными.

Она уверена, что со стеллажей с рабочими документами НП РХ и с бухгалтерскими документами НП РХ никакие документы в период ее работы не вывозились без оформления актов и не «списывались» (уничтожались) по срокам хранения.

С учетом всего вышеизложенного никаких посторонних лиц в помещение архива она не допускала.

По поводу ситуации с проникновением в архив в июле 2015 года Фалец С. в период ее отпуска, поясняет, что она об этом узнала только утром 29.07.2015 от Д. и М., так как пришла на работу и попросила дать ей ключи от архива (связку), которые она сдала при уходе в отпуск, на что Д. ей пояснила, что ключи ей передать не сможет из-за того, что 21.07.2015 каким-то образом Фалец С. проникла в помещение архива и открывала это помещение ключами, откуда Фалец С. пыталась вынести бухгалтерские документы и выбросить их. Для нее эта информация была неожиданностью. Она не помнит, чтобы 21.07.2015 ей кто-то звонил из ЧОП <данные изъяты> или из НП РХ и говорил о вскрытии помещения архива НП РХ.

Объясняет, что связку ключей при уходе в отпуск в начале июля 2015 года она сдала следующим образом – она их передала своему сожителю Я. в <адрес>, а сама уехала в <адрес> в гости к родителям. Эту связку Я. должен был передать в НП РХ по <адрес> и, на сколько она знает от него, он сразу же в тот же день передал их Д., а далее ключи уже хранились у нее.

О существовании дубликатов ключей ей было не известно и она не знает, какими ключами открывала помещение архива 21.07.2015 Фалец С. Она ей точно никаких ключей не передавала, а также никогда не просила ее по любым поводам приходить в помещение архива НП РХ по <адрес> и что-либо там делать, а тем более в ее отсутствие. Никакие цветы поливать она бы Фалец С. никогда не просила, так как она это делала сама (лично ездила для этого на работу), а также она очень ответственно относилась к своим служебным обязанностям и не пустила бы любое постороннее лицо в помещение архива в ее отсутствие без контроля.

Более о случившемся 21.07.2015 и впоследствии по 29.07.2015 в архиве НП РХ ей не известно. Об обстоятельствах уголовного дела и недостаче по подотчету Фалец С. она ничего не знает (том 5 л.д. 12-17).

После оглашения показаний свидетель К. пояснила, что тогда она помнила события лучше, у нее еще не было инсульта и амнезии. Однако, в момент допроса она была глубоко беременна, у нее была двойня, она не читала протокол допроса, а просто его подписала.

Свидетель Я. суду показал, что одно время, в период с 2009 по 2015 г.г. в архиве нотариальной палаты работала его супруга К., точный период ее работы, он не помнит.

Был случай, что ключи от архива для нотариальной палаты, она передавала через него, поскольку она была беременна. На момент передачи ключей, К. должна была лечь в больницу и передала ему ключи в <адрес>, в родительском доме. Ключи, переданные ему К., были на связке, он передал их тогда еще программисту У.. Управляющей делами стала Д., он потом ключи передал ей по акту. В архив обращались с целью поднятия наследственных документов. Помещение архива состояло из холла, прихожей и окошка небольшого. Были ли у кого-то еще ключи, кроме архивариуса, ему не известно. У К. в помещении архива были цветы, кого она просила их поливать, ему не известно. Причину, по которой он передал ключи У., а не Д., он не помнит. У. заходил к ним с утра в контору, на <адрес>, там он ему передал ключи. Почему он сам не занес их на <адрес> и не передал Д., он не помнит. Свободного доступа в архив не имеется, документы из архива всегда получал в целостном, прошитом, пронумерованном виде.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей нет оснований, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, оснований для оговора Фалец С.В. свидетелями Ы. и Э. суд не установил.

Наличие мусорных баков у <адрес> подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая к <адрес> территория, зафиксировано наличие мусорных баков и кирпичного ограждения мусорных баков (том 1 л.д. 83-87).

Возможность видимости территории с мусорными контейнерами установлена протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, с участием свидетелей Ы. и Э.

В ходе осмотра участники следственного действия прошли к участку местности покрытому асфальтом, расположенному под 4 слева (в северном направлении) по счету окну от проезда (арки), расположенной с южной стороны <адрес>. Указав на этот асфальтированный участок свидетель Ы. пояснил, что видел, как с участка 21.07.2015 Фалец (Ф.) С.В. взяла 2 пакета с документами и перенесла их к ограждению мусорных контейнеров во дворе <адрес>, т.е. Архива Нотариальной Палаты Республики Хакасия (том 5 л.д. 71-76).

Объективно факт изъятия документов 21.07.2015 года подтверждается распиской Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от сотрудника полиции бухгалтерскую документацию в количестве 8 папок, акт прилагается (т.1 л.д. 91) и актом, в котором поименованы названия 8 папок, переданных Д.: 1. дело 04-06 "Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей" кассовые документы, отчет кассира, том 11 за 2013 год, 250 листов; 2. дело 04-06 "Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей" кассовые документы, отчет кассира, том 4 за 2014 год (не пронумеровано); 3. кассовая книга за 2014 год с листа 1 по лист 115; 4. дело 04-06 "Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей" том 10 за 2010 год, 226 листов; 5. кассовая книга за 2013 год на 122 листах; 6. кассовая книга за 2011 год на 122 листах; 7. дело 04-06 "Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей" отчет кассира, том 11 за 2012 год, 148 листов; 8. дело 04-06 "Первичные документы и приложения у ним, явившиеся для бухгалтерских записей" кассовая книга том 12 за 2012 год, 113 листов, то есть по смыслу совпадающих с наименованиями папок, упомянутых в акте передачи (т.2 л.д. 74) от Фалец С.В. к архивариусу К. (т.1 л.д. 92).

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что на экспертизы были представлены все бухгалтерские документы, которые к тому же все были сброшурованы в подшивки, прошиты, пронумерованы, содержат листы заверители, подписи на сшиве главного бухгалтера за период с 2009 по 2014 год - Фалец С.В., президента НП РХ, а за период с мая 2015 года по август 2015 года подписи гл. бухгалтера НП РХ В., печать НП РХ.

Из показаний свидетелей О., Ж., Ц. представителя потерпевшей М., следует, что документы, которые оставались в кабинете главного бухгалтера после ухода Фалец С.В. в отпуск и последующий декретный отпуск, были коллегиально описаны 21.07.2015 г. при вскрытии кабинета главного бухгалтера.

Упомянутые показания подтверждаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д. 241-246).

За 2015 год, так как отчетный год не был закончен, Фалец С.В. документы прошиты не были, сшив формировался В.

Первичные бухгалтерские документы за 2015 год, прошитые В. соответствуют осмотренной базе 1С за 2015 год, обнаруженной в компьютере главного бухгалтера НП РХ Фалец С.В. ( т.22 л.д.132-137), за исключением ПКО № и РКО № за ДД.ММ.ГГГГ.

    Сметой доходов и расходов Палаты за соответствующие годы, не предусмотрена строка «Представительские расходы».

В Нотариальной палате Республики Хакасия отсутствуют решения (документы), позволявшие, как в запрашиваемый период с 01.07.2009 по 10.07.2015, так и в любой другой период производить списание представительских и иных утверждённых расходов Палаты, не по авансовым отчётам, форма которых утверждена Постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 № 55, а по актам на списание денежных средств или актам о списании представительских расходов.

Свидетель Д., представитель потерпевшего М. суду показали, что после ухода Фалец С.В. в отпуск а в последующем в декретный отпуск необходимо было производить расчеты с контрагентами, платить коммунальные услуги, заработную плату работникам, однако, доступа к компьютеру главного бухгалтера не было. Было принято решение пригласить специалиста для снятия пароля на компьютере главного бухгалтера. Д. пригласила Ю., с которым заключили договор на оказание этой услуги. Ю. работал примерно 1 день и сбросил пароли на компьютере и на программе 1 С. Карнаухов создал копию базы 1с и установил на новый компьютер, на котором впоследствии работала главный бухгалтер В.. Компьютер Фалец С.В. опечатали и он хранился в кабинете главного бухгалтера до момента его изъятия следственными органами.

Свидетель В., подтвердила свои показания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на должность главного бухгалтера НП РХ она трудоустроилась с 04.08.2015. Уволилась в марте 2016 года, так как нашла работу в <адрес> ближе к дому. Ей показали ее рабочее место – кабинет прямо по коридору в помещение НП РХ, в этом кабинете ей был предоставлен рабочий персональный компьютер с системным блоком, который впоследствии в октябре 2015 года изъяли следственные органы вместе со всеми бухгалтерскими документами НП РХ. Она помнит, что пароля доступа к операционной системе не было и после включения она свободно зашла в учетную запись Windows. Она помнит, что на рабочем столе не было никаких папок с документами, ей показалось, что компьютер как-будто подготовили или «почистили», так как не было никаких файлов от прошлых работников (программы Ворд или Эксель – текстовые документы, таблицы) с файлами и документами НП РХ. Ей пришлось все документы восстанавливать с бумажных образцов носителей. Точно также не было доступа к оставшейся на компьютере базе 1С Предприятие Бухгалтерия базе прошлого главного бухгалтера и она была копирована и пароль с нее был сброшен, как ей пояснили и уже в этой копированной базе программы она работала. При этом, в этой базе «не шла касса», то есть сведения электронной базы сильно отличались от имевшихся первичных бухгалтерских документов НП РХ. Все эти моменты ее удивили и ей пришлось восстанавливать всю базу 1С Бухгалтерия из первичных документов на бумажных носителях, имевшихся в НП РХ. Она спрашивала, почему персональный компьютер был «почищен» и не содержал никаких образцов, а также «не шла» база и первичные бухгалтерские документы, на что М. и Д. ей пояснили, что предыдущий главный бухгалтер Фалец С.В. (ей не знакома) умышленно удалила все со своего служебного персонального компьютера и не сообщила паролей доступа и пришлось «сбрасывать» пароли с обращением к специалисту со стороны. Она работала на указанном компьютере с 04.08.2015 по 19.10.2015, когда его изъяли следственные органы. Она помнит, что в день изъятия ПК она просила Ю. работавшего у них программистом, чтобы он перенес ее рабочие документы, что она нарабатывала с 04.08.2015, что он сделал, так как ее документы были ей нужны для дальнейшей работы и никак не относились к расследуемому уголовному делу. При этом, она не знает при переносе данных удалял ли их Ю. или оставил на компьютере. Однако, базы программы 1С Предприятие Бухгалтерия и «старая» с которыми велась ею работа – остались на изымаемом ПК (том 10 л.д. 100-103), однако указала, что компьютер изымался в её отсутствие, при ней компьютер не изымался. Указала, что в период предварительного следствия помнила лучше.

Свидетель Ю. суду показал, что производил манипуляции с компьютером главного бухгалтера с целью сброса пароля 1с, для осуществления деятельности НП РХ. При копировании базы 1с данные на первоисточнике не изменялись. В последующем при приеме на работу с 12.08.2015 производил сброс пароля к серверу НП РХ, на котором хранилась выгрузка базы 1с на 15.06.2015. Для копирования базы 1с был предоставлен системный блок, который был заклеен скотчем, задняя стенка практически вся была заклеена. База была скопирована на новый компьютер, и также на компьютере Фалец С.В.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Ю. следует, что в должности системного администратора в Нотариальной Палате Республики Хакасия (далее по тексту НП РХ) работает с 12.08.2015 по трудовому договору.

Еще до его официального трудоустройства, когда он находился на испытательном сроке, его, в конце июля 2015 года, точнее дату не помнит, пригласили в офис НП РХ по <адрес>, где Президент НП РХ М. и Д. попросили его посмотреть компьютер главного бухгалтера, расположенный в кабинете последнего, чтобы получить к нему доступ, так как, с их слов, главный бухгалтер НП РХ Фалец С.В. (ему не знакомая) «недоступна для звонка» и не оставила пароль доступа в систему «Windows» – необходимый для работы новому бухгалтеру НП РХ на компьютере главного бухгалтера.

Он согласился и попробовал подобрать пароль для системы «Windows», но этого не получилось сделать. Далее он использовал специальную программу для сброса пароля для доступа в систему «Windows». Таким образом, он получил доступ в систему «Windows».

Далее его попросили открыть установленную на персональном компьютере главного бухгалтера программу 1С Предприятие - «Бухгалтерия», вроде бы версии 8.2, но точнее не помнит номер версии. Он открыл программу и не смог получить доступ к ней, так как единственный пользователь программы с именем «нп рх» требовал для доступа пароль, который никто ему не сказал.

Перед тем, как что-либо делать, он сделал копию исходной базы 1С Предприятие - «Бухгалтерия» НП РХ пользователя «нп рх» без каких-либо изменений, которая сохранена на жестком диске указанного компьютера главного бухгалтера в директории D:\1C\buh.

При этом, исходная база 1С Предприятие - «Бухгалтерия» НП РХ пользователя «нп рх» также осталась сохраненной в директории D:\1C\Buh_Base и он с ней никаких манипуляций кроме копирования в вышеуказанную директорию не производил, так как не знал пароль доступа к ней и не знает его до настоящего времени. Указанная база в неизменном виде до сих пор находится на жестком диске указанного компьютера в указанной директории.

Далее, применив способ и средства, о которых он узнал из различных статей в сети Интернет он заменил не известный ему пароль в копии базы 1С Предприятие - «Бухгалтерия» НП РХ пользователя «нп рх», сохраненной в директории D:\1C\buh, получив таким образом доступ к этой базе для работы и сообщил пароль и логин к этой базе Д. и М.

Как он узнал в ходе работы, в НП РХ имеется собственный сервер, на котором хранятся резервные копии программ, доступ к серверу имелся только у программиста, а сейчас только у него, как системного администратора. Когда он приступил к исполнению своих служебных обязанностей, руководство НП РХ поручило ему сбросить пароль на сервере, т.к. предыдущий программист перед увольнением установил пароли к доступу на сервер. Со слов работников НП РХ ему стало известно, что в коллективе произошли внутренние разногласия между старым и новым руководства. Сбросив пароль доступа, он получил доступ к серверу, на котором обнаружил старые архивы программы «Енот» (специальная программа, разработанная для нотариусов РФ), а так – же выгрузку базы 1С «Предприятие», датированную 15.06.2015.

После чего, когда именно он не помнит, но в августе 2015 года, он узнал от Д. и М., что еще до его прихода в НП РХ была 15.06.2015 специально сделана выгрузка базы 1С Предприятие - «Бухгалтерия» НП РХ с персонального компьютера главного бухгалтера Фалец С.В. на жесткий диск сервера НП РХ, расположенного в помещении архива НП РХ. Он понял, что только после этой выгрузки 15.06.2015 был создан пользователь «на рх» в программе 1С Предприятие - «Бухгалтерия» и главным бухгалтером Фалец С.В. (или другим лицом, он точно этого не знает) был придуман пароль доступа к этому пользователю указанной программы. Он это понял, исследовав в августе выгруженную 15.06.2015 базу 1С Предприятие - «Бухгалтерия» НП РХ, узнав, что она выгружена из программы 1С Предприятие - «Бухгалтерия» НП РХ версии 8 (точно не из версии 7) и не имеет пользователя и пароля доступа. Название этого файла с базой на жестком диске сервера НП РХ «1Cv8-15 06 15.dt» и расположен он по адресу D:\Бухгалтерия\Выгрузки 1С\15 06 15. Он этот файл никак не редактировал, а просто скопировал его с сервера на компьютер главного бухгалтера.

После копирования эту базу запустили на компьютере главного бухгалтера НП РХ и сейчас она находится на этом компьютере по адресу D:\1C\buh – копия, затем уже эта база была модифицирована (восстановлена по первичным документам путем работы бухгалтера в программе 1С Предприятие - «Бухгалтерия» на компьютере) для работы новым бухгалтером В., и сейчас она находится по адресу D:\1C\buh – копия (2).

Когда он получил доступ к программе 1С «Предприятие» - «Бухгалтерия», он обнаружил, что часть информации из базы D:\1C\buh, при сравнении с базой «1Cv8-15 06 15.dt» с сервера НП РХ по состоянию на 15.06.2015, была модифицирована на компьютере главного бухгалтера Фалец С.В. вручную. Какая именно информация отсутствует или была модифицирована - он сказать не может.

В ходе сравнения информации программы 1С «Предприятие» - «Бухгалтерия», находящейся на компьютере главного бухгалтера и находившейся на сервере, он, Д., М. и В. увидели, что в базе 1С «Предприятие» - «Бухгалтерия» с сервера НП РХ имелась более полная информация о финансово хозяйственной деятельности НП РХ, чем на компьютере главного бухгалтера Фалец С.В. в директории D:\1C\buh. (том 5 л.д. 6-9).

Поясняет, что на сервере Нотариальной палаты Республики Хакасия, как он узнал уже после трудоустройства 12.08.2015, хранилась не архивная копия с базы программы 1С Предприятие - «Бухгалтерия» НП РХ, установленной на жестком диске персонального компьютера главного бухгалтера НП РХ, с которым он работал, а лишь выгрузка из этой базы за 15.06.2015, содержащая неизвестные ему сведения из базы в какой-то части, то есть не полные сведения. Выгрузка нужна для обмена информацией между базами указанной программы.

Также поясняет, что на момент его трудоустройства 12.08.2015 в НП РХ – новый бухгалтер НП РХ В. – уже работала на персональном компьютере главного бухгалтера НП РХ в том же кабинете, где он производил работы с этим персональным компьютером (том 10 л.д. 68-71).

После оглашений показаний Ю. пояснил, что следователю он сообщил, что В. работала на компьютере Фалец, но она работала на втором компьютере. При допросе следователь не спрашивал про второй компьютер. Он не знает, имел ли кто-нибудь доступ к компьютеру Фалец, с момента, когда он производил манипуляции с ним и до его изъятия. Подтверждает оглашенные показания.

Свидетель Ч. суду показал, что в 2015 г. он работал в центре стандартизации, его, как специалиста, приглашали в нотариальную палату для обновления 1С – 8 серии, в программе были обнаружены ошибки, бухгалтерский учет в самой программе был отражен неверно. В программе есть возможность в ручном порядке отредактировать данные. В программе были удалены документы, были внесены ручные корректировки. Документы, помеченные на удаление не учитываются по бухгалтерскому учету. Остатки не соответствовали бумажным документам. Там было несколько копий. И за один и тот же период, в разных копиях были разные сведения. Несоответствие бумажных и электронных носителей досталось от предыдущего бухгалтера. Они корректировали сведения на начало 2015 г. и дальше. Все работы велись на компьютере бухгалтера. Остатки по счетам не совпадали по отчетности и приложенной к ней оборотно-сальдовой ведомости. Но сами первичные документы, им не предоставляли. Бухгалтер пояснила, что других документов, у нее нет.

Взломать пароль на 1С достаточно сложно, но возможно. Допустимо взламывание пароля сторонними программами, есть такие программы, если предыдущим бухгалтером не был сообщен пароль. Предыдущего бухгалтера, он не видел. Все было известно со слов работающего бухгалтера.

Не соответствие в базе с фактическими данными он может объяснить тем, что бухгалтерский учет велся не корректно. Были ситуации, что по программе 1С проводилась операция, а подтверждающих ее первичных документов не было.

    Тот факт, что в ходе предварительного расследования не удалось восстановить в полном объеме базу 1с за все года (с 2009 по 2015 год), а также то, на каком компьютере работала В. (на компьютере Фалец или на другом компьютере), не влияет на выводы суда, поскольку сведения, содержащиеся в базе 1С – это результат работы бухгалтера, систематизированная, обобщенная бухгалтером информация, содержащаяся в первичных документах, принятых к бухгалтерскому учету.

Сведения, содержащиеся в базе 1С, как показало исследование сохранившейся в НП РХ части базы 1С, не всегда соответствует первичным бухгалтерским документам (ПКО №, РКО № за ДД.ММ.ГГГГ в базе 1С и в бухгалтерских документах имеют различные числовые показатели), об этом же показал свидетель Ч., поэтому только первичные бухгалтерские документы имеют значение для достоверного отражения проведенных бухгалтерских операций.

Именно по первичным бухгалтерским документам, отражающим движение денежных средств (приходные и расходные кассовые ордера, отчеты кассира, кассовые книги, банковские выписки, авансовые отчеты) проведены судебно - бухгалтерские экспертизы, приведенные в приговоре, а потому не имеет какого- либо значения для оценки полноты наличия первичных бухгалтерских документов проведение компьютерной экспертизы по установлению удаленных бухгалтерских регистров.

О полноте первичных бухгалтерских документов, представленных на экспертизы, суд высказывался выше.

Свидетели В. и Ч. суду показали, что совместно, на основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении плановой документарной проверки НП РХ» проводили плановую документарную проверку в отношении Нотариальной палаты РХ на предмет соответствия деятельности, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества целям, предусмотренным ее учредительными документами и законодательству РФ в период с 02.09.2013 по 27.09.2013. При этом, экономическую часть проверяла Ч.

В связи с вышеуказанной целью проверки все запрошенные ими в Нотариальной палате Республики Хакасия документы изучались на предмет соответствия деятельности указанной некоммерческой организации ее Уставу (в части расходования денежных средств и использования иного имущества). Задача проверить достоверность ведения бухгалтерского учета, в том числе приход и расход денежных средств по кассе и расчетному счету организации, а также проверить движение денежных средств по подотчетным лицам – не стояла и указанные сведения не проверялись. Проверка проводилась за проверяемый период с сентября 2010 г. по сентябрь 2013 г. Выявить нецелевое использование, недостачу и хищения - целью проверки не являлось. Кроме того, Министерства юстиции РФ по РХ не является надзорным органом над финансово-хозяйственной деятельностью НП РХ. Первичные документы запрашивались только для подтверждения, что НП РХ осуществляет деятельность и в связи с внутренними положениями прошивает и нумерует документы по итогам периода. Числовые показатели не проверялись. Документы изучались на предмет соответствия деятельности указанной некоммерческой организации ее Уставу, особое внимание уделялось на предмет финансирования иностранных граждан, и иных не резидентов РФ, а также оказание благотворительной помощи гражданам иных государств и не направлялись ли средства на финансирование запрещенных сделок.

Управления Министерства юстиции РФ не являются органами тотального контроля, не являются органами финансового контроля, не являются органом КРО и не исследуют всю хозяйственную деятельность НП РХ. Акты ревизионной комиссии в данном случае исследовались только на предмет того, что имеется контрольно ревизионный орган, который исполняет полномочия в соответствии с Уставом. Не проверяют числовые показатели, не проводят сличение с наличием, либо отсутствием первичной документации. В компетенцию входит только проверка по первичной документации - в соответствии ли с ФЗ заполнены документы, подписаны, прошиты, пронумерованы.

Достоверность изложенных свидетелями сведений подтверждается актом проверки (т.13 л.д.85-89), согласно которому деятельность НП РХ, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества соответствует целям, предусмотренным её учредительными документами и законодательству РФ. Фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности НП признаков экстремизма, не установлено. В ходе проведения проверки нарушения законодательства РФ не выявлены.

Таким образом, из показаний свидетелей В. и Ч. следует, что проверку финансовых документов НП РХ они проводили только на предмет соответствия доходов и расходов уставной деятельности. Цели выявления нецелевого использования, недостачи и хищения проверка не носила.

Поэтому доводы стороны защиты о том, что проверка министерства юстиции не выявила нарушений, не свидетельствуют об отсутствии хищения со стороны Фалец С.В.

Свидетели И., З., О., Н., суду показали, что в инкриминируемый Фалец С.В. период являлись членом ревизионного органа НП РХ.

Смету доходов ежегодно предоставляли для собрания, оглашали показатели. Доклад по сметам осуществляла Фалец С.В. Готовила проект сметы главный бухгалтер. Подготовка исполнения расходной части сметы и оглашение исполнения расходной части сметы также производилось главным бухгалтером. Смета доходов и расходов составлялась по оплате, сколько предполагается получить и израсходовать средств.

Члены ревизионной комиссии всегда избирались голосованием на Общем собрании членов НП РХ. Кандидатуры обсуждались и избирались открыто из числа нотариусов. Никаких специальных требований к образованию, стажу работы нотариусом, или иных требований к членам ревизионной комиссии никогда не было. Бухгалтерского образования не имеют.

В функции И. входило проверка: один раз на предмет наличия нарядов в соответствии с номенклатурой, проверяла наличие справок об уплате госпошлины, в последней проверке задача была провести инвентаризацию материальных ценностей в НП РХ. Во всем процессе проверки не участвовала.

В обязанности З. входило проверка: поданы ли справки от нотариусов о доходах и даты по внесению членских взносов. Проверяла документы, которые касались непосредственно членских взносов. Не обладая специальными познаниями, не знает, что такое первичные документы, что такое авансовый отчет, что такое база 1 «С».

О. входила в ревизионную комиссию с 2009-2010, в этот период не проверяли и не просчитывали числовые показатели по первичным документам. Не просчитывали остаток подотчетных средств, не просчитывали движение денежных средств в подотчет.

Проект акта ревизионной комиссии готовила Фалец С.В., они проверяли наряды только на предмет сшива. Обязанности не распределялись, Фалец С.В. предъявляла отчет, они смотрели и подписывали отчет.

Достоверно не было известно, все ли документы представлены в нарядах. Полагались на слова главного бухгалтера и на достоверность указанных в акте сведений. Таких документов как акты на списание в документах не присутствовало. Кассовый остаток не пересчитывали. Фалец С.В. не показывала членам ревизионной комиссии, каким образом можно произвести расчеты для подтверждения расходной части, указанной в акте.

Председателем ревизионной комиссии была Н., которая уточнила, что проверяли наряды первичных документов, просчитывали позиции по расходам, по числовым показателям (которые предоставлял бухгалтер) социальных программ и по мероприятиям. Бухгалтерские документы не исследовали, проверяли только на наличие нарядов, что прошиты, пронумерованы, имеется лист заверитель, имеются первичные документы. Вложенных листов наряды не содержали.

Были ситуации, когда в период проверки наряды не были прошиты, и Фалец С.В. приносила ей в подтверждение того, что устранила, прошила наряд.

Целью проверки не являлось установление не целевого расходования денежных средств, установление не полноты оформления первичных документов, установление не израсходованных подотчетных средств. В рамках проверки проводилась проверка на соответствие номенклатуры дел.

При проверке членских взносов были установлены нарушения сроков незначительно, на 1-2 дня, если дата приходилась на выходной день или нотариус был в отпуске или на больничном, невнесение членских взносов не было никогда. Инвентаризацию кассы не проводили.

Проверку движения подотчетных денежных средств не осуществляли, на общих собраниях не оглашались показатели по движению подотчетных денежных средств.

Фактическая работа ревизионного органа проводилась один раз в год перед проведением общего собрания.

Проверку финансовых документов не проводил никто.

На последней ревизионной комиссии было обнаружено, что осуществлялись выплаты Б., которому НП РХ возмещалась аренда офиса. В связи с возникновением сомнений и было принято решение о проведении аудиторской проверки.

Акты ревизионной комиссии всегда готовил главный бухгалтер, в том числе числовые показатели, никогда не составляли сами, ею проверялись только итоговые показатели, методом арифметического просчета (не просчитывали числовые показатели по первичным документам, только по социальным программам), были случаи арифметического не соответствия показателей в итогах, главный бухгалтер переделывала. Движение денежных средств в подотчет не проверяли, документы касающиеся подотчета также не проверяли.

Акт первоначально предоставлялся правлению, где главный бухгалтер отвечал на вопросы, на общем собрании зачитывала акт, а на вопросы отвечал бухгалтер. Не проверяли достоверность акта, так как оказывалось доверие главному бухгалтеру.

По предъявленному на обозрение акту на списание (т. 2 первичные документы подшивка № л.д. 669 от ДД.ММ.ГГГГ) указала, что обстоятельства подписания не помнит, но к таким актам всегда должен приобщаться первичный документ. Данный акт составляла главный бухгалтер.

Данный акт приобщен к авансовому отчету, и не является самостоятельным подтверждением расхода. Аналогичная ситуация с актом на списание от ДД.ММ.ГГГГ (подшивка № л.д. между 623-624), приобщен к авансовому отчету и не является самостоятельным подтверждением расхода. Пояснила, что при приобретении подарков, чек был составлен на всю сумму приобретения, но так как данные расходы относятся не в полном объеме к НП РХ, а частично к нотариусам и помощникам, составлялся данный акт, чтобы разницу в чеке не отражать в расходах палаты.

Отдельным документом исполнение расходной части сметы не составлялось, вносилось в акт ревизионной комиссии.

Свидетель Б. суду показала, что проверка палаты ревизионной комиссией проводилась один раз в год.

Акты обсуждались на правлении неоднократно. У каждого члена правления был раздаточный материал, в него также входила смета доходов и расходов палаты и рекомендации Федеральной нотариальной палаты.

Акты готовились бухгалтером, ей это достоверно известно. Акты докладывались председателем ревизионной комиссии, задавались вопросы Н. и бухгалтеру, вносились поправки, правки, перепроверялись цифровые показатели. По результатам обсуждения данные акты принимались.

Члены ревизионной комиссии проводили проверку на свое усмотрение. Могли вдвоем, втроем прийти, могли по одному прийти. Она сама при проведении проверки не присутствовала, участия в составлении актов не принимала.

Свидетель Л. суду показала, что ревизионная комиссия Фалец С.В. проверяла, она видела это со своего кабинета, поскольку дверь в ее кабинете постоянно открыта. Изучали все по первичке, просили те или иные документы. Отчет готовила, как правило, Н., составляла акты, иногда просила дополнительные документы, Фалец С.В. отвозила. Один год были нарекания у комиссии, что наряд не был подшит. Результаты проверки докладывали на правлении, правление принимало решение доложить на собрании. На собрании докладывала Н., ей задавали вопросы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд отмечает, что показания всех свидетелей, за исключением Л. согласуются между собой и с показаниями М., а потому суд принимает их в качестве достоверных доказательств, показания получены с соблюдением норм УПК РФ, а потому они допустимы. Оснований для оговора указанными свидетелями Фалец С.В. суд не установил. К показания Л. суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям как членов ревизионной комиссии Н., И., З., О., так и показаниям Б. в части того, кто готовил акт ревизионной комиссии, методики проведения проверок. Сама Л. в проведении проверок участия не принимала.

Составленные за 2009-2014 годы акты ревизионной комиссии (т.3 л.д. 48-50,51-53,54-55,56-58,59-63) суд не принимает в качестве достоверных доказательств, поскольку из приведенных выше показаний членов ревизионной комиссии следует, что проверку проводили формально, на наличие нарядов, на предмет того, что наряды прошиты, пронумерованы, имеется лист заверитель, имеются первичные документы. Вложенных листов наряды не содержали.

    Целью проверки не являлось установление не целевого расходования денежных средств, установление не полноты оформления первичных документов, установление не израсходованных подотчетных средств. В рамках проверки проводилась проверка на соответствие номенклатуры дел. Акты ревизионной комиссии готовила главный бухгалтер Фалец С.В.

    Таким образом, акты ревизионной комиссии за период с 2009 по 2014 год, вопреки доводу стороны защиты не свидетельствуют об отсутствии хищения со стороны Фалец С.В.

Свидетель Ф., суду показала, что в 2015 году она в качестве аудитора проводила проверку НП РХ за период с 01.01.2010 по 30.04.2015 на основании заключенного договора.

При проведении проверки предоставлялись документы по запросу, предоставлялся договор о полной материальной ответственности в подлиннике, в связи с этим в письменной информации и дана оценка, что необходимо разделять полномочия, не верно концентрировать денежные средства у одного лица. Указала, что инвентаризацию не проводили. Были сделаны выводы, что отчеты ревизионной комиссии не позволяют достоверно установить числовые показатели с данными бухгалтерского учета.

Проводили проверку исключительно на основании первичных документов, представленных главным бухгалтером. Все представленные документы были сшиты, пронумерованы, предоставлялись по описи главным бухгалтером. Показатели первичных документов сверяли с базой 1С, были выявлены отклонения, не было отклонений только в части банковской выписки и кассовой книги (приходных и расходных ордеров). При исследовании базы 1С (доступ предоставляла Фалец С.В., аудиторам не предоставляли логина и пароля) копирований, либо изменений не производили, но рекомендовали президенту НП РХ скопировать базу 1 С.

Установлено, что имели место быть факты не подтверждения подотчетных средств в пользовании главного бухгалтера на сумму около 6 млн. рублей.

Для проведения проверки не учитывались показатели актов ревизионной комиссии, так как данные акты не являются первичными документами, отразили, что в актах ревизионной комиссии указаны числовые показатели, значительно превышающие показатели по представленным первичным оправдательным документам.

При проведении проверки проверяли протоколы правления, при проверке авансовых отчетов было выявлено наличие актов на списание денежных средств, но они не присутствовали как самостоятельные документы - содержались в авансовых отчетах, и к ним был приобщен первичный документ (чек, квитанция).

Указала, что одновременно с ними в НП РХ проводилась проверка ФНП РФ.

Показания свидетеля Ф. объективно подтверждаются письменной информацией (отчетом) аудитора (т.2 л.д.147-205).

Показания Ф., суд оценивает как достоверные в части факта проведения аудиторской проверки, процесса проведения аудиторской проверки, как допустимые, поскольку получены они с соблюдением норм УПК РФ, вместе с тем, в части числовых сумм установления задолженности по подотчету главного бухгалтера, суд как достоверные показания аудитора Ф. и её заключение не принимает, а при разрешении дела по существу, исходит из заключений экспертов, поскольку, при даче заключений эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в экспертизах подробно приведены использованные методики, а в приложениях подробно отражен каждый поступивший на экспертное исследование бухгалтерский документ, тогда как подобным критериям письменная информация (отчет) аудитора не обладает.

Свидетель Ш., суду показала, что в составе рабочей группы от Федеральной нотариальной палаты РФ в мае 2015 года, проводилась проверка в Нотариальной Палате Республики Хакасия. В ее обязанности во время проведения данной проверки входило: полнота и своевременность уплаты членских взносов в Федеральную нотариальную палату, выплаты получателей социальной защиты и расходы по смете. Своевременность уплаты членских взносов проверяли по справкам об общем валовом доходе. Регистры бухгалтерского учета и документы не осматривались. Факты не внесения членских взносов установлены не были.

В их компетенцию проверка первичных документов не входила. Ею проверялись справки по членским взносам, а также статистические отчеты нотариусов НП РХ. В ходе проверки обнаружено, что не велся аналитический     учет в бухгалтерском учете по статьям расходов сметы. Документы были вложены в скоросшиватели. Главный бухгалтер не смог ответить на вопрос каким образом ведется расход по смете.

Первичная финансовая документация в ходе проверки не запрашивалась. Кассовый остаток, либо наличие денежных средств, не проверяли.

Ведение бухгалтерского учета не проверялось, деятельность главного бухгалтера не проверялась. Обстоятельств не своевременного внесения членских взносов в ходе проверки не было установлено, иначе это было бы отражено в акте.

Пояснила, что такой оправдательный документ как акт на списание денежных средств в НП не применяется.

Оценивая показания свидетеля Ш., суд отмечает, что они являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями иных свидетелей и представителя потерпевшего в части факта проведения проверки НП РФ в НП РХ, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ. Вместе с тем, суд отмечает, что целью проверки не являлось установление задолженности по подотчету главного бухгалтера, первичную финансовую документацию в ходе проверки не исследовали. Кассовый остаток, либо наличие денежных средств, не проверяли. Предметом проверки являлось только правильность и своевременность уплаты членских взносов нотариусами НП РХ. Поэтому показания свидетеля Ш. не устанавливают факта отсутствия задолженности по подотчету главного бухгалтера Фалец С.В.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что предъявленное Фалец С.В. обвинение противоречиво, содержит 505 эпизодов совершения преступления, содержит 86 эпизодов возврата денежных средств, не содержит сведений о сумме хищения за каждый календарный год, а часть вмененных эпизодов подлежат исключению из обвинения, поскольку Фалец С.В. отчиталась о расходовании полученных в подотчет сумм в пределах установленного 30-ти дневного срока.

Делая подобные утверждения, сторона защиты выдергивает из контекста отдельные временные периоды, тогда как в обвинении подробно приведены все факты получения в подотчет денежных сумм и возврата в кассу либо отчета о расходовании денежных средств за период с 01.07.2009 по 09.07.2015 года, то есть за весь период работы в должности главного бухгалтера НП РХ, в результате суммирования упомянутых фактов установлена конечная сумма хищения.

В соответствии с Положением Банка России от 05.01.1998 № 14-П «О правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации», Положением «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» № 373-П от 12.10.2011 и Указанием «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» № 3210-У от 11.03.2014 – подотчетное лицо обязано в срок не превышающий 3-х рабочих дней, после дня истечения срока на который выданы наличные деньги в подотчет или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру и бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, при их отсутствии руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляется в срок установленный руководителем. Срок устанавливается либо Приказом руководителя, либо учетной политикой организации.

Суд не использует в качестве доказательства показания свидетеля Д. поскольку она дает толкование нормативным документам, которые суд вправе самостоятельно использовать для оценки тех или иных обстоятельств по делу.

Таким образом, на основании вышеуказанных нормативных актов, действующих на территории РФ в период с 2009 по 2015 расходование денежных средств, выданных в подотчет из кассы должно вестись в установленном порядке и подтверждаться первичными документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции.

Источником поступления денежных средств в НП ПХ являются членские взносы, поступающие непосредственно в кассу. Излишки денежных средств сверх установленного лимита кассы должны сдаваться на расчетный счет организации. Если нет такой возможности в этот день, то денежные средства сверх лимита выдаются в подотчет. Выданные в подотчет денежные средства должны быть возвращены в кассу по ПКО и тут же по РКО сданы в банк, либо израсходованы на уставные цели и оформлены авансовым отчетом с приложением к нему первичных подтверждающих расход документов (чеки, квитанции и т.д.). Взаиморасчеты с подотчетным лицом нужно рассматривать с даты первичной выдачи ему в подотчет денежных средств, т.е. с отсутствия его задолженности перед организацией, и до полного погашения задолженности, без разбивки по месяцам, годам или другим периодам.

    Документами, подтверждающими движение подотчетных денежных средств являются приходные и расходные кассовые ордера, отчеты кассира, кассовые книги, авансовые отчеты.

    Выдача денег под отчет должна происходить на основании заявления работника. Унифицированной формы нет, но есть обязательные реквизиты: дата составления заявления, сумма, которая должна быть выдана, срок выдачи. Данное заявление обязательно должно быть завизировано руководителем.

Прежде чем выдать в подотчет новую сумму, следует проверить, что данное подотчетное лицо отчиталось за все ранее выданные суммы.

В связи с тем, что Фалец С.В. являлась главным бухгалтером и кассиром в одном лице и достоверно знала о наличии остатка подотчетных средств в ее пользовании, использовала свое должностное положение, так как имела доступ к денежным средствам с целью корысти игнорировала вышеуказанные требования законодательства. Материалы дела не содержат заявлений на выдачу подотчетных средств адресованных Президенту НП РХ Б.

Вопреки доводу стороны защиты, обвинение не сформулировано как 505 эпизодов совершения преступления, оно сформулировано как длящееся единое преступление и умысел Фалец С.В. был направлен на систематическое хищение чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с использованием служебного положения главного бухгалтера, в особо крупном размере путем присвоения за период работы в должности главного бухгалтера НП РХ с 01.07.2009 по 09.07.2015 года.

Таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, как об этом заявляла сторона защиты в судебных прениях, нет.

При этом доводы стороны обвинения и защиты о том, куда были потрачены похищенные денежные средства суд не оценивает, поскольку это обстоятельство находится за пределами доказывания по уголовному делу.

Преступление считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Суд не принимает во внимание исследование (т. 20 л.д. 158-207) и показания специалиста С., представленные стороной защиты, поскольку она исследование проводила не по первичным бухгалтерским документам, а только на основании представленных актов ревизионной комиссии, которые составлялись главным бухгалтером и заключений экспертиз. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ревизионной комиссией не проводилась проверка документов и подсчет по числовым показателям, так как члены ревизионной комиссии не обладали соответствующими познаниями, а также у них не было цели выявить отсутствие оправдательных документов или недостач.

    Кроме того, в исследовании С. указано на неполноту представленных документов для экспертных заключений, однако, она не проводила анализа первичной документации на предмет отсутствия оправдательных документов, нарушения нумерации в них, разрывов в датах составления (в месяцах).

    Специалист С. не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо - ложного заключения.

     Суд не принимает в качестве относимых доказательств документы, изъятые у Фалец С.В. выемкой 15.05.2018 (том 18 л.д. 33, 34-38), поскольку часть документов представлена в копиях, тогда как к учету могут быть приняты только оригиналы чеков, квитанций, все они за период с 2009 по период работы Фалец С.В. в НП РХ в 2014 году, за исключением копии трех кассовых чеков ООО <данные изъяты> от неустановленной даты 2014 года на суммы: 324,80 руб., 750 руб., 1139,80 руб. всего на 1 листе, копии товарного чека без даты и номера ИП Г. на сумму 269,70 на 1 листе.

    Являясь материально ответственным лицом Фалец С.В. не имела препятствий приобщить данные документы к авансовым отчетам, в случае действительного несения данных расходов НП РХ, принять их к учету и вшить в папки, содержащие первичные бухгалтерские документы. А представленные копии трех кассовых чеков ООО <данные изъяты> от неустановленной даты 2014 года, копии товарного чека без даты и номера ИП Г. вообще не представляется соотнести с периодом работы Фалец С.В. в НП РХ, поскольку они не содержат даты.

    Кроме того, давая показания, Фалец С.В. не указывала об обстоятельствах невозможности принять к учету в период её работы упомянутые документы.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что в 2007 году его без заключения трудового договора в качестве водителя на личный автомобиль наняла Нотариус Абаканского нотариального округа Б.. Ранее он с ней знаком не был. Услуги по извозу он ей фактически оказывал сдельно и получал за это оплату по факту наличными от Б. лично. С момента трудоустройства денежные средства всегда выдавались по заявлению (наличными через кассу, выдавала Фалец С.В.) и отчет по авансовому отчету всегда производился.

В ходе допроса следователем ему предъявлены для ознакомления копии с документов, предоставленных органу следствия, со слов следователя, Фалец С.В., а именно: счет и кассовый чек ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб на проживание С. всего на 2 листах, счет и кассовый чек ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 руб. на проживание С., всего на 2 листах.

13.10.2010 или рано утром 14.10.2010, то есть когда он еще не был трудоустроен в Нотариальной палате Республики Хакасия, а сдельно работал водителем у Нотариуса Б., она его попросила на ее личном автомобиле отвезти ее и других нотариусов в <адрес> на семинар нотариусов. Он согласился. В <адрес> по приезду они все были расселены 14.10.2010 в Такмак отеле. За свое проживание в отеле с 14.10.2010 по 17.10.2010 он не платил и денег на проживание ему никто не выдавал. Однако он знает, что на ресепшене отеля за его проживание платила лично Б. Предъявленные ему следователем в ходе допроса копии документов из ООО <данные изъяты> он видит впервые, он их в отеле не брал и в Нотариальную палату Республики Хакасия не предоставлял. Никаких документов по данным расходам он не составлял и нигде не расписывался за эти суммы. От Фалец С.В. он также никакие денежные средства на эту поездку не получал, да и этого не могло быть, так как он еще там не работал (т. 19 л.д.24-27).

Свидетель Б., суду показала, что являлась Президентом НП РХ с 15.01.1995 до апреля 2015 года. Как член НП РХ оплачивала 1,25 % от валового дохода для перечисления в ФНП. При оплате всегда выдавался документ о внесении средств.

Полномочия были прекращены в связи с переизбранием. Полномочия президента отражены в Уставе НП РХ, ответственность у главного бухгалтера, а она осуществляла общий контроль. С 2009 года главным бухгалтером работала Фалец С.В., решение о приеме на работу принималось ей. Была утверждена должностная инструкция, также был заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности (письменно). В должностную инструкцию главного бухгалтера входило надлежащее ведение бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета. Учетная политика доводилась до главного бухгалтера. Приказы издавались исполнительным директором, она как президент их подписывала. Печать НП РХ хранилась только у нее в единственном экземпляре, печать на документах ставила по мере необходимости (в авансовых отчетах, иных документах). Во всех первичных документах содержались подписи, случаев не подшитых и не пронумерованных документов не было. Финансовые документы находились в архиве, кроме текущих документов. Архив состоял из отдельного помещения, был архивариус К., которая отвечала за архив. Текущие документы хранились в кабинете главного бухгалтера, который при ее отсутствии всегда закрывался. Ключи от сейфа имелись только у Фалец С.В.

Функции кассира исполняла главный бухгалтер, по итогам года всегда документы прошивались и подписывались ею и главным бухгалтером.

Все первичные документы были сформированы в наряды, прошиты и пронумерованы и содержали листы заверители. Авансовые отчеты также были сформированы в наряды, на момент проведения проверки ревизионной комиссии (то что не успела прошить) при них прошивала и нумеровала. В авансовых отчетах имели место быть такие документы как акты на списание денежных средств (утвержден НП РХ), но данные документы всегда являлись приложением к авансовому отчету. Для проверок запрашивала документы главный бухгалтер в архиве, впоследствии возвращала в архив.

Все денежные средства НП РХ хранились в сейфе у главного бухгалтера. Все членские взносы вносились только наличным путем, всегда выписывались квитанции. Случаев не оплаты денежных средств не было. Были случаи незначительной просрочки внесения членских взносов (единичные случаи), что в целом не отражалось на общее финансовое состояния НП РХ. Были случаи, когда нотариусы сообщали свой доход заблаговременно, для расчета суммы членских взносов нотариусов. Процент членских взносов от валового дохода нотариуса составлял 10%, из этой суммы перечислялось в ФНП 1,25%. Не было случаев, когда был недостаток средств для оплаты взносов в ФНП.

Указала, что выдача в подотчет всегда согласовывались с ней устно. Сроки для предоставления отчета были установлены, в частности в Учетной политике НП РХ. Лимит по кассе был установлен не более 40 000 руб. превышения лимита не было в период работы.

Всегда проверялся отчет о движении денежных средств (кассовая книга). Пересчет остатка денежных средств не проводила, знала о состоянии дел со слов Фалец С.В., либо Л. Проверяла иные документы, которые приносились на подпись, сверяла числовые показатели в приходных и расходных кассовых ордерах с кассовой книгой. По итогам периода заверяла сшивы в нарядах, не сверяла количество листов, подписывала и ставила печать.

Свидетель Т. суду показала, что являлась членом правления НП РХ. Если нотариус является членом НП РХ, то обязан оплачивать членские взносы. Вносила членские взносы всегда наличными средствами в кассу НП РХ, в кабинете главного бухгалтера, которая имела сейф и доступа иных лиц к кабинету и сейфу не было.

Всегда по внесению денежных средств выдавалась квитанция с подписью Фалец С.В., случаев предоставления квитанции иной датой не было. Был случай не внесения ею своевременно взноса, но при внесении ей выдали документ датой когда она фактически внесла взнос. Просрочек по оплате взносов также не было. Смету доходов ежегодно предоставляли для собрания, оглашали показатели, а документов к смете не предоставляли. Доклад по сметам осуществляла Фалец С.В. Готовил проект сметы главный бухгалтер. Подготовка исполнения расходной части сметы и оглашение исполнения расходной части сметы также производилось главным бухгалтером.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ аудиторами ООО <данные изъяты> проведена аудиторская проверка бухгалтерской отчетности Нотариальной палаты Республики Хакасия за период с 01.01.2010 по 30.04.2015, в ходе которой выявлен ряд нарушений, сама с заключением не знакомилась.

15.06.2015 на заседании Правления НП РХ были рассмотрены результаты аудиторской проверки, на котором было предложено дать по ним пояснения главному бухгалтеру Фалец С.В. На указанном заседании она пояснить ничего не смогла и попросила дать ей до 01.07.2015 изучить отчет и дать по нему письменные пояснения. В начале июля 2015 года состоялось заседание Правления НП РХ, на котором Фалец С.В. зачитала свои письменные пояснения по отчету аудиторской проверки и члены правления НП РХ попросили прокомментировать письмо аудиторов ООО <данные изъяты>, на что Фалец С.В. отказалась. На этом же заседании члены правления НП РХ приняли решение об обращении в правоохранительные органы.

С М. в июле 2015 г. они пришли в рабочий кабинет главного бухгалтера и у нее в наличии оказалась большая сумма денег, свыше 800 тысяч. Главный бухгалтер по поводу такого остатка вразумительного ответа не дала. После подсчета, сколько денег необходимо выплатить, остальные денежные средства Фалец С.В. отнесла для сдачи в банк и М. предоставила квитанцию по зачислению.

В бухгалтерию нотариусы никогда доступа не имели и никогда не предоставляли какие либо первичные финансовые документы. Никаких актов списания денежных средств не подписывала и не видела. Протоколы собраний также не предоставлялись.

Доступ к архиву НП РХ был ограничен (работники нотариальной палаты и архивариус), у нотариусов ключей не имелось. С <адрес> архив переехал на <адрес>.

Наряды по запросу получали всегда по акту, возвращали по акту.

При переезде архива она присутствовала не продолжительное время, проверяли наличие нарядов и составляли акт приема передачи. Документы, которые просматривались, были прошиты и пронумерованы. Финансовые документы не проверяла.

Акт ревизионной комиссии составляла Фалец С.В. О движении денежных средств в подотчете и остатках на подотчете никогда не озвучивалось.

Свидетель Ж. суду показала, что являлась членом правления НП РХ. Если нотариус является членом НП РХ, то обязан оплачивать членские взносы.

Вносила членские взносы всегда наличными средствами в кассу НП РХ, в кабинете главного бухгалтера, которая имела сейф и доступа иных лиц к кабинету и сейфу не было.

Всегда по внесению денежных средств выдавалась квитанция с подписью Фалец С.В., случаев предоставления квитанции иной датой не было. Просрочек по оплате взносов также не было.

Смету доходов ежегодно предоставляли для собрания, оглашали показатели, а документов к смете не предоставляли. Доклад по сметам осуществляла Фалец С.В. Готовил проект сметы главный бухгалтер. Составление и оглашение исполнения расходной части сметы также производилось главным бухгалтером.

Указала, что на собрании в мае 2015 было принято решение о проведении аудиторской проверки. В связи с этим был заключен договор с ООО <данные изъяты> и для цели представления документов аудиторам она с М. прибыла в НП РХ к исполнительному директору Л., в чьей компетенции было ведение кадровых дел. Было поднято личное дело Фалец С.В., договор о материальной ответственности, они с М. его исследовали, а Л. произвела копию с данного документа и вручила М.

Свидетель С. суду показала, что С 1997 года она является нотариусом Абаканского нотариального округа. Членские взносы она передавала всегда Фалец С.В., наличными денежными средствами, просрочек никогда не допускала. Членские взносы составляли в тот период времени 10% от дохода нотариуса, вносились не позднее 10 числа каждого месяца. Денежные средства передавала Фалец С.В. по квитанции, в ее кабинете, который расположен в помещении нотариальной палаты. В кабинете Фалец С.В. работала одна, у нее в кабинете имелся сейф.

В 2009 г. она ездила на курсы повышения квалификации. О прохождении курсов повышения квалификации, у нее имеются удостоверения. В ноябре 2009 г. пришел факс из <адрес> о необходимости оплатить денежные средства за учебу, она не могла этого сделать, поскольку готовилась к операции. Она позвонила Фалец С.В. по телефону и попросила это сделать за нее. Фалец С.В. оплатила 03.11.2009, а 05.11.2009 она вернула Фалец С.В. денежные средства, оплаченные за нее в сумме 28000 руб., которые ей впоследствии не компенсировали. Фалец С.В. оплачивала 28000 руб. по квитанции через Хакасский муниципальный банк, о том, что она это делала из подотчетных денежных средств, она ей не говорила. Неоднократно она являлась членом правления нотариальной палаты, в какие годы, точно не помнит. Но в инкриминируемый Фалец С.В. период деяния, она являлась членом правления нотариальной палаты.

Она не знает, каким образом формировалась смета доходов и расходов, поскольку ее составлением занимался бухгалтер, она ее только слышала при озвучивании на общем собрании. Смету либо принимали, либо не принимали. На отчетно- выборном собрании утверждалась смета доходов и расходов на текущий год, докладчиком сметы доходной и расходной частей всегда выступала бухгалтер Фалец С.В. Ревизионная комиссия на собраниях докладывала о своей деятельности, она по своей работе как председатель методического совета.

Свидетель Ц. суду показала, что с октября 1995 года она является нотариусом Абаканского нотариального округа. Каждый нотариус обязательно платит членские взносы. Членские взносы она сама лично, всегда передавала в кабинете бухгалтера Фалец С.В., с приложением справки о валовом доходе. В кабинете бухгалтера имеется сейф, который запирается на ключ, доступа к сейфу посторонние лица не имели.

24.05.2015 на 11.00 было назначено общее отчетно-выборное собрание, но когда они все приехали, <адрес> было закрыто, их не пустили в здание палаты.

Общим решением все прибывшие переместились в помещение по адресу <адрес>. Поскольку был кворум, на собрании был поставлен вопрос о смещении с должности президента Б., поскольку было много недовольных тем, как она ведет работу палаты, в частности не проводились обучающие мероприятия. Был очень высокий процент отчислений от работы – 10%.

Когда Б. была смещена с занимаемой должности, на ее место общим решением участников собрания, была избрана М., также было принято решение провести аудиторскую проверку за предыдущие 4-5 лет.

По результатам аудиторской проверки было выявлено, что в бюджете нотариальной палаты недостача размером более 5, 9 – 5,8 млн рублей. На общее собрание предоставлялась недостоверная смета. Смету расходов предоставляли для собрания, а первичные документы не предоставляли.

В период с 2009 по 2015 г.г. бухгалтером в палате была Ф. (Фалец) С.В., которая неоднократно получала в подотчет денежные средства, без подтверждения на то, что эти деньги предоставлялись. С. является водителем, ему якобы выплачивались суммы за аренду гаража, однако выяснилось, что гаража на самом деле не было.

Летом 2015 г., было проникновение в архив Фалец С.В. она туда проникла, выбрасывала из окна наряды и папки с документами первичной отчетности. Охранник Страж ее задержал, когда она направлялась к контейнерам с мусором. Документы у нее забрали. Полагает, что бухгалтер таким образом пыталась уничтожить бухгалтерские документы.

Фалец С.В. была ознакомлена с результатом аудиторской проверки, ей был предоставлен отчет, с которым она была не согласна. Аудиторов обвинили в некомпетентности, их отчет был обжалован Б.

Сметы доходов и расходов составлялись бухгалтером Фалец С.В., полагает, что это входило в ее полномочия.

На общем собрании разрешались финансовые вопросы, однако на собрании доводились до сведения всех нотариусов только сухие цифры, без подтверждающих документов.

Ревизионная комиссия должна была просматривать первичные документы при проведении проверки, но было ли это по факту, ей не известно.

Ни договор, ни должностную инструкцию Фалец С.В. она не видела, полагает что Фалец С.В. являлась материально ответственным лицом, поскольку регулярно принимала у нее денежные средства по квитанциям.

Она принимала участие в комиссии по вскрытию кабинета бухгалтера и изъятию документов, после того, как Фалец С.В. перестала отвечать на звонки и выходить на работу, при этом она видела финансовые документы, в частности квитанции о выплате Б. материальной помощи. Кроме нее в этой комиссии принимали участие Ж., М., О., кто еще был, не помнит.Кабинет они вскрыли комиссионно, составлялся акт вскрытия, все документы, обнаруженные в кабинете, они заносили в протокол. Поскольку у Фалец С.В. имелись ключи от кабинета, и она имела туда доступ, то в отсутствие комиссии кабинет опечатывался.

Свидетель Л. суду показала, что работала в НП РХ с 2007 по 2015 г. В ее полномочия также входило ведение личных дел работников, нотариусов. С Фалец С.В. заключался трудовой договор, должны были заключить договор о полной материальной ответственности, поскольку она была главный бухгалтером. С ней (Л.) также заключался договор о материальной ответственности. Кабинет главного бухгалтера изначально находился в <адрес>, впоследствии на <адрес>. Личное дело Фалец С.В. хранилось у нее, и передано было при увольнении по акту.

Имелся сейф, где хранились денежные средства, который всегда запирался и ключ находился у Фалец С.В. Бухгалтерская документация хранилась в помещении на Вяткина, 35, так как площадь ее кабинета не позволяла размещать большой объем документов. В кабинете главного бухгалтера на <адрес> был приобретен шкаф, где хранились текущие бухгалтерские документы. В 2013 году Фалец С.В. осуществляла функции архивариуса до приема на работу архивариуса К..

С Фалец С.В. сложились доверительные отношения, и она (Л.) могла принять за нее денежные средства для передачи Фалец С.В. Всегда формировала документ и оставляла для передачи нотариусу при принятии денег. При приеме членских взносов всегда выдавался первичный документ. Она (Л.) программным обеспечением 1с не пользовалась, но в случае крайней необходимости могла сформировать платежное поручение. Подтвердила, что в 1с для доступа был логин и пароль, и по звонку Фалец С.В. его сообщала. В 1с всегда оформляла документы Фалец С.В. Полноценно подменять главного бухгалтера она (Л.) не могла, имеет юридическое образование. Помещение архива находилось на Вяткина, 35 до ее увольнения.

Аудиторская проверка проводилась в отдельном кабинете. Документы предоставлялись для проверки в оригиналах, в подшивках до 2015 года, а за 2015 год документы не были прошиты, так как они прошиваются в конце года.

Для ревизионного органа документы предоставляла Фалец С.В., Киряковой вывозила для обозрения в нарядах и возвращала их в палату, указала, что достоверно не знает, вывозились ли первичные документы.

Ревизионный орган проверку подотчетных денежных средств не проводил, никто не вникал, какой остаток подотчетных средств был у материально ответственных лиц.

Проекты смет доходов и расходов и исполнение сметы составляла Фалец С.В., а также оглашала их. В общем собрании при осуществлении доклада ревизионным органом указывались статьи и расходы в общих числовых показателях.

Свидетель Д. суду показала, что должность исполнительного директора НП РХ занимает с 03 июня 2015 года, до нее эту должность занимала Л.. Пояснила, что при приеме документов от архивариуса составлялся акт приема передачи, и все документы были прошиты, пронумерованы, целостность не нарушена. При размещении документов в архив по адресу: <адрес> ею не было обнаружено нарушение последовательности в датах по первичным бухгалтерским документам.

Вскрытие кабинета Фалец С.В. было согласовано собранием правления. При вскрытии кабинета все протоколировали, какие документы были обнаружены при вскрытии кабинета, описывали по номерам листов. Вскрытие кабинета проводилось 21.07.2015, в акте зафиксированы все документы, для целей избежание злоупотребления кабинет опечатывался. Приняла все изъятые документы из кабинета Фалец С.В. себе в архив в подотчет. Органам следствия были переданы все первичные документы в том виде, в котором они имели место быть в НП РХ.

Карнаухов создал копию базы 1с и установил на новый компьютер, на котором впоследствии работала главный бухгалтер В., на каком компьютере производил сброс пароля ответить затруднилась, указала, что необходимо задать вопрос Карнаухову. Также пояснила, что наряду с оригиналами документов в личных делах может присутствовать и копия документа. При принятии личных дел от Л. при трудоустройстве на работу не проверяла наличие содержимого в делах.

Оценивая показания данных свидетелей, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу и вопреки ходатайству защитника, оснований для возвращения уголовного дела прокурору или прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления, нет.

Действия Фалец С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Фалец С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни членов ее семьи, а также личность Фалец С.В., которая ранее не судима (т. 7 л.д. 164, 166), не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (т. 7 л.д. 168, 169, 170), по месту жительства характеризуется положительно сотрудником УМВД по г. Абакану (т. 7 л.д. 173), по месту учебы в институте характеризуется удовлетворительно( т.19 л.д. 73), замужем, имеет 2 малолетних детей, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает Фалец С.В. вменяемой в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фалец С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фалец С.В., судом не установлено.

Учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели и задачи наказания, направленные на исправление осужденного лица и восстановление социальной справедливости, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить Фалец С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима, при этом, принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания Фалец С.В., считает возможным, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком – Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 7 л.д. 175-178), воспитанием которого она занимается, четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения в отношении Фалец С.В. правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Фалец С.В. норм ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется, поскольку у Фалец С.В. имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший 3-х летнего возраста (приобщено в судебном заседании).

Кроме того, с учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, избранный судом вид наказания и способ его исполнения, суд считает возможным не назначать Фалец С.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

Гражданский иск Нотариальной палаты Республики Хакасия о возмещении материального ущерба, с учетом пояснений представителя потерпевшего в судебном заседании, в размере 5 340 079 рублей 17 копеек, причиненного хищением, суд признает обоснованным, поскольку сумма причиненного действиями Фалец С.В. ущерба подтверждается документально, ее вина в хищении установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, при таких обстоятельствах гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить, взыскав указанную сумму с Фалец С.В. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Арест, наложенный 05 мая 2016 г. на принадлежащий Фалец С.В. и хранящийся у нее автомобиль марки «Lifan 113321», ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова №, номер двигателя №, запрещающей ей распоряжаться им (т. 5 л.д. 188-190), необходимо снять, поскольку ранее - 09.12.2014 года упомянутый автомобиль заемщик- Ф. (Фалец) С.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору предоставила банку в залог, что подтверждается копией решения Абаканского городского суда от 07 декабря 2016 года по делу № ( приобщено в судебном заседании).

Адвокату Головченко А.А. за услуги по защите интересов Фалец С.В. выплачено вознаграждение в ходе предварительного следствия в сумме 880 рублей.

Адвокату Пак Е.В. за услуги по защите интересов Фалец С.В. выплачено вознаграждение в ходе судебного следствия в сумме 34048 рублей.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия, подлежат взысканию с подсудимой Фалец С.В., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера, а также для отсрочки, рассрочки выплат нет. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет. От услуг защитников Фалец С.В., в ходе предварительного и судебного следствия не отказывалась.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимой, ее трудоспособного возраста, состояния здоровья, её семейного положения, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой, не отразится на материальном положении членов ее семьи и лиц, находящихся на ее иждивении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фалец С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 5(пять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной Фалец С.В. – Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фалец С.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Lifan 113321», ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова №, номер двигателя №, снять.

Гражданский иск Нотариальной палаты Республики Хакасия удовлетворить - взыскать с Фалец С.В. в пользу Нотариальной палаты Республики Хакасия 5 340 079 (пять миллионов триста сорок тысяч семьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Фалец С.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия в сумме34 928 (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства: акт приема-передачи документов, акт приема-передачи ключей, акт приема-передачи документов, CD-R диск с выпиской движения по счету №; подшивку №: копия номенклатуры дел Нотариальной Палаты Республики Хакасия за 2009 год, подшивку №: копия номенклатуры дел Нотариальной Палаты Республики Хакасия за 2010 год; подшивку №: копия номенклатуры дел Нотариальной Палаты Республики Хакасия за 2011 год; подшивка №: копия номенклатуры дел Нотариальной Палаты Республики Хакасия за 2012 год; подшивку №: копия номенклатуры дел Нотариальной Палаты Республики Хакасия за 2013 год; подшивку №: копия номенклатуры дел Нотариальной Палаты Республики Хакасия за 2014 год; подшивку №: копия номенклатуры дел Нотариальной Палаты Республики Хакасия за 2015 год, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле №;

- системный блок персонального компьютера- передать по принадлежности в НП РХ; сервер нотариальной палаты Республики Хакасия; договор № с актом приема-передачи установленного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; договор № с приложением № на 1 листе и актом приема-передачи установленного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - переданные в НП РХ, - оставить там по принадлежности;

- Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2009 г.» том № на 643 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2009 г.» том № на 806 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2009 г.» том № на 807 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» на 224 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» на 169 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» том № на 303 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» том № на 213 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» том № на 322 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» том № на 253 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» том № на 144 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» том № на 473 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2010 г.» том № на 480 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 206 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 186 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 215 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 222 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 221 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 225 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 220 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 211 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 214 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 226 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2011 г.» том № на 122 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 214 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 236 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 199 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 176 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 188 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 239 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 186 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 242 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 247 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 236 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 148 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2012 г.» том № на 113 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 87 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 197 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 110 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 122 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 159 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 167 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 196 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 232 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 250 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 250 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 250 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 222 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 176 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 178 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2013 г.» том № на 141 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 172 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 208 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 128 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 172 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 115 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 250 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 147 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 249 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 246 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 65 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 302 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 184 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 238 листах; Папка № «Первичные документы и приложения к ним, явившиеся для бухгалтерских записей за 2014 г.» том № на 225 листах; Папка № «БАНК за 2015 г.» на 266 листах; Папка № «КАССА за 2015 г.» на 285 листах; Папка № «АВАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ за 2015 г.» на 275 листах; Папка «Расчетные ведомости по заработной плате работников 2010 год» на 124 листах; Папка «Расчетные ведомости по заработной плате работников 2011 год» на 148 листах; Папка «Расчетные ведомости по заработной плате работников 2012 год» на 124 листах; Папка «Расчетные ведомости по заработной плате работников 2013 год» на 160 листах; Папка «Расчетные ведомости по заработной плате работников 2014 год» на 147 листах; Папка «Расчетные ведомости по заработной плате работников 2015 год» на 62 листах; Папка № «Отчеты кассира, авансовые отчеты с 01.05.2015 по 03.08.2015» на 218 листах; изъятые 19.10.2015 в ходе выемки у представителя потерпевшего М. в помещении Нотариальной Палаты Республики Хакасия по адресу: <адрес>: Подшивка №: «Письменная информации (Отчет) аудитора руководству Нотариальной палаты Республики Хакасия по результатам проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности за период с 01 января 2010 года по 30 апреля 2015 года» на 80 листах; Подшивка №: Оборотно-сальдовая ведомость за 01.01.2015-19.10.2015 на 2 листах; Подшивка №: Оборотно-сальдовая ведомость за 01.01.2015-15.06.2015 на 2 листах; Подшивка №: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии учетной политики в Нотариальной палате Республики Хакасия на 2010 год» на 4 листах; Подшивка №: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии учетной политики в Нотариальной палате Республики Хакасия на 2011 год» на 3 листах; Подшивка №: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии учетной политики в Нотариальной палате Республики Хакасия на 2012 год» на 17 листах; Подшивка №: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии учетной политики в Нотариальной палате Республики Хакасия на 2013 год» на 18 листах; Подшивка №: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной политики для целей налогообложения» на 3 листах; Подшивка №: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной политики для целей налогообложения» на 21 листе; Подшивка №: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учетной политики для целей налогообложения» на 20 листе; Подшивка №: копия Устава Нотариальной палаты Республики Хакасия от 09.04.2009» на 19 листах; Подшивка №: копия Устава Нотариальной палаты Республики Хакасия от 30.05.2014» на 14 листах; Подшивка №: распечатка сведений о нотариусах Республики Хакасия за период с 2009 по 2015 годы на 33 листах; Подшивка №: копия Положения об оказании социальной помощи нотариусам, сотрудникам аппарата Нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Подшивка №: копия трудовой книжки Ф. на 3 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; Подшивка №: копия Листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Подшивка №: копия Листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Подшивка №: копия Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Подшивка №: копия Решения Абаканского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Подшивка №: копия Апелляционного определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Подшивка №: копия Решения Абаканского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Подшивка №: копия Сметы доходов и расходов на 2010 год на 3 листах; Подшивка №: копия Сметы доходов и расходов на 2011 год на 3 листах; Подшивка №: копия Сметы доходов и расходов на 2012 год на 3 листах; Подшивка №: копия Сметы доходов и расходов на 2013 год на 3 листах; Подшивка №: копия Сметы доходов и расходов на 2014 год на 3 листах; Подшивка №: копия Сметы доходов и расходов на 2015 год на 1 листе; Подшивка №: копия Акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности Нотариальной палаты Республики Хакасия за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; Подшивка №: копия Акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности Нотариальной палаты Республики Хакасия за 2013 год от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Подшивка №: копия Акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности Нотариальной палаты Республики Хакасия за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Подшивка №: копия Акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности Нотариальной палаты Республики Хакасия за 2011 год от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Подшивка №: копия Акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности Нотариальной палаты Республики Хакасия за 2010 год от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Подшивка №: копия Акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности Нотариальной палаты Республики Хакасия за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Подшивка №: копии Протоколов Общего собрания членов Нотариальной палаты Республики Хакасия с приложенными документами за 2014 год на 49 листах; Подшивка №: копии Протоколов Общего собрания членов Нотариальной палаты Республики Хакасия с приложенными документами за 2013 год на 29 листах; Подшивка №: копии Протоколов Общего собрания членов Нотариальной палаты Республики Хакасия с приложенными документами за 2012 год на 16 листах; Подшивка №: копии Протоколов Общего собрания членов Нотариальной палаты Республики Хакасия с приложенными документами за 2011 год на 25 листах; Подшивка №: копии Протоколов Общего собрания членов Нотариальной палаты Республики Хакасия с приложенными документами за 2010 год на 31 листах; Подшивка №: копии Протоколов Общего собрания членов Нотариальной палаты Республики Хакасия с приложенными документами за 2009 год на 14 листах; Подшивка №: копия Свидетельства ИНН, копия Приказа о назначении на должность, копия Заявления Б. о сложении полномочий Президента Нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ – всего на 3 листах; Подшивка №: пояснения по замечаниям, отраженным в письменной информации (отчете) аудитора Фалец С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; Подшивка №: расширенные пояснения по замечаниям, отраженным в письменной информации (отчете) аудитора Фалец С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 49 листах; Подшивка №: кадровое личное дело работника Фалец (Ф.) С.В. на 96 листах – находящиеся при уголовном деле в упакованном виде – вернуть о принадлежности в Нотариальную палату РХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Л.А.Никифорова