Решение по делу № 2-2118/2013 ~ М-1846/2013 от 14.05.2013

Дело №2- 2118(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Ковалевской Н. Г. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевской Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2011 года между истцом и ответчиком Ковалевской Н. Г. был заключен кредитный договор № № согласно которому, банк предоставил Ковалевской Н. Г. кредит в сумме 50000 рублей на срок на 60 месяцев под 19,65 % годовых. Как следует из выписки по счету заёмщика обязательства по ежемесячному гашению кредита ( п. 3.1., 3.2. договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 03.09.2012 года. Тем самым Ковалевская Н. Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитном договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 11.04.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 51722,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 41675 руб.18коп, проценты в сумме 4630,39 руб., неустойка в сумме 5416,46 руб. В связи с существенным нарушением заёмщиком условий договора, банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд требованием о взыскании с заёмщика, задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, о расторжении кредитного договора. Данное требование заемщиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании долга в размере 51722,03 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1751,66 руб. (л.д.).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 не явился, о слушании дела должным образом извещен(л.д.). Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрении в порядке заочного производства (л.д.).

Ответчик Ковалевская Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам( л.д), об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2011 года между Банком и Ковалевской Н. Г. был заключен кредитный договор № 157506, согласно которому, банк предоставил Ковалевской Н. Г. кредит в сумме 50 000 рублей на срок на 60 месяцев под 19,65 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, ответчик Ковалевская Н. Г. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 1706.2011 года в сумме 1314,98 руб. (л.д.).

Однако установленный график платежей Аверченков К.С. нарушил, последний платеж произведен 03.09.2012 года. (л.д.). Как видно из представленного расчета истца, невыплаченная сумма по кредиту по состоянию на 11.04.2013 года составляет 51722,03 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 41675,18 руб., проценты в сумме 4630,39 руб., неустойка в сумме 5416,46 руб. (л.д.). Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 22.03.2013 года банком в соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.), которое, однако, оставлено им без внимания и Банк в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с данным требованием.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №157506 от 17.05.2011 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору в сумме 51722,03 руб.следует взыскать с заёмщика Ковалевской Н. Г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 1751,66 руб. (л.д.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать с Ковалевской Н. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 51722 ( пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать два рубля 03 коп), расходы по госпошлине в сумме 1751 рубль 66 копеек, а всего 53473( пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят три рубля 69 копеек).

Расторгнуть кредитный договор №157506 от 17 мая 2011 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 и Ковалевской Н. Г.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская.

Мотивированное решение изготовлено судом 02 июля 2013 г.

Согласовано на сайт

Федеральный судья Г.И. Лазовская.