Определение по делу № 2-269/2013 ~ М-126/2013 от 30.01.2013

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алапаевск         11 апреля 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2013 по иску

Товарищества собственников жилья «Ленина 14» к Булычевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

и по встречному иску Булычевой Е. А. к Товариществу собственников жилья «Ленина 14» о взыскании суммы ущерба,

установил:

Истец - Товарищество собственников жилья «Ленина 14» (далее ТСЖ «Ленина 14») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Булычевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление Булычевой Е. А. к ТСЖ «Ленина 14» о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ «Ленина 14» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В ходе судебного заседания представитель ТСЖ «Ленина 14» Вараксин И. Э. указал, что с ответчиком они достигли договоренности и заключили мировое соглашение, по которому ТСЖ частично признает встречные требования Булычевой Е. А., а именно в части стоимости восстановительного ремонта и расходов на уборку снега, сброшенного с крыши в общей сумме <данные изъяты> А Булычева Е. А. в свою очередь признает требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в размере <данные изъяты>. и обязуется перечислить уменьшенную в связи с признанием встречного иска на <данные изъяты>. сумму в размере <данные изъяты> на расчетный счет ТСЖ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными частями.

Ответчик Булычева Е. А. подтвердила условия мирового соглашения в полном объеме, указав, что соглашение составлено в письменном виде, ей подписано. Просит соглашение утвердить.

Представитель ответчика Булычевой Е. А. позицию ответчика поддержала, просила мировое соглашение удовлетворить.

Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон заключать мировое соглашение.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения, отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Из представленного в суд мирового соглашения следует, что оно заключено на следующих условиях: Ответчик признает требования Истца в размере <данные изъяты>.     Истец признает встречные требования Ответчика в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма расходов на уборку снега, сброшенного с крыши дома. Ответчик отказывается от иных, не предусмотренных настоящим мировым соглашением и заявленных по встречному исковому заявлению, требований к ТСЖ «Ленина 14». Истец в счет погашения встречных требований Ответчика в размере <данные изъяты> уменьшает сумму задолженности Ответчика перед Истцом. В результате произведенного зачета требований задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> <данные изъяты> и оплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами. Возврат государственной пошлины осуществляется в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, третьих лиц. По мнению суда, производство по делу, возможно прекратить, утвердив мировое соглашение, на указанных условиях.

При подаче иска ТСЖ Ленина 14 уплачена государственная госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями на л. д. 4,5.

При подаче встречного иска Булычевой Е. А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 66.

По ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения, стороны должны обговорить порядок распределения судебных расходов. В мировом соглашении стороны ссылаются на ст. 333.40 Налогового кодекса Р Ф.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              определил:

Утвердить мировое соглашение между Товариществом собственников жилья «Ленина 14» и Булычевой Е. А. по иску Товарищества собственников жилья «Ленина 14» к Булычевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и по встречному иску Булычевой Е. А. к Товариществу собственников жилья «Ленина 14» о взыскании суммы ущерба, по которому:

1. Ответчик признает требования Истца в размере <данные изъяты>.     
2. Истец признает встречные требования Ответчика в размере <данные изъяты> из которых:

• <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;
• <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;
• <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;
• <данные изъяты> - сумма восстановительного ремонта по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;
• <данные изъяты> - сумма расходов на уборку снега, сброшенного с крыши дома.

1. Ответчик отказывается от иных, не предусмотренных настоящим мировым соглашением и заявленных по встречному исковому заявлению, требований к ТСЖ «Ленина 14».
2. Истец в счет погашения встречных требований Ответчика в размере <данные изъяты> уменьшает сумму задолженности Ответчика перед Истцом. В результате произведенного зачета требований задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>
3. Сумма, указанная в п. 4 оплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами.
4. Возврат государственной пошлины осуществляется в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-269/2013 по иску Товарищества собственников жилья «Ленина 14» к Булычевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и по встречному иску Булычевой Е. А. к Товариществу собственников жилья «Ленина 14» о взыскании суммы ущерба прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: