Постановление по делу № 1-38/2016 (1-830/2015;) от 29.07.2015

уг.д. 1-38/2016 (следственный № 756717)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимого Грязнова С.А.,

адвоката Канзычакова Н.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении

Грязнова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Грязнов С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый завил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, установленного ст. 78 УК РФ.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело прекращаются, при наличии соответствующего ходатайства, вследствие истечения сроков давности.

Согласно положению п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, инкриминируемое стороной обвинение Грязнову С.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, действия Грязнова С.А., которые стороной обвинения квалифицированы как уголовно-наказуемые, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, со дня окончания совершения данного деяния истек двухлетний срок давности уголовного преследования, а потому заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего материальный ущерб, денежной суммы в размере № (№ Учитывая, что представитель потерпевшего ФИО5 подала в суд заявление об отказе от исковых требований к подсудимому ФИО1, поскольку он возместил <данные изъяты> <адрес> имущественный ущерб в полном объеме, то суд приходит к выводу о прекращении производства по данному иску.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 133 УПК РФ у Грязнова С.А. не возникло право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Грязнова С.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования удовлетворить.

Освободить Грязнова ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока данности, установленного ст. 78 УК РФ.

В признании права на реабилитацию Грязнову С.А. отказать.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО5 прекратить.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: договор №-дг о предоставлении гранта (субсидии) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, перечень статей затрат в рамках реализации бизнес-проекта «Организация производства тротуарной плитки» на 1 листе, приложение № к договору №-дг о предоставлении гранта (субсидии) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приложение № к договору №-№ о предоставлении гранта (субсидии) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, дополнительное соглашение № к договору №-дг о предоставлении гранта (субсидии) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сопроводительную о направлении в <данные изъяты> отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, сопроводительную о направлении в <данные изъяты> отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, сопроводительную о направлении в <данные изъяты> отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, копию спецификации оборудования к договору поставки № на 1 листе, копию акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию акта приема-передачи объекта основных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, сопроводительную о направлении в <данные изъяты> отчета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявку на предоставление субсидии (гранта) ИП Грязнова С.А., сформированную в подшивку, на 48 листах, хранящиеся в уголовном деле №), по вступлению постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Грязнова ФИО7, а именно, на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион (№), на автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, номер двигателя №, <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион (№), находящиеся на хранении у Грязнова С.А., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Неткачев