Приговор по делу № 1-54/2021 (1-694/2020;) от 27.10.2020

дело 1-54/2021 (1-694/2020)

(12001040002001167)

УИД 24RS0002-01-2020-005141-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                           02 февраля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Кондратенко С.С, и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Макарова М.С., предъявившего ордер № 003053 от 25.12.2020г.,

подсудимого Степанова В.С. и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Калинченко Г.Ю., предъявившей ордер № 002391 от 07.12.2020года,

подсудимого Бельтепетерова А.Д. и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Евдокимова С.С., предъявившего ордер № 2731 от 07.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратенко С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Степанова В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Бельтепетерова Артура Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко С.С. и Степанов В.С., совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; Бельтепетеров А.Д. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020г. около 11 часов 00 минут, Кондратенко С.С, находясь на территории с. Красная речка Боготольского района Красноярского края, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Степановым B.C.. направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, сложившись при этом денежными средствами в сумме по 750 рублей каждый.

В тот же день, то есть 04 августа 2020г. в период времени с 11 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут, Кондратенко С.С. действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, согласно достигнутой ранее договоренности со Степановым B.C., не имея реальной возможности в осуществлении заказа наркотического средства по сети Интернет, его оплате и отыскании адреса «закладки - тайника» с наркотическим средством обратился за помощью к ранее знакомому им Бельтепетерову А.Д. с просьбой осуществить заказ наркотического средства в интернет - магазине, при помощи имеющегося в пользовании Бельтепетерова А.Д. сотового телефона имеющего выход в сеть «Интернет», его оплаты, путем мобильного перевода денежных средств в счет оплаты заказанного наркотического средства, получения описания адреса «закладки - тайника» с заказанным и оплаченным наркотическим средством, сообщение данного адреса Степанову B.C. и Кондратенко С.С..

При этом, Бельтепетеров А.Д. согласился содействовать Степанову В.С. и Кондратенко С.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, заранее пообещав заказать, оплатить наркотическое средство в интернет – магазине, получив описание адреса «закладки-тайника» с наркотическим средством, предоставить свой сотовый телефон имеющий выход в сеть «Интернет» и поддерживающий функцию навигации, необходимую для построения маршрута по имеющимся координатам карты к месту «закладки-тайника» с наркотическим средством,

04 августа 2020г. около 12 часов 00 минут, Бельтепетеров А.Д., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по просьбе и в интересах приобретателей наркотического средства - ранее знакомых ему Степанова В.С и Кондратенко С.С., не имеющих реальной возможности в заказе и оплате наркотического средства, а так же в отыскании места «закладки - тайника» с наркотическим средством и тем самым приобрести его, находясь по месту своего жительства в квартире № <адрес>, при помощи имеющегося в его пользовании сотового телефона «iPhone 7» IMEI №, имеющего выход в сеть «Интернет», осуществил заказ и оплату наркотического средства в интернет - магазине.

Затем в тот же день, около 12 часов 30 минут, Бельтепетеров А.Д., находясь на парковке у магазина «Люкс» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 9, д.44, встретился со Степановым B.C. и Кондратенко С.С, которым сообщил о том, что получил описание адреса «закладки-тайника» с наркотическим средством, после чего предоставил им свой сотовый телефон, имеющий выход в сеть «Интернет» и поддерживающий функцию навигации, при помощи которого был построен маршрут к месту нахождения наркотического средства.

04 августа 2020г., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Степанов B.C. и Кондратенко С.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, получив от Бельтепетерова А.Д. сведения о месте нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством, совместно с последним, на автомобиле «ВАЗ 2103», регистрационный знак №, под управлением В.В.., которому о преступных намерениях Степанова B.C., Кондратенко С.С. и Бельтепетерова А.Д. известно не было, проследовали к АЗС «Роснефть», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 3, стр.6, после чего Кондратенко С.С. совместно с Бельтепетеровым А.Д., согласно выстроенному маршруту в сотовом телефоне последнего, по полученным координатам места «закладки - тайника» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии в 60 метрах в северо-западном направлении от АЗС «Роснефть», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 3, стр.6, где около 13 часов 00 минут, Кондратенко С.С., действуя в рамках ранее достигнутой со Степановым B.C. договоренности, находясь на указанном выше участке местности, у основания дерева, на которое указал Бельтепетеров А.Д., бесконтактным способом через «закладку - тайник» незаконно приобрел, находящее в полимерном пакете, вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,594 грамма, в крупной размере.

Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, Кондратенко С.С. сразу же переместил в автомобиль «ВАЗ 2103» регистрационный знак №, где в последующем часть наркотического средства неустановленной массой Кондратенко С.С. и Степанов B.C. потребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,594 грамма, в крупном размере, Кондратенко С.С. убрал в пепельницу задней правой двери, где незаконно хранил без цели сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору со Степановым B.C. до 14 часов 45 минут 04 августа 2020г.

В последующем Степанов В.С. денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 750 рублей принадлежали ему, а 750 рублей Кондратенко С.С., передал Бельтепетерову А.Д. в счет потраченным тем ранее денежных средств на оплату наркотического средства для него и Кондратенко С.С.

04 августа 2020г. около 13 часов 43 минут сотрудником МО МВД России «Ачинский» Степанов B.C. и Кондратенко С.С. были задержаны в салоне автомобиля «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, припаркованном на 2 км. автодороги «Ачинск - Нагорново» от д. Учхоз Ачинского района Красноярского края, где в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра указанного транспортного средства, в пепельнице задней правой двери было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, находящее в полимерном пакете, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства, незаконно приобретенного без цели сбыта Кондратенко С.С. по предварительному сговору со Степановым В.С., при пособничестве Бельтепетерова А.Д., в последствии незаконного хранимого Кондратенко С.С. и Степановым В.С. группой лиц по предварительному сговору в целях личного потребления, составила 1,594 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Кондратенко С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Кондратенко С.С. отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Степанов В.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Степанов В.С. отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Бельтепетеров А.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Бельтепетеров А.Д. отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кондратенко С.С., Степанова В.С., Бельтепетерова А.Д., данные в присутствии защитников в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, из показаний подсудимого Кондратенко С.С., данных им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, оно ему понятно, все обстоятельства указаны верно, с ним согласен. 04 августа 2020 года он вместе со Степановым В.С. находился на одной из улиц с. Красная Речка Боготольского района Красноярского края, где они договорились о совместном приобретении наркотического средства с целью личного потребления, с этой целью сложились денежными средствами по 750 рублей каждый. Поскольку самостоятельно осуществить заказ наркотика и оплатить его они не имели возможности по причине отсутствия возможности выхода в интернет, отсутствие безналичных денежных средств, за помощью в заказе и оплате наркотика, а также в поиске места закладки они обратились к ранее знакомому Бельтепетерову А.Д., который согласился, и по их просьбе на сайте «Off24» заказал и оплатил наркотик, а затем вместе с ними поехал к месту закладки, так как при помощи его сотового телефона был выстроен маршрут к месту нахождения закладки с наркотиком. За наркотиком они ездили на автомобиле под управлением В.В., при этом последнему о том, что они едут за наркотиком не сообщали. Так, у дома № 44 микрорайона 9 г. Ачинска к ним в автомобиль сел Бельтепетеров А. который при помощи своего сотового телефона указал маршрут, куда необходимо проехать. Прибыв к АЗС «Роснефть», расположенной по дороге в г. Назарово, он с Бельтепетеровым вышел из машины и по проложенному маршруту направились в лес, при этом В.В. и Степанов оставались в автомобиле. Когда они пришли к месту «закладки», указанного в координатах, он около куста нашел сверток обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета внутри. По возвращению в автомобиль он развернул сверток, положил наркотик на заднее сиденье автомобиля, где он сидел с Бельтепетеровым А. Затем по просьбе Бельтепетерова они на указанном автомобиле проследовали к МЦ «Сибирь», где высадили Бельтепетерова, при этом, в пути следования Степанов передал Бельтепетерову денежные средства в сумме 1500 руб., которыми он со Степановым ранее сложились, т.к. эту сумму Бельтепетеров потратил на оплату наркотика для них. По возвращению домой, проехав д. Учхоз Ачинского района Красноярского края он решил употребить наркотик, для этого поспросили В.В. остановить автомобиль. Однако, спустя непродолжительное время они были задержаны сотрудниками полиции, которые в дальнейшем изъяли наркотик. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.159 – 160, л.д. 178).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Кондратенко С.С. подтвердил в полном объеме, указав на то, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Из показаний подсудимого Степанова В.С., данных им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, оно ему понятно, все обстоятельства указаны верно. 04 августа 2020 года он вместе с Кондратенко С.С. находился на одной из улиц с. Красная Речка Боготольского района Красноярского края, где договорились о совместном приобретении наркотического средства с целью личного потребления, с этой целью они сложились денежными средствами по 750 рублей каждый. Поскольку самостоятельно осуществить заказ наркотика и оплатить его они не имели возможности по причине отсутствия возможности выхода в интернет, отсутствие безналичных денежных средств, за помощью в заказе и оплате наркотика, а также в поиске места закладки они обратились к ранее знакомому Бельтепетерову А.Д., который согласился и по их просьбе на сайте «Off24» заказал и оплатил наркотик. Затем вместе с Бельтепетеровым они поехали к месту «закладки» к АЗС, расположенной в стороне г. Назарово, при этом маршрут указывал Бельтепетеров А.Д при помощи своего сотового телефона. За наркотиком они ездили на автомобиле под управлением В.В., при этом последнему не сообщали цель поездки. Прибыв к АЗС Кондратенко и Бельтепетеров пошли вдвоем непосредственно к месту закладки, а когда они вернулись, то поехали обратно. При этом, в пути следования он передал Бельтепетерову деньги в сумме 1500 руб., которыми он ранее сложился с Кондратенко, так как эту сумму Бельтепетеров потратил на заказ наркотика. Наркотик Бельтепетерову они не передавали, приобрели его совместно с Кондратенко для личного потребления. Возвращаясь домой, они высадили Бельтепетерова из автомобиля у МЦ «Сибирь», а сами поехали домой через д. Учхоз Ачинского района, проехав который они остановились, поскольку Кондратенко хотел употребить часть наркотического средства, однако, на месте остановки автомобиля они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство. (Том 1 л.д. 231 – 232, л.д. 242).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Степанов В.С. подтвердил в полном объеме, указав на то, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Подсудимый Бельтепетеров А.Д., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника пояснил, что ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, оно ему понятно, все обстоятельства указаны верно, с ним согласен. 04.08.2020 года около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Кондратенко С., пояснил, что вместе со Степановым В. они едут в г. Ачинск, попросил помощи заказать и оплатить наркотик для них, пояснив, что денежные средства в сумме 1500 руб. они вернут ему наличными по приезду в г. Ачинск, на что он дал согласие. При этом, за его услуги ни Кондратенко, ни Степанов ему денежные средства, а также часть наркотика не предлагали. Находясь по месту своего жительства в <адрес>, он при помощи своего сотового телефона «iphone 7» с абонентским номером № через браузер «Тор» зашел на сайт интернет - магазина «Off24», где осуществил заказ наркотического средства «шоколад» весом 2 грамма на сумму 1449 руб., после чего получив реквизиты для оплаты, продиктовал своей супруге номер карты, по которым она перевела денежные средства в сумме 1479 руб. (с учетом комиссии) в счет оплаты наркотического средства, при этом с какой целью она переводит денежные средства не знала, так как он ей об этом не рассказывал, пояснив, что данную сумму он одолжил в займы. После оплаты наркотического средства он получил сообщение с координатами местонахождения «закладки», и по прибытию Кондратенко и Степанова, он, ввел полученные координаты в приложении карт, установленном на его сотовом телефоне, и по выстроенному маршруту, совместно с Кондратенко и Степановым на автомобиле под управлением В.В. В. проследовали к месту нахождения «закладки». Прибыв в район АЗС по направлению в г. Назарово, он и Кондратенко вышли из автомобиля и проследовали по проложенному маршруту направились к месту «закладки» при этом В.В. и Степанов оставались в автомобиле. Дойдя до места, он указал Кондратенко, где необходимо искать закладку, и когда последний нашел и забрал «закладку», они вернулись в автомобиль, после чего поехали обратно. По пути следования Степанов В.С. передал ему денежные средства в сумме 1500 руб., которые он ранее перевел в счет оплаты наркотика. Наркотик он не брал, Кондратенко и Степанов за помощь наркотик не передавали, денег не платили, отдали только ту сумму, которую он потратил из личных средств на оплату наркотика. Вину в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 2 л.д. 30-31, л.д. 45).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Бельтепетеров А.Д. подтвердил в полном объеме, указав на то, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Выслушав показания подсудимых, признавших вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого Кондратенко С.С. и Степанова В.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а подсудимого Бельтепетерова А.Д. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованными судом.

Свидетель В.М,, являющийся оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский», чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования пояснил, что 04 августа 2020г. в дневное время, двигаясь по автодороге Ачинск - Нагорново, за д. Учхоз Ачинского района Красноярского края, на обочине дороги он обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2103, гос.номер №, подойдя к которому он увидел в автомобиле трех мужчин, при этом мужчина, сидящий на заднем пассажирском сиденье держал в руках пластиковую бутылку и курил при помощи нее, в дальнейшем был установлен как Кондратенко С.С. Предположив, что указанные мужчины потребляют наркотические средства, он представился и предложил им выйти из автомобиля, после чего об указанных лицах им было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ачинский». По прибытию на место следственно-оперативной группы в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом темного цвета, пластиковая бутылка с прожженным в нижней части отверстием и сотовый телефон. Задержанные были установлены как Кондратенко С.С., Степанов В.С. и В.В.., после чего были доставлены в МО МВД России «Ачинский», где дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» в отношении Степанова B.C. и Кондратенко С.С. были возбужденны административные производства. Само наркотическое средство в салоне автомобиля он не видел, видел только как Кондратенко курил что-то при помощи бутылки, предположив что последний употребляет наркотик. (том 1 л.д. 136).

Свидетель В.С.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования пояснила, что она, как дознавателем МО МВД России «Ачинский», в дневное время 04.08.2020 года выезжала в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании троих мужчин в автомобиле ВАЗ 2103, гос.номер № на 2 км. автодороги Ачинск – Нагорново от д. Учхоз Ачинского района Красноярского края. На месте задержания находились трое мужчин, которые представились как В.В.., Кондратенко С.С. и Степанов В.С.. Затем в присутствии понятых, а также эксперта и кинолога, произвела осмотр указанного участка местности, в ходе которого в пепельнице задней правой двери автомобиля был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета, из-под заднего сиденья с правой стороны была изъята полимерная бутылка с навинченной на ней крышкой и с прожженным отверстием в нижней части, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в соответствии с законом, составлен протокол осмотра, в котором все присутствующие лица расписались. По факту обнаружения вещества Кондратенко и Степанов пояснили, что данное вещество принадлежит им, что приобрести данное вещество им помог их знакомый, установленный в дальнейшем, как Бельтепетеров А.Д. Ею было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, назначены экспертизы. Согласно полученных заключений экспертиз, изъятые вещества являются наркотическим средством синтетического происхождения, поскольку масса изъятого наркотического средства относилась к крупному размеру, дело об административном правонарушении было прекращено, так как усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (Том 1 л.д. 137-138).

Свидетели Н.Э. и С.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования подтвердили, что в дневное врем 04.08.2020 года на участке местности, расположенном на автодороги Ачинск – Нагорново в районе д. Учхоз Ачинского района Красноярского края они участвовали в качестве представителей общественности при проведении осмотра припаркованного на указанном участке местности автомобиля ВАЗ 2103 зеленого цвета, в ходе которого в пепельнице задней правой дверь был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета, из-под заднего сиденья с правой стороны была изъята полимерная бутылка с навинченной на ней крышкой и с прожженным отверстием в нижней части, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы, где они, а также иные участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколам следственных действий, не было (Том № 1 л.д. 139, 140).

Свидетель В.В.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования пояснил, что 04.08.2020 в дневное время к нему обратились знакомые Кондратенко С.С. и Степанов В.С., которые попросили свозить их в г. Ачинск, но для какой цели не поясняли, на что он согласился. Когда они приехали в г. Ачинск, то по просьбе Кондратенко и Степанова они проехали к одному из домов на микрорайоне 9 г. Ачинска, где к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел ранее знакомый Бельтепетеров А.Д.. Затем по просьбе парней они поехали за Назаровский мост, где он остановился в районе АЗС, при этом дрогу указывал Бельтепетеров А. Прибыв к указанному месту, Бельтепетеров и Кондратенко вышли из автомобиля и пошли в лес, зачем они туда пошли он не интересовался, при этом Степанов остался с ним в автомобиле. Бельтепетерова и Кондратенко не было 10-15 минут, после их возвращения они сели обратно в автомобиль, при этом он увидел в руках Кондратенко полиэтиленовый пакет, догадался, что они ходили забирать «закладку» с наркотиком. Затем они отвезли Бельтепетерова в место, куда он указал, при этом в пути следования Степанов передал Бельтепетерову денежные средства. Высадив Бельтепетерова, они направились домой, проезжая по дороге от Ачинска до Нагорново за д. Учхоз парни попросили остановиться его, после чего они пошли к мусорке, где Кондратенко взял пластиковую бутылку, после чего они вернулись в автомобиль, а спустя непродолжительное время к ним подъехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем в присутствии понятых изъяли из салона автомобиля пакет с веществом, которые ему не принадлежат. (Том 1 л.д. 141 – 142).

Свидетель В.Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе предварительного расследования пояснила, что 04.08.2020 года в дневное время по просьбе супруга Бельтепетерова А.Д. она с банковской карты, находящейся в ее пользовании, осуществила перевод денежные средств в сумме 1449 рублей на карту № ****5206, при этом, кому и для какой цели предназначались указанные денежные средства она не спрашивала, супруг ей об этом не рассказывал. (том 1 л.д.146-147)

Кроме того, виновность Кондратенко С.С., Степанова В.С., Бельтепетерова А.Д. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

        рапортом от 04.08.2020 года, о поступившем в 13 час 43 мин 04.08.2020 года в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» сообщении от оперуполномоченного В,М, о том, что около д. Учхоз Ачинского района Красноярского края в автомобиле ВАЗ 2103 регистрационный знак Р 430 ОС 124, находятся Степанов B.C. и Кондратенко С.С, у которых находится вещество темного цвета.(том 1 л.д.15)

        рапортом от 04 августа 2020г., согласно которого 04 августа 2020г. в 15 часов 40 около д. Учхоз Ачинского района Красноярского края задержаны Степанов B.C. и Кондратенко С.С., у которых находилось вещество темного цвета. (том 1 л.д.16)

            протоколом осмотра помещений, территорий от 04 августа 2020г., согласно которому в указанный день в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут произведен осмотр участка местности, расположенного на 2 км. автодороги «Ачинск - Нагорново» от д. Учхоз Ачинского района Красноярского края, на котором расположен автомобиль ВАЗ 2103, регистрационный знак №, зеленого цвета. В ходе осмотра автомобиля, в пепельнице задней правой двери обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом темного цвета, под задним сиденьем с правой стороны обнаружена и изъята пустая пластиковая бутылка, со сквозным отверстием в нижней части, на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ»,    (том 1 л.д. 17-20).

        заключением эксперта № 852 от 04 августа 2020г. и заключением эксперта № 883 от 17.08.2020 года, согласно выводам которых, представленное на экспертизу вещество, массой 1,594 гр., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота. После проведения экспертиз остаточная масса вещества составила 1,574 гр. (том 1 л.д.27-28, л.д. 57-60)

        - протоколом осмотра предметов от 11 августа 2020г., согласно которому осмотрено вышеуказанное вещество (том 1 л.д.51-52), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 76)

        заключением эксперта № 892 от 21 августа 2020г., согласно выводам которого, на представленной на экспертизу полимерной бутылке, обнаружено следовое количество метил 3,3 -диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-( 1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.(том 1 л.д.68-70)

    протоколом осмотра предметов от 28 августа 2020г., согласно которому осмотрена полимерная бутылка, изъятая в ходе осмотра помещений, территорий от 04.08.2020г. (том 1 л.д.74-75), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 76).

        протоколом выемки от 05 августа 2020г., согласно которому у Бельтепетерова А.Д. изъят сотовый телефон iPhone 7 IMEI №. (том 1 л.д.49-50).

    протокол осмотра документов от 09 сентября 2020г., согласно которому, осмотрен сотовый телефон «BQ», в корпусе серебристого цвета, IMEI №, №, установлено, что в телефоне имеются две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», которые на момент осмотра не активны. В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон имеет выход в сеть Интернет. Кроме того, осмотрен сотовый телефон iPhone 7, в корпусе темного цвета, IMEI № установлено, что в телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», которая на момент осмотра не активна. В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон имеет выход в сеть Интернет, в журнале звонков имеются сведения о соединениях с номерами телефонов № и №, находящихся пользовании Кондратенко С.С., при просмотре истории браузера «Siri» за 04 августа 2020г. обнаружены запросы интернет страниц - of24 b vof., в истории браузера отображается последняя интернет -страница - of24. (том1 л.д.113-114). Осмотренные телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 115)

        - протокол выемки от 14 августа 2020г., согласно которому у Бельтепетерова А.Д. изъяты: детализация абонентского номера № за 04 августа 2020г. и чек по операции Сбербанк он-лайн за 04 августа 2020г (том 1 л.д. 120-121), которые были осмотрены (Том 1 л.д. 122 – 123), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 126)

        протоколом выемки от 19 августа 2020г., согласно которому у В.В.. изъят автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак Р 430 ОС 124 регион и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.(том 1 л. д. 130-131). Изъятые автомобиль и документы были осмотрены (Том 1 л.д. 132 – 133), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 134).

        протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2020г., согласно которому Кондратенко С.С. в присутствии защитника, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указал на участок местности, где они встретились с Бельтепетеровым А.Д., указал на участок местности где он, действуя в группе лиц по предварительному сговору со Степановым В.С. приобрел наркотическое средство, а также на участок местности где они были задержаны сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 163-164).

        протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2020г., согласно которому Бельтепетеров А.Д. в присутствии защитника, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указал на участок местности, где сел в автомобиль в котором находились Кондратенко и Степанов, указал где он осуществил заказ наркотического средства для Кондратенко и Степанова, где Кондратенко нашел «закладку» с наркотическим средством, на место, где Степанов ему передал денежные средства. (том 2 л.д. 33-35).

            Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Кондратенко С.С., Степанова В.С. и Бельтепетерова А.Д.. в совершении, инкриминируемого им преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимых подтверждается их признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела. Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им органом предварительного расследования преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного им обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимых, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Кондратенко С.С., Степанова В.С. и Бельтепетерова А.Д. в совершении указанного выше преступления

Квалификацию действий подсудимых Кондратенко С.С. и Степанова В.С. по части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает правильной, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что подсудимые Кондратенко С.С. и Степанов В.С. вступили в преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления, совместными и согласованными действиями, изначально незаконно приобрели, а затем незаконно хранили для последующего совместного потребления, без цели сбыта - вещество, являющееся производным наркотического средства (включенное в Список 1, согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998) и которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру.

Квалификацию действий подсудимого Бельтепетерова А.Д. по части ч. 5 ст. 33, ч. 2 статьи 228 УК РФ, суд считает правильной, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Бельтепетеров А.Д. совершил действия, направленные на содействие незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, путём предоставления информации, средств совершения преступления, так как, им с помощью сотового телефона (средства совершения преступления) был осуществлен заказ наркотического средства в интернет-магазине и произведена его оплата, а также при помощи указанного сотового телефона была предоставлена информация (координаты) о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. При установленных по уголовному делу обстоятельствах, указание в юридической квалификации о содействии им совершению преступления «предоставлением орудия совершения преступления», «устранение препятствий» по мнению суда излишне, и подлежит исключению.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Кондратенко С.С. и действия подсудимого Степанова В.С. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 04.08.2020 года, судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Бельтепетерова А.Д., по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства 04.08.2020, судом квалифицируются по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть содействие совершению преступления - незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, совершенному в крупном размере, предоставлением информации, средства совершения преступления.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые на учете у психиатра не состоят, на протяжении судебного заседания давали пояснения, понимали происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний они не ссылались, с учетом выводов заключений судебно – психологических экспертиз в отношении подсудимых, поведение подсудимых не вызывает сомнений у суда в их вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает подсудимых Кондратенко С.С., Степанова В.С., Бельтепетерова А.Д. вменяемыми по отношению к совершенному ими деянию, а, соответственно, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Кондратенко С.С., Степанову В.С., Бельтепетерову А.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, из которых следует, что Кондратенко С.С. <данные изъяты>

Степанов В.С. <данные изъяты>.

Бельтепетеров А.Д. <данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении каждого подсудимого, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимых, состоянии их здоровья, и состоянии здоровья близких им лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратенко С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, указании места приобретения наркотического средства, сведений о действиях соучастников); а также способствование органам следствия в раскрытии иных преступлений - против личности; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кондратенко С.С., в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, сведений о действиях соучастников); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Степанову В.С. в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бельтепетерову А.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, сведений о действиях соучастников); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бельтепетерову А.Д. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ каждому подсудимому, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Кондратенко С.С. и Степанова В.С., отсутствия обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого Бельтепетерова А.Д., учитывая личности виновных и их отношения к содеянному, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимым Кондратенко С.С., Степанову В.С., Бельтепетерову А.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Кондратенко С.С., Степанова В.С., Бельтепетерова А.Д. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и полагает, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении Кондратенко С.С., Степанова В.С., Бельтепетерова А.Д. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимых Кондратенко С.С., Степанова В.С., Бельтепетерова А.Д., их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности каждого виновного, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к каждому подсудимому с учетом установленных обстоятельств дела и личности каждого подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ст. 6, 60, 67 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения подсудимым Степанову В.С. и Кондратенко С.С. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бельтепетерову А.Д. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимым Кондратенко С.С., Степанову В.С., Бельтепетерову А.Д. в ходе предварительного следствия и судебного производства. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение каждого подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимых Кондратенко С.С., Степанова В.С., Бельтепетерова А.Д о от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Контратенко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Степанова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Бельтепетерова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Кондратенко С.С., Степанову В.С., Бельтепетерову А.Д. в виде подписке о невыезде надлежащем поведении отметить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства

    -    вещество, остаточной массой 1,574 грамма, находящееся в полимерном пакете на контактной застежке, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 292 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12001040002001432;

        - полимерную бутылку объемом 0,6 литра, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 770 - уничтожить,

    сотовый телефон «BQ», IMEI №, №, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции № – вернуть по принадлежности Кондратенко С.С.,

    -    сотовый телефон «iPhone 7», модель А1778, IMEI №, в полимерном чехле. с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» по квитанции № 790 – вернуть Бельтепетерову А.Д. по принадлежности;

    - детализацию абонентского номера Бельтепетерова А.Д. № за 04.08.2020, чек по операции Сбербанк онлайн перевод с карты на карту за 04.08.2020 на сумму 1449 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

    - свидетельство серии 9918 № 775799 о регистрации транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак Р 430 ОС 124 регион, хранящиеся у В.В.. – оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                                Я.Н. Войтюховская