Решение по делу № 2-526/2013 от 22.08.2013

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации22 августа 2013 года гор. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием представителя истца - юриста Дорониной Л.А., действующей по доверенности от 01.10.2012 года, выданной председателем правления КПК «Альтернатива» Сухотиной Н.А.,

при секретаре Масленниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-526/ 2013 по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (юридический адрес: Волгоградская область, гор. Камышин, 7-й микрорайон, дом 25, ИНН 3436107565) к Лебеденко<ФИО> и Лебеденко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» обратился в суд с настоящим заявлением к Лебеденко А.В. и Лебеденко Е.В., мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» (далее именуемый - КПК «Альтернатива», Кооператив, Истец) и пайщиком Кооператива Лебеденко А.В. (далее именуемый - Заемщик, Ответчик) заключён договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Кооператив предоставил Ответчику заем на следующих условиях:

- сумма займа - 60 000,00 руб.;

- цель займа - потребительские нужды;

- срок пользования займом - 24 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Ответчик должен не позднее <ДАТА4> года;

- плата за пользование займом складывается из следующих составляющих:

- 17,5 % годовых - на фактический остаток задолженности по займу;

- 0,5 %  -  от суммы займа, ежемесячно;

- условия расчётов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу, Ответчик обязался выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 08 числа месяца, начиная с марта 2012 года и до <ДАТА4> года;

- санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Фактически заем был предоставлен Лебеденко А.В. <ДАТА3> путём выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива (расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>).

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Кооператив заключил договор поручительства <НОМЕР>-00001 от <ДАТА5> с Лебеденко Е.В. (далее - Поручитель, Ответчик). В соответствии с п. 2 данного договора Лебеденко Е.В. обязалась перед КПК «Альтернатива» отвечать по обязательствам пайщика Кооператива Лебеденко А.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в полном объёме в солидарном порядке. В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором в случае неисполнения должником своих обязательств.

С <ДАТА6> и по настоящее время ответчик Лебеденко А.В. не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ему и его поручителю Лебеденко Е.В. уведомления о необходимости погасить задолженность по договору займа, а также, несмотря на неоднократные телефонные напоминания о необходимости погасить заем.

С 08 июня и по <ДАТА7> из общей суммы займа и платы за его использование Лебеденко А.В. уплатил Истцу только 15 полных очередныхплатежей, из 17 платежей, предусмотренных графиком (п. 3.2 договора займа), всего на общую сумму 50 788,00 руб., в том числе 546,00 руб. - за просрочку уплаты процентов за пользование займом. Таким образом, за указанный выше период времени обязательства по уплате Истцу суммы займа и процентов за его использование Ответчиком надлежащим образом не исполнены, Заемщик нарушает п. 3.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> и требования ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.2 указанного договора займа за просрочку оплаты очередного платежа Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

 Поэтому, помимо не возвращённой суммы займа в размере 23 984,00 руб., не уплаченных процентов за пользование займом по ставке 17,5 % годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере 539,96 руб., не уплаченных процентов за пользование займом по ставке 0,5 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 600,00 руб., а всего - на общую сумму 25 123,96 руб. (23 984,00 + 539,96 + 600,00 = 25 123,96 руб.), Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 3 181,93 руб. за просрочку внесения очередного платежа из расчёта 0,3 % от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4 вышеуказанного договора займа Истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях.

Лебеденко А.В. с <ДАТА6> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, систематически нарушает график внесения платежей по возврату займа, с этого же времени вообще не вносит платежи, не реагирует на требования Истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, размер просроченной задолженности продолжает увеличиваться. На не уплаченную в установленный договором срок сумму займа, начисляются проценты за пользование займом, неустойка за просрочку внесения очередного платежа, поэтому, несмотря на то, что срок возврата займа истекает <ДАТА4> года, Истец предъявляет требование о досрочном взыскании просроченной задолженности по займу, процентам и неустойке по состоянию на <ДАТА7>.

В настоящее время за период с 08 июня по <ДАТА7> у Ответчиков сложилась задолженность перед Истцом в размере 28 305,89 руб., в том числе:

- 23 984,00 руб. - сумма не возвращённого займа;

- 539,96 руб. - сумма не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 17,5 % годовых от фактического остатка задолженности по займу;

- 600,00 руб. - сумма не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 0,5 % от суммы займа ежемесячно;

- 3 181,93 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В этой связи Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Лебеденко<ФИО> и Лебеденко <ФИО2> в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 28 305,89 руб., состоящую из:

- суммы не возвращённого займа в размере 23 984,00 руб.;

- суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 17,5 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 539,96 руб.;

- суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 0,5 % от суммы займа ежемесячно в размере 600,00 руб.;

-  неустойки за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 3 181,93 руб.

Кроме этого, Истец просит суд взыскать с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 1 049,18 руб., а всего - в размере 29 355 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят пять) руб.07 коп.

В судебном заседании представитель истца - юрист <ФИО3>, настаивая на исковых требованиях в полном объёме, пояснения дала аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчики Лебеденко А.В. и Лебеденко Е.В., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в отношении чего представитель истца не возражает.    

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению,  исходя при этом из следующего.

Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: договором займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым КПС «Альтернатива»  заключил договор займа с Лебеденко А.В. о предоставлении ему займа на потребительские нужды в размере 60 000,00 руб. на срок 2 года, с уплатой 17,5 % годовых на фактический остаток задолженности по займу и 0,5 % от суммы займа ежемесячно (л.д. 10-11); договором поручительства <НОМЕР>-00001 от <ДАТА5>, заключённым КПС «Альтернатива» с Лебеденко Е.В. (л.д. 13); графиком внесения платежей по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 12); расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому КПС «Альтернатива» выдал Лебеденко А.В. заем в размере 60 000,00 руб. (л.д. 14); приходными кассовыми ордерами за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, согласно которым КПК «Альтернатива» принял от Лебеденко А.В. денежные средства в счёт погашения займа (л.д. 15-45); расчётом задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> по состоянию на <ДАТА12>, произведённым специалистами КПК «Альтернатива», согласно которому размер задолженности заемщика Лебеденко А.В. составляет 28 305,89 руб., в том числе: - сумма не возвращённого займа в размере 23 984,00 руб.; - сумма не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 17,5 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 539,96 руб.; - сумма не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 0,5 % от суммы займа ежемесячно в размере 600,00 руб.; - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использования в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 3 181,93 руб. (л.д. 7-9), который (расчёт) суд принимает за основу, посколькуон выполнен представителем истца, основан на материалах дела, проверен судом и не оспорен ответчиками,в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности и объективности; свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 34 <НОМЕР>, согласно которому КПК «Альтернатива», ОГРН <НОМЕР>, поставлен на учёт <ДАТА13> в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области и ему присвоен ИНН/КПП <НОМЕР>/ 343601001 (л.д. 47); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 34 <НОМЕР>, согласно которому КПК «Альтернатива» <ДАТА14> в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области присвоен государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д. 46); платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> по оплате истцом госпошлины в сумме 1 049,18 руб. (л.д. 6); уведомлениями КПК «Альтернатива» от 27.05. и 11.06. 2013 года о необходимости заемщику и поручителю оплатить задолженность по договору займа (л.д. 48-49); уведомлениями <АДРЕС> отделения почтовой связи от <ДАТА15>, согласно которым адресатам Лебеденко А.В. и Лебеденко Е.В. заказные письма с копиями документов к иску и судебные повестки направлены, которые не были ими получены в связи с их выбытием по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> (л.д. 54, 58); распечатками с сайта «Почта России» от <ДАТА16>, согласно которым судебные отправления адресатам Лебеденко А.В. и Лебеденко Е.В. не вручены в связи с их временным отсутствием по адресу: г. <АДРЕС>, 5-й микрорайон, <АДРЕС> (л.д. 62, 63).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег, в соответствии с п. 8.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым КПС «Альтернатива» заключил договор займа с Лебеденко А.В. о предоставлении ему займа на потребительские нужды в размере 60 000,00 руб., договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа.

КПК «Альтернатива» были выполнены все условия договора займа, в то же время ответчиком Лебеденко А.В. были нарушены условия этого договора. Согласно графику платежей - приложению к договору займа, заемщик Лебеденко А.В. должен был ежемесячно погашать как основную сумму займа, так и проценты за пользование займом. Однако Ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры обязательных платежей, установленные подписанным им графиком платежей.

По состоянию на <ДАТА12> задолженность Лебеденко А.В. по уплате Кооперативу суммы займа и процентов за его использование равна 28 305,89 руб., которая состоит из: - суммы не возвращённого займа в размере 23 984,00 руб., - суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 17,5 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 539,96 руб., - суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 0,5 % от суммы займа ежемесячно в размере 600,00 руб., -  неустойки за просрочку возврата суммы займа и платы за его неиспользование в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 3 181,93 руб.

Меры воздействия, принимаемые КПК «Альтернатива» к Ответчикам (письменные уведомления и телефонные переговоры), результатов не дали. До последнего времени мер к погашению задолженности, как со стороны Заемщика, так и со стороны Поручителя, предпринято не было.

                В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором… . В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, сумму кредита, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Пунктом 2 договора поручительства <НОМЕР>-00001 от <ДАТА5>, заключённого КПС «Альтернатива» с Лебеденко Е.В., предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объёме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.

Пунктом п. 6.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> КПС «Альтернатива» предусмотрено, что за нарушение срока внесения платежа по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с Ответчиков в пользу Истца, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (договора) с 3 181,93 руб. до размера 1 181,93 руб.

Таким образом, КПК «Альтернатива» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, однако со стороны заемщика Лебеденко А.В. допущено неисполнение обязательств по погашению необходимых платежей по займу. В этой связи, суд полагает необходимым взыскать в пользу Истца солидарно с Ответчиков (заемщика и поручителя) задолженность по указанному выше договору займа, с учётом снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, суд присуждает взыскать в равных долях с Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины  в размере 989,18руб. (от суммы удовлетворённой части иска в размере 26 305,89 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                    Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (юридический адрес: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, 7-й микрорайон, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) к Лебеденко <ФИО4> и Лебеденко <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лебеденко<ФИО> и Лебеденко <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 26 305 (двадцать шесть тысяч триста пять) руб. 89 коп., состоящую из: - суммы не возвращённого займа в размере 23 984,00 руб., - суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 17,5 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 539,96 руб., - суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта 0,5 % от суммы займа ежемесячно в размере 600,00 руб., - неустойки за просрочку возврата суммы займа и платы за его неиспользование в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 1 181,93 руб.

Взыскать с Лебеденко<ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» расходы по уплаченной государственной пошлине по поданному иску в размере 494 (четыреста девяносто четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с Лебеденко <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» расходы по уплаченной государственной пошлине по поданному иску в размере 494 (четыреста девяносто четыре) руб. 59 коп.

В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Альтернатива» о взыскании с Лебеденко<ФИО> и Лебеденко <ФИО2> неустойки за просрочку возврата суммы займа и платы за его неиспользование в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 3 181 руб. 93 коп. и расходов по уплаченной государственной пошлине по поданному иску в размере 1 049 руб. 18 коп., - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Мировой судья                                                     Е.А. Игнатов