Определение по делу № 2-4528/2012 ~ М-4656/2012 от 02.10.2012

дело № 2-4528\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Прокуратуры Красноярского края и третьего лица Ачинской межрайонной прокуратуры – помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., действующей также на основании доверенности от 01.11.2012 года.

Представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности от 27.01.2010 года сроком по 31.12.2012 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомякова к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Красноярского края о признании права на реабилитацию, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков А.И. обратился в Ачинский городской суд с исковыми заявлениями к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Красноярского края о признании права на реабилитацию, о взыскании компенсации морального вред.

Истец Хомяков А.И., его представитель Андреева З.С., будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на 30 ноября 2012 года и 03 декабря 2012 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Хомяков А.И., его представитель Андреева З.С., действующий на основании доверенности, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на 30 ноября 2012 года и 03 декабря 2012 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Хомякова к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Красноярского края о признании права на реабилитацию, о взыскании компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хомякова к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Красноярского края о признании права на реабилитацию, о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева