Приговор по делу № 1-125/2015 от 25.05.2015

уг. д. № 1-125/2015 г. (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                   09 июня 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Аскизского района Зайферта И.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой Косточаковой З.Г.,

защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косточаковой З.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косточакова З.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2015 года около 00 часов 30 минут у Косточаковой З.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО1., в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого, вреда здоровью ФИО1

17 февраля 2015 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Косточакова З.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, ножом хозяйственно-бытового назначения нанесла множественные удары по телу ФИО1 причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, множественными ранениями тонкой кишки и брыжейки, колото-резаное ранение на грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни; колото-резаные раны шеи, грудной клетки слева, предплечья и кисти слева, которые потребовали хирургического лечения (наложения хирургических швов), причинившие как в совокупности, так и в отдельности легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая Косточакова З.Г. заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Косточакова З.Г. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Косточакова З.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Предъявленное подсудимой Косточаковой З.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Косточаковой З.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения Косточаковой З.Г. от уголовной ответственности судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких, мотив и обстоятельства его совершения, а также личность Косточаковой З.Г., несудимой (л.д. 87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 89), характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д. 94), соседями положительно (л.д. 95), администрацией Аскизского поссовета удовлетворительно (л.д. 91), влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родных и близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Косточаковой З.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, заглаживание морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетомхарактера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве отягчающего наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем оснований изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказания, в совокупности с данными о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на нее исполнение обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденной и способствующие ее исправлению.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Косточаковой З.Г. от наказания суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым вещественное доказательство - нож, являющийся орудием преступления, хранящийся в камере хранения <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░