Решение от 18.03.2014 по делу № 2-3033/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-3033/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горюновой О.И. при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Пермь-2 сбит поездом ФИО1 1978 г. рождения. Погибший приходится истцам сыном и братом, на его содержании находилась мать– ФИО2, 1944 г. рождения, пенсионер.

Истцы просят суд согласно уточненным требованиям, взыскать с ответчика в пользу ФИО2., возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 14 569 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке и задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 549 755 руб. 80 коп.; в пользу истцов по 500 000 руб. каждому в качестве компенсации морального вреда, а также в пользу в пользу ФИО2 10 890 руб. расходов на погребение, 630 руб. расходов на нотариальные услуги, в пользу в пользу ФИО3 630 руб., в пользу ФИО4 630 руб., в счет оплаты за нотариальные услуги.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО8, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила письменный отзыв на иск.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, в остальной части подлежащим удовлетворению, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично последующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Пермь-2 сбит поездом ФИО1 1978 г. рождения. Доставлен в ОКБ на носилках с места происшествия станция Пермь-2 из-под поезда ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных травм в ОКБ, что усматривается из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗОТ "<адрес>вого бюро судебно-медицинской экспертизы» и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ВГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

    Из свидетельства о рождении ФИО1 серии I-ВГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о рождении ФИО4 серии II-ЯА № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются родителями и сестрой погибшего.

В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым сыном и братом, стала сильнейшим психологическим ударом для его родителей и сестры, истцы просят взыскать в их пользу в качестве компенсации морального вреда по 500 000 руб. каждому.

Представитель истцов указывает, что, ФИО2, 1944 г. рождения, нетрудоспособная мать погибшего, на момент его смерти находящаяся у него на содержании, имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, в связи, с чем просит взыскать в пользу ФИО2, возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 14 569 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке и задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 549 755 руб. 80 коп.

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств».

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент гибели сына достигла возраста 56 лет, в настоящее время 69 лет. На основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером. ФИО3 1946 г. рождения на момент гибели сына достиг возраста 54 лет, являлся трудоспособным. Своей семьи и детей у погибшего не было. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца судом не установлено.

Исходя из положений ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячном) заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, в случае когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Пермского завода «Машиностроитель», ФИО1 работал на данном предприятии «слесарем механосборочных работ 3 разряда». Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности произведен из заработной платы ФИО1, на основании справок № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (составленных на основании лицевых счетов), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Среднемесячный общий доход составит: 1 354 руб. 95 коп. (976,15+2332,40+479,57+1470,63+3599,05+1402,84+477,84+1508,38+856,17+452,23+941,77+1762,42)/12.

Доход представлен за 1999 г - 2000 г., а требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца предъявляется в 2014 г., вышеназванная сумма ежемесячных выплат подлежит, в соответствии со ст. 318, 1091 ГК РФ индексации.

Порядок индексации в период с 1992 г. до ДД.ММ.ГГГГ определялся ранее действовавшей ст. 2 Закона «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» N 1799-1 от ДД.ММ.ГГГГ и в указанный период «Суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред» индексировались с применением индекса потребительских цен.

В соответствии со ст. 318, 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячных выплат подлежит, в индексации пропорционально роста уровня инфляции установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете (до ДД.ММ.ГГГГ г., с момента вступления в силу Федерального закона № 363-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Доход, подлежит следующей индексации в период со следующего квартала вне периода расчета среднемесячного дохода, т. е. с 2001 г. по 2004 г. индексировать с применением индекса потребительских цен на соответствующий год, с ДД.ММ.ГГГГ индексация суммы возмещения вреда должна быть произведена с учетом уровня инфляции, установленного на текущий год Федеральным законом о государственном бюджете, и составит: 1 354 руб. 95 коп. * 120,4% * 117,2% * 110,4% *111,5% (сводные годовые ИПЦ с 2001 по 2004 г.г.) * 1,11 * 1,09 * 1,08 * 1,105 * 1,13 * 1,08 * 1,065 (индексы инфляции за 2005-2011 г.г. в соответствии с размером, установленным частью 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2006 год», частью 1 статьи 1 Федерального закона № 238-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № 198-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № 204-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., частью 1 статьи 1 Федерального закона № 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г) = 4416 руб. 86 коп.Механизм индексации взыскиваемых сумм, руководствуясь ст. 318, 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Федерального закона № 363-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), сумма ежемесячных выплат подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ, по месту жительства потерпевшего, принимая во внимание, что величина прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а также величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации устанавливается по квартально, подлежит индексации. Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации. Исходя из этого, в соответствии с действующим законодательством РФ (ст. 318, 1091 ГК РФ) единовременная выплата подлежит индексации 2012 г., 2013 г. - на коэффициенты величины прожиточного минимума на душу населения по <адрес> за 2012 г., 2013 г. Распоряжениями <адрес> установлены величины прожиточного минимума на душу населения от ДД.ММ.ГГГГ № 200-рп, от ДД.ММ.ГГГГ № 5-рп, от ДД.ММ.ГГГГ № 53-рп, от ДД.ММ.ГГГГ № 103-рп, от ДД.ММ.ГГГГ № 180-рп, от ДД.ММ.ГГГГ № 19-рп, от ДД.ММ.ГГГГ № 101-рп, от ДД.ММ.ГГГГ № 177-рп, от ДД.ММ.ГГГГ № 245-рп "Об установлении величины прожиточного минимума на IV квартал 2011 г., I квартал 2012 г., II квартал 2012 г., III квартал 2012 г., IV квартал 2012 г., на I квартал 2013 г., II квартал 2013 г., III квартал 2013 г., IV квартал 2013 г.». Соотношение величин прожиточного минимума на душу населения ДД.ММ.ГГГГ к 4 кварталу 2011 г. составила - 1,00; ДД.ММ.ГГГГ к 1 кварталу 2012 г. составила - 1,00; ДД.ММ.ГГГГ к 2 кварталу 2012 г. составила - 1,00; ДД.ММ.ГГГГ к 3 кварталу 2012 г. составила - 1,00; ДД.ММ.ГГГГ к 4 кварталу 2012 г. составила - 1,01; ДД.ММ.ГГГГ к 1 кварталу 2013 г. составила - 1,04; ДД.ММ.ГГГГ к 2 кварталу 2013 г. составила - 1,04, ДД.ММ.ГГГГ к 3 кварталу 2013 г. составила - 1,03. В связи с тем, что величина прожиточного минимума на душу населения на 1 квартал 2014 г. не принят в данном регионе на момент вынесения решения, индексацию на 2012, 2013 г. провести следующим образом: 4416 руб. 86 коп. * 1,00 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 г. по <адрес>) * 1,01 * 1,04 * 1,04 * 1,03 (1, 2, 3, 4 кварталы 2013 г. по <адрес>) = 4 969 руб. 80 коп. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2013 г.» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 8 014 руб.Размер дохода ФИО1, проиндексированный с 2001 г. по 2013 г. обесценился и ниже величины прожиточного минимума. Постановлением Пленума ВС № 1, от ДД.ММ.ГГГГ в п. 30 разъясняется, что если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего – до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Судом установлено, что проиндексированный среднемесячный размер дохода ФИО1 меньше величины прожиточного минимума на III квартал 2013 г., принятый и действующий на момент принятия решения судом, в связи с этим, расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, произведен из заработка по профессии ФИО1 «слесарь механосборочных работ 3 разряда», на сегодняшний день.Согласно собранным письменным доказательствам: ответа на запрос агентства по занятости населения <адрес> № СЭД-40-01-13-128 от ДД.ММ.ГГГГ Агентства по занятости населения <адрес>, средняя заработная плата по всем вакансиям по специальности «слесарь механосборочных работ 3 разряда» в данной местности в 2013-2014 г. составила: 15 000 руб.Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного. Следовательно, доля, приходящаяся на возмещение вреда составит ежемесячно 7 500 руб. (15 000 руб. / 2).Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ФИО2 возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 7 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Иск от имени истцов поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ и с данной даты находится на рассмотрении суда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, подлежат удовлетворению, однако, с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ФИО2 единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 мес.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 22 дн. время нахождения дела в суде) в размере 283 000 руб. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу каждого истца по 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Из представленного истцовой стороной товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что истец ФИО2, понесла расходы на погребение ФИО1 в размере 10 890 руб. Требования о возмещении расходов на погребение заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 10 890 руб. следует отказать.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу в пользу ФИО2 630 руб., в пользу ФИО3 630 руб., в пользу ФИО4 630 руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 500 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ 283 000 ░░░., 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, 630 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3, 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, 630 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░4, 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, 630 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 630 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░