Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2016 ~ М-124/2016 от 07.06.2016

Гражданское дело № 2-137/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего О.П. Крикуновой,

при секретаре Е.В. Дизер,

с участием представителя истца адвоката адвокатской палаты *** области Перемитиной *** представившей удостоверение № *** и ордер № ***, действующей на основании доверенности ***, действительной до ***, без права передоверия,

представителя ответчика адвоката адвокатской палаты *** области Оналбаева ***., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-137/16 по иску Серебренникова *** к Трофимову *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебренников *** (далее по тексту – Серебренников ***., истец, поручитель) обратился в суд с иском к ответчику Трофимову *** (далее по тексту – Трофимов ***., ответчик) о взыскании денежных средств. Просил взыскать с ответчика *** рубля.

В обоснование иска указал, что *** между ним и ОАО «***» был заключен договор поручительства № ***-***, который обеспечивал исполнение кредитного договора № ***, заключенного между ОАО «***» и Трофимовым *** он как поручитель погасил задолженность в сумме *** рубля по указанному договору за заемщика. До настоящего времени ответчик не произвел с ним расчет и скрывается. Поскольку он исполнил обязательство за должника, то вправе требовать взыскания с него.

В судебное заседание истец Серебренников ***. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя адвоката Перемитину ***.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Серебренникова ***.

Представитель истца Перемитина ***. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Место пребывания ответчика Трофимова ***. не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Суд в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика. При этом суд в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ рассмотрел дело с участием представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат адвокатской палаты *** области Оналбаев *** в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав доводы сторон и представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Согласно статье 361 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 363 (пункты 1, 2) ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьёй 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО «***» и истцом Серебренниковым ***. был заключен договор поручительства *** в силу которого поручитель Серебренников ***. обязался отвечать за исполнение обязательств Трофимова *** заемщика по кредитному договору № ***.

Как следует из справки *** филиала ОАО «***, Серебренников ***. являлся поручителем у Трофимова ***. по кредитному договору ***. По данному кредитному договору Серебренников *** *** года внес денежные средства в погашение задолженности в сумме *** рублей, в том числе:

- *** копеек по судебному приказу « ***,

- *** копейки госпошлины,

- *** рубля проценты по кредиту в период с ***

- *** рублей пени по кредиту в период с ***

При таких обстоятельствах права, принадлежащие ОАО «***» как кредитору, перешли в полном объеме к Серебренникову ***., а заемщик Трофимов ***. является должником перед исполнившим обязательство поручителем Серебренниковым ***. в объеме исполненного обязательства и понесенных убытков - *** рублей.

А поэтому выплаченная поручителем за должника сумма *** рублей подлежит взысканию с ответчика Трофимова *** в пользу истца Серебренникова ***

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче истцом Серебренниковым ***. искового заявления он оплатил государственную пошлину в размере *** рублей, что подтверждается чеком от *** на указанную сумму. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а поэтому с ответчика Трофимова *** в пользу истца Серебренникова ***. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины *** рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░