Решение по делу № 2-3095/2013 ~ М-2878/2013 от 18.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием:

истца Барановой Т.И. е ее представителя Кисельман О.В., действующей на основании устного ходатайства истца,

представителя ответчика генерального директора ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Ушакова В.П. (л.д.80-93,94),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой к администрации г.Ачинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска, КУМИ администрации г.Ачинска, ООО «Жилищно-коммунальный сервис», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» (ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю), ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2013 года, около 15-00 час., она направлялась в здание Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенное по адресу: Красноярский край, Б. Подойдя к крыльцу Росреестра, она поскользнулась и упала на снежной накатанной поверхности льда, образовавшейся в результате частой смены погодных условий. Ее внучка, находящаяся рядом, помогла ей подняться и вызвать «скорую помощь». Приехавшие на место сотрудники «скорой помощи» доставили ее в травматологический пункт Ачинской ЦРБ. В результате падения, она получила перелом хирургической шейки плеча, ссадины в области локтевого сустава. Срок лечения в целом продлился четыре месяца. 12 февраля 2013 года она обратилась с претензией к начальнику Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в которой были изложены обстоятельства падения, а также просьба о досудебном урегулировании возникшего спора, путем выплаты ей компенсации материального ущерба и морального вреда в размере руб.. 13 февраля 2013 года она получила ответ на претензию, из которой следовало, что здание в котором расположен Ачинский отдел Росреестра находится в муниципальной собственности администрации г.Ачинска и ответственным за уборку территории, в том числе крыльца здания, где находится вход в помещение, является ООО «Жилищно-коммунальный сервис», с которым у Росреестра имеется договор на обслуживание данного здания. Учитывая тот факт, что ее травм можно было избежать, при соблюдении техники безопасности со стороны государственного учреждения в зимнее время года, с учетом погодных и температурных изменений, что в результате полученной травмы она была вынуждена четыре месяца находится в состоянии временной нетрудоспособности, принимать обезболивающие средства, покупать дорогостоящие лекарства для восстановления костных тканей, кроме того по рекомендации лечащего врача ей необходимо санаторно-курортное лечение, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме руб., а также понесенные ею расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления руб. (л.д.2,38).

В ходе рассмотрения дела истец Баранова Т.И. отказалась от своих требований к администрации г.Ачинска, КУМИ администрации г.Ачинска, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», производство по делу в этой части прекращено 30 сентября 2013 года.

В судебном заседании истец Баранова Т.И. поддержала заявленные ею требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Жилищно-коммунальный сервис», дополнительно пояснив суду, что поскользнулась и упала она непосредственно возле крыльца Ачинского отдела БТИ. Все место перед крыльцом было покрыто льдом, никакой подсыпки не было. Она была в нескользящей обуви, шла аккуратно. Приехавший фельдшер «скорой помощи» тоже чуть не упал на этом же месте. Позднее, в тот же день или на следующий, видели, что в месте ее падения мужчина долбил лед. В результате падения у нее произошел перелом шейки плеча, ушиб локтевого сустава. В травмпункте ей поставили укол, наложили гипс, в котором она проходила один месяц, потом до апреля 2013 года ходила в лангете. Лечение состояло еще из приема обезболивающих средств, нанесения мазей, массажа. В течение всего срока лечения она испытывала физические и нравственные страдания, до настоящего времени рука в полной мере не функционирует. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб. с управляющей компании, ответственной за уборку территории, ООО «Жилищно-коммунальный сервис».

Представитель истца Кисельман О.В. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Ушаков В.П. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив суду, что действительно на основании заключенных договоров с юридическими лицами, расположенными в здании по адресу: Красноярский край,, ООО «Жилищно-коммунальный сервис» осуществляет содержание и техническое обслуживание здания и придомовой территории. Место перед крыльцом входа в помещение Ачинского отдела БТИ относится к придомовой территории. Уборка территории в феврале 2013 года проводилась регулярно в соответствии с договором оказания услуг, в котором указана периодичность уборки. Всеми юридическими лицами, расположенными в данном здании, подписаны акты выполненных работ за февраль 2013 года без каких-либо замечаний. Считает, что падение истца могло произойти из-за скользящей поверхности ее обуви, либо не аккуратности при ходьбе.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Барановой Т.И. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не всякие страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать то, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (по общему правилу).

Общей нормой права регулирующей основания ответственности за причинение вреда является ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, здание, расположенное по адресу: Красноярский край,, общей площадью 2177,0 кв.м, представляет собой двухэтажное здание нежилого назначения, с несколькими входами (л.д.50-57).

Часть помещений здания является муниципальной собственностью и в соответствии с договорами безвозмездного пользования объектами муниципальной собственности от 18 ноября 2005 года и 12 марта 2012 года переданы в безвозмездное пользование Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю (л.д.13,14-18,24-31).

Помещение 2, расположенное на первом этаже указанного здания, площадью кв.м, находится в частной собственности физических лиц (л.д.178,179) и передано на основании договора аренды от 12 мая 2012 года во временное владение и пользование филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.

Фактически в данном здании расположены и осуществляют свою деятельность: Ачинское отделение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Ачинское отделение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Ачинское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, МУП «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы» и КГБУ «МФЦ».

Всеми юридическими лицами, расположенными в указанном здании, заключены с ООО «Жилищно-коммунальный сервис» договоры на содержание и техническое обслуживание общего имущества дома, к которому относятся в том числе, прилегающие земельные участки с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания единого комплекса недвижимого имущества и служащие его использованию.

В свою очередь, ООО «Жилищно-коммунальный сервис» 28 декабря 2012 года заключен договор с физическим лицом – С. В.М. о возмездным оказанием последним услуг по уборке придомовой территории, в том числе по адресу: (л.д.52). Согласно Приложению № 1 к указанному договору, в холодный период года, очистка территории с усовершенствованным покрытием (дворовые дороги, тротуары, отмостки) от снега и наледи должно производиться два раза в неделю, очистка отмосток от уплотненного снега – с периодичностью, обеспечивающей постоянное отсутствие от снега и наледи в течение зимнего периода, сметание снега со ступеней и площадок перед входом в здание – ежедневно, посыпка территории противогололедными материалами – один раз в сутки при гололеде (оборот л.д.52).

Из пояснений истца следует, что 08 февраля 2013 года, около 15-00 час., она, находясь возле крыльца входа в помещение, в котором расположен Ачинский отдел филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, упала, поскользнувшись на гололеде, в результате чего получила телесные повреждения в виде перелома шейки плеча, ссадины в области локтевого сустава.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля внучки истца К. Я.С., а также представленной по запросу суда копией карты вызова скорой медицинской помощи № 70 от 08 февраля 2013 года, из которой следует, что 08 февраля 2013 года, в 15 час. 20 мин., на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов к больной Барановой Т.И., года рождения, на адрес:. По прибытию на место больная жалуется на боль в левом плече, со слов – только что упала на локоть левой руки, предварительный диагноз – закрытый перелом шейки плеча слева (л.д.44).

Кроме того, указанные обстоятельства подтвердила фельдшер станции скорой медицинской помощи Г. Е.А., допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля, которая пояснила суду, что она в составе бригады скорой медицинской помощи 08 февраля 2013 года выезжала на вызов по адресу: г.Ачинск,, помещение БТИ, для оказания медицинской помощи женщине, которая упала на гололеде возле крыльца входа в БТИ и получила перелом шейки плеча. Возле крыльца входа в помещение БТИ действительно был гололед, отсутствовала подсыпка, она (свидетель) сама поскользнулась на этом месте и чуть не упала.

Таким образом, суд считает установленным место падения истца, которым является территория возле крыльца входа в помещение, в котором расположено Ачинское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Содержание в надлежащем состоянии указанной территории, в том числе очистку от снега и льда в зимний период времени, должно производить ООО «Жилищно-коммунальный сервис», в силу заключенного между ним и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» договора на содержание и техническое обслуживание (л.д.95-96).

Ненадлежащее состояние указанной территории, наличие наледи, отсутствие подсыпки, подтвердила в судебном заседании свидетель Генина Е.А., не доверять показаниям которой у суда нет оснований, заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела судом не установлено, ее показания подтверждают показания истца Барановой Т.И. и свидетеля К. Я.С..

Доводы представителя ответчика ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Ушакова В.П. о надлежащей уборке территории не принимаются судом, поскольку надлежащих доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено. Акт выполненных работ от 28 февраля 2013 года, подписанный заказчиком ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» без каких-либо замечаний, не подтверждает с достоверностью надлежащую уборку территории именно 08 февраля 2013 года.

Доводы представителя ответчика ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Ушакова В.П. о том, что падение истца могло произойти из-за скользящей поверхности ее обуви, либо не аккуратности при ходьбе, суд считает надуманными.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «Жилищно-коммунальный сервис» своих обязательств по уборке прилегающей территории, истец Баранова Т.И. получила телесные повреждения – перелом хирургической шейки головки левого плеча, находилась на амбулаторном лечении в травматологическом пункте Ачинской ЦРБ в период с 08 февраля 2012 года по 26 апреля 2013 года.

Способ и размер компенсации морального вреда определен ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности Барановой Т.И., требования разумности и справедливости.

Факт причинения Барановой Т.И. физических страданий в результате полученной травмы, у суда сомнений не вызывает, суд находит это очевидным, учитывая последствия травмы. При определении размера компенсации морального вреда в результате физических страданий суд учитывает, что в результате травмы Баранова Т.И. длительное время находилась на лечении, испытывала физическую боль и нравственные страдания. Так же суд учитывает степень вины ответчика, в форме неосторожности в причинении вреда.

С учетом указанных обстоятельств требования истца о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере руб..

Определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумме руб., суд считает завышенным.

Требования истца о взыскании понесенных ею расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере руб. удовлетворению не подлежат, в связи с не предоставлением истцом надлежащих доказательств несения указанных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Жилищно-коммунальный сервис» также подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Барановой компенсацию морального вреда в сумме рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова

согласовано