Определение по делу № 2-1947/2020 ~ М-1147/2020 от 23.03.2020

    № 2-1947/2020/

24RS0002-01-2020-001544-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янченко Нины Николаевны к администрации Тарутинского сельсовета, администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Янченко Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Тарутинского сельсовета о признании права собственности на <адрес>.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1947/2020.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ачинского района, в качестве третьего лица – Янченко Н.Н. (л.д. 1).

В судебные заседания 30.06.2020 истец Янченко Н.Н., надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась. В поступившем заявлении Янченко Н.Н. указанные требования не поддерживает, просит оставить их без рассмотрения, возвратив ей уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представители ответчиков администрации Ачинского района, администрации Тарутинского сельсовета, извещенные о назначении судебного заседания, в зал суда не явились. В направленном заявлении Глава Тарутинского сельсовета Потехин В.А. дело просит рассмотреть в его отсутствие, против требований Янченко Н.Н. не возражает.

Третье лицо Янченко Н.Н., уведомленный о рассмотрении дела, в зал суда не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Янченко Н.Н. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Янченко Н.Н. суду не предоставила. Факт извещения заявителя о дне слушания дела подтверждается судебным извещением и распиской о вручении судебной повестки.

При подаче искового заявления Янченко Н.Н. была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 7 628,50 руб. (л.д. 2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона при прекращении производства по делу необходимо возвратить истцу государственную пошлину в сумме 7 628,50 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.05.2020.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову и поступившее от нее ходатайство об оставлении заявленных требований без рассмотрения, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Янченко Нины Николаевны к администрации Тарутинского сельсовета, администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Янченко Нине Николаевне, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести Янченко Нине Николаевне возврат государственной пошлины в сумме 7 628 рублей 50 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 14 мая 2020 г. для УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ №4 по Красноярскому краю).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Е.А. Ирбеткина