Решение по делу № 2-1742/2019 ~ М-1113/2019 от 28.03.2019

дело №RS0002-01 -2019-001412-5 5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2019 года    г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А., при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием представителя истца ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» -Мироненко А.Н., действующей на основании доверенности № 30 от 04 июля 2018 года, сроком действия до 04 июля 2020 года (л.д.20),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Плахотиной О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» (далее по тексту - ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с иском к Плахотиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФПН» и Плахотиной О.С. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило Плахотиной О.С. в заем денежные средства в размере 20000,00 руб., на срок 30 дней, под 2% в день, а Плахотина О.С. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Сумма займа была выдана заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26 октября 2017 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма общество вправе начислить заемщику проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых, если по условиям договора потребительского кредита (займа» на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. По состоянию на 04 февраля 2018 года задолженность составляет 62334,25 руб., в том числе: основной долг - 20000,00 руб., проценты за период пользования денежными средства -40000,00 руб., неустойка - 2334,25 руб. На основании судебного приказа с ответчика в пользу общества частично взысканы проценты за период пользования заемными денежными средствами в размере 4430,30 руб., в связи с чем размер процентов за пользование денежными средствами составляет - 35569,70 руб. (40000,00 руб. - 4430,30 руб.); неустойки - 2161,88 руб. В связи с чем, общество просило взыскать с Плахотиной О.С. задолженность по договору займа в размере 57731,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1932,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявление о вынесении судебного приказа в сумме 467,98 руб. (л.д.2).

Представитель истца ООО МКК «СФПН» в судебном заседании подержала заявленные требования по аналогичным основаниям, при этом пояснила, что при исполнении судебного приказа с Плахотиной О.С. были взысканы денежные средства в размере 4770,00 руб. и 467,98 руб., которые были распределены следующим образом: из 4770,00 руб. - 339,70 руб. на оплату штрафа и 4430,30 руб. - оплату процентов по

дело №RS0002-01 №

договору; 467,98 руб. - на возмещение расходов общества по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявление о вынесении судебного приказа.

Ответчик Плахотина О.С, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание не явилась, согласно поступившему письменному отзыву на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по существу иска возражала. Не отрицала факт заключения договора займа, указала, что платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с тяжелым материальным положением. Просила размер процентов за пользование займом определить по средневзвешенной ставке банковского процента (л.д.33).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФПН и Плахотиной О.С. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило Плахотиной О.С. в заем денежные средства в размере 20000.00 руб., на срок 30 дней, а Плахотина О.С. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д.8-10).

В соответствии с п. 2 договора срок действия договора - 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 730% годовых.

дело №RS0002-01 №

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им должна быть произведена заемщиком единовременно в размере 32000,00 руб. (п. 6 договора), в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Факт получения Плахотиной О.С. денежных средств по договору займа в размере 20000,00 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не исполнила, что не оспаривается Плахотиной О.С.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20000,00 руб. и процентов за пользование займом за период с 26 октября 2017 года по 25 ноября 2017 года в размере 12000,0 руб. (20000,00 руб. х 730% /365 х 30 дн.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о перерасчете процентов после прекращения действия договора займа по средневзвешенной ставке суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 01.05.2017, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма -договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 01.05.2017 N 92-ФЗ, введенной в действие с 01.06.2017 и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор микрозайма между сторонами заключен 26 октября 2017 года, после вступления в силу приведенного закона. На первой странице договора займа содержится

дело №2-1742/2019 24RS0002-01-2019-001412-55

условие о начисление процентов в размере, не превышающем трехкратный размер суммы займа (л.д.8).

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок заимодавец продолжает начисление заемщику процентов, указанных в п. 4 договора займа.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец учел положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период просрочки с 26 ноября 2017 года по 04 февраля 2018 года, что составляет 71 день.

Расчет процентов: 20000,00 руб. х 730 % / 365 х 71 день - 28400,00 руб.

Общая сумма процентов составляет 12000,00 руб. + 28400,00 руб. = 40400,00 руб.

Полученная сумма процентов снижена истцом до 40000,00 руб. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не превышает трехкратного размера суммы займа.

06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «СФПН» о взыскании с Плахотиной О.С. задолженности по договору займа № 577-2-2017 от 26 октября 2017 года (л.д.29).

Указанный судебный приказ отменен определением от 21 мая 2018 года (л.д.31) по заявлению должника (л.д.30).

22 мая 2018 года Плахотиной О.С. в счет оплаты задолженности по договору займа внесена сумма 4770,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 мая 2018 года, указанная сумма распределена следующим образом: 339,70 руб. на оплату штрафа, 4430,30 руб. - процентов по договору.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с указанной нормой, платеж в размере 4770,00 руб., внесенный ответчиком 22 мая 2018 года, должен быть в полном объеме отнесен в счет погашения процентов по договору.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 35230,00 руб. (40000,00 руб. - 4770,00 руб.).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 26 октября 2017 года размер полной стоимости потребительского кредита - 730,00 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам - 596,727% годовых.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Плахотиной О.С. неустойки.

дело №2-1742/2019 24RS0002-01 -2019-001412-5 5

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок заимодавец начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д.9).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 25 ноября 2017 года по 04 февраля 2018 года, что составляет 71 день.

Учитывая, что размер неустойки начисляется только от суммы основного долга, неустойка подлежит взысканию, исходя из следующего расчета: 20000,00 руб х 20% / 365x71 день = 778,08 руб.

При таких обстоятельствах, с Плахотиной О.С. в пользу ООО МКК «СФПН» подлежит взысканию сумма долга в размере: 20000,00 руб. (основной долг) + 35230,00 руб. (проценты за пользование займом) + 778,08 руб. (пени) = 56008,08 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1932,00 руб. (л.д.З), подлежат частичному удовлетворению в сумме 1880,24 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований - 56008,08 руб.

Требования истца о взыскании понесенных обществом расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 467,98 руб. не подлежат удовлетворении., поскольку указанная сумма была возмещена Плахотиной О.С. в период исполнения судебного приказа, что подтвердила представитель истца в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить частично.

Взыскать с Плахотиной О. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа в размере 56008,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880,24 руб., а всего 57888 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Г.А.Киняшова