Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) от 28.04.2017 по делу № 12-1413/2017 от 03.04.2017

Дело № 12-1413/2017

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                        дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Председателя правления ГПК «Башиловская 34» фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата № 2527-ЗУ/9095215/1-16, вынесенное в отношении Гаражно-потребительского кооператива «Башиловская, 34» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

        постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата № 2527-ЗУ/9095215/1-16 Гаражно-потребительский кооператив «Башиловская, 34» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за то, что дата в результате обследования на земельном участке с кадастровым номером 77:09:04012:115 площадью 4002 кв.м., расположенном по адресу: телефон, Москва, адрес, - переданным договором аренды от дата № М-телефон ГПК «Башиловская, 34» под эксплуатацию многоэтажного гаража сроком действия до                 дата, выявлено, что часть земельного участка, площадью около 1 500 кв. м используется для эксплуатации автотехцентра (автосервис, автомойка, шиномонтаж), для чего земельный участок не предоставлялся, в связи с чем, в адрес ГПК «Башиловская, 34» выдано предписание об устранении данного нарушения, полученное ГПК дата, которое в срок до дата не исполнено.

С постановлением председатель правления ГПК «Башиловская, 34» фио не согласился и подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ГПК состава административного правонарушения, ссылаясь в частности на то, что рассмотрение дела состоялось в его отсутствие, права аренды земельного участка принадлежат ГПК не полностью, а только в части - 96/100, о чем указано в договоре аренды, а оставшаяся часть по праву аренды принадлежит другому юридическому лицу, которым таковая и используется под автотехцентр, к чему ГПК отношения не имеет, тем самым, в его действиях нет нарушений земельного законодательства.

В судебное заседание явился председатель правления ГПК «Башиловская, 34» фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить и прекратить производство по делу, поскольку то, что требуют от ГПК «Башиловская, 34» не может быть исполнено.

        Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав в судебном заседании заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствие с ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неисполнение законных требований уполномоченного органа исполнительной власти адрес по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушения, указанного в части             1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Как следует из представленных материалов дела, дата главным инспектором УКОН по адрес фио в результате обследования на земельном участке с кадастровым номером 77:09:04012:115 площадью 4002 кв.м., расположенном по адресу: телефон, Москва, адрес, - переданным договором аренды от                дата № М-телефон ГПК «Башиловская, 34» под эксплуатацию многоэтажного гаража сроком действия до дата, выявлено, что часть земельного участка площадью около 1 500 кв.м. используется для эксплуатации автотехцентра (автосервис, автомойка, шиномонтаж), для чего земельный участок не предоставлялся, ссылаясь на имеющиеся в информационной системе сведения о договоре на земельный участок, в связи с чем, в адрес ГПК «Башиловская, 34» было выдано предписание об устранении данного нарушения, полученное ГПК дата, которое в срок до дата не исполнено, о чем инспектором был составлен рапорт о результатах обследования объекта недвижимости от дата с приложением данных обмера площади земельного участка, фототаблицы с адресными ориентирами, копией договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды, протокол об административном правонарушении от дата со ссылками на предписание от дата с приложением его копии и документами ГПК, в котором указаны изложенные обстоятельства.

При наличии данных материалов дата заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио в отношении Гаражно-потребительского кооператива «Башиловская, 34» вынесено обжалуемое постановление, которым Гаражно-потребительский кооператив «Башиловская, 34» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в данном случае с выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку обжалуемое постановление в отношении Гаражно-потребительского кооператива «Башиловская, 34» вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения указанных материалов, в которых должностным лицом указывалось на Гаражно-потребительский кооператив «Башиловская, 34» как на лицо, которое совершило данное правонарушение, при этом каких-либо иных сведений, которые надлежаще подтвердили бы доводы должностного лица, проводившего обследование материалы дела не содержат, должностным лицом, вынесшим постановление также сведения, о которых в частности указывает податель жалобы не проверялись, при том, что из приложенных материалов явно усматривается, что по названному адресу договор аренды заключен ГПК относительно 96/100 долей в праве аренды, тем самым, представленными материалами надлежащим образом не подтверждены выводы должностного лица, что именно Гаражно-потребительским кооперативом «Башиловская, 34» совершено то нарушение, которое было выявлено в ходе обследования названного земельного участка, при том, что в судебное заседание председателем правления ГПК также представлены материалы, указывающие на то, что по указанному адресу осуществляет деятельность и иная организация, которые сомнений не вызывают, поэтому прихожу к выводу, что в данном случае имеет место нарушение порядка рассмотрения дела, предусмотренного главой 29 КоАП РФ, что устранить в настоящее время невозможно, а потому обжалуемое постановление не может быть признано законным и, применяя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ № 2527-░░/9095215/1-16, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░, 34» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.7 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░