Решение по делу № 2-2148/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО <№> г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 г.                                                                                                                                          г. Артем

           Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Шаповаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Артемовская управляющая компания» к <Кузиной Е.А.1> и <Кузиной Я.И.2> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Артем, <АДРЕС>. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

                Свои обязанности по своевременной оплате содержания и ремонта жилого помещения ответчики  не выполняют,  имеют задолженность за период  с  июля 2011 года  по  август 2012 года в размере  7396 руб. 88 коп.

Между компаниями ООО «Артем ИРЦ» и ООО «Артемовская управляющая компания» 31 декабря 2010 года заключен договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц (должников) по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «Артемовская управляющая компания».

                Представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчиков  в пользу ООО «Артемовская управляющая компания» указанную задолженность, пеню в размере 387  руб. 32 коп. и государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик <Кузина Е.А.1> в судебном заседании признала наличие указанной суммы долга.

                Ответчик <Кузина Я.И.2>   в судебное заседание не явилась. Суд, в соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть  исковые требования, предъявленные ООО «Артемовская управляющая компания», в отсутствие не явившегося  ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была предоставлена эта услуга.

                Свои обязанности ответчики  не выполняют. Исковые требования и сумма иска подтверждены документально. Данная сумма долга в соответствии с требованиями ст.31, 69 ЖК РФ   подлежит взысканию с ответчиков, как совместно проживающих членов одной семьи, в солидарном порядке.

Поскольку платежи ответчиками своевременно не производились, обоснованными являются требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По солидарным денежным обязательствам должников  государственная пошлина взыскивается в долевом порядке, так как закон не предусматривает для судебных расходов солидарный порядок взыскания. Подлежит возмещению за счет ответчиков государственная пошлина в долевом порядке.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

                Взыскать солидарно с <Кузиной Е.А.1> и <Кузиной Я.И.2> в пользу ООО «Артемовская управляющая компания» сумму долга в размере 7396 руб. 88 коп., пеню в размере 387 руб. 32 коп., всего 7784 руб. 20  коп.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях с каждого по 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течениемесяца в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 33 г. Артема.

Мировой судья                                                                                                                                           И.А.Бабич