Приговор по делу № 1-267/2015 от 30.04.2015

№ 1-267/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «24» сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Кравцова Е.А.,

адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 23.09. 2015 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Кравцова Е.А. судимого:

- 16.06.2006 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 27.07.2007 г. условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней;

- 25.11.2008 года Бирилюсским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Советским районным судом г. Красноярска от 09.12.2011 г.) по ч.1 ст.161, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 16.06.2006 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29.01.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением от 31.03.2009 г. и Советским районным судом г. Красноярска от 09.12.2011 г.) по двум составам ч.1 ст.175 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 25.11.2008 года, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.10.2014 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней;

- 23.04.2015 г. Бирилюсским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 29.01.2009 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 23 апреля 2015 года (приговор не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы), по рассматриваемому уголовному делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2015 года, около 22 часов вечера, Кравцов Е.А. со своим знакомым О.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул., дом, квартира, где Кравцов Е.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что О.Б., опьянев, уснул на диване в комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил, вытащив из кармана брюк, надетых на О.Б. денежные средства в сумме 63 000 рублей, причинив О.Б. значительный ущерб. С похищенным имуществом Кравцов Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Потерпевшим О.Б. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 43500 рублей, поскольку 19500 рублей были возвращены подсудимым потерпевшему.

Подсудимый Кравцов Е.А. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевшего О.Б. на сумму 43500 рублей, признал полностью.

Адвокат Сысоева Н.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. согласился на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший О.Б., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Возражений о невозможности рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Кравцовым Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Кравцов Е.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кравцова Е.А. суд, квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Кравцов Е.А. совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам суда, в период условно – досрочного освобождения, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинским учреждениях не состоит. Согласно представленной справке из КГБУЗ Кравцов Е.А. находился в травматологическом отделении данного лечебного учреждения на стационарном лечении с 04.06.2004г. по 25.06.2004г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцову Е.А., суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, чистосердечное признание (л.д.91) которое судом расценивается как явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, добровольное кодирование от алкоголизма, состояние здоровья Кравцова Е.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кравцова Е.А., суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также, учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кравцова Е.А., суд, на основании п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Кравцову Е.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания Кравцову Е.А. с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 23.04.2015 года (приговор не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы) Кравцову Е.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 29.01.2009 г., судом, при назначении наказания Кравцову Е.А. по настоящему уголовному делу, не применяются положения ч.7 ст.79 и ч.1 ст.70 УК РФ, а также положения ч.5 ст.69 УК РФ в связи с тем, что указанные вопросы могут быть разрешены в порядке ст.397 УПК РФ по вступлении приговоров в законную силу.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Кравцову Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для изменения Кравцову Е.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Кравцову Е.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом того, что у Кравцова судом установлены, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, на основании ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Кравцову Е.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд назначает Кравцову Е.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Кравцовым Е.А. исковых требований ФИО6, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО6 на сумму 43 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по вознаграждению труда адвокатов – взысканию с Кравцова Е.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кравцова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравцову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Кравцову Е.А. исчислять с 24 сентября 2015 г.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Е.А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу О.Б. 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему делу: денежные средства в сумме 19500 рублей, хранящиеся у потерпевшего О.Б., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кравцовым Е.А., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий, судья Е.В. Кудро