Решение по делу № 2-2938/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Биктянского<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Биктянский С.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 12.11.2010 г. по вине Губаева Д.Г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Корса, г/н <НОМЕР>,  под его управлением и автомобилем ГАЗ 2705, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Биктянскому С.И. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В этой связи ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 41 291,55 руб. Не согласившись с ее размером, истец выступил заказчиком оценки у независимого эксперта-оценщика ООО «Авто-Эксперт», в соответствии с заключением которого размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 47 528,71 руб. Истец просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере 6 237,16 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.,  расходы по оплате телеграмм в размере 338,74 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф. (доверенность в деле) иск поддержала по мотивам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Галстян С.Р. (доверенность в деле), исковые требования не признала, просила в иске отказать по мотиву того, что размер материального ущерба выплачен в полном размере. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Биктянского С.И. лицом, риск ответственности которого застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем. Право истца Биктянского С.И. обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно экспертного отчета № 091210-1 от 02.12.2010 г., проведенного независимымэкспертом-оценщиком ООО «Авто-Эксперт» размер материального ущерба транспортного средства ГАЗ 2705, г/н <НОМЕР> составляет 47 528,71 руб.

Установлено, что ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 41 291,55 руб.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

  Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное,  мировой судья находит исковые требования о взыскании убытков, выраженных в  разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, в сумме 6 237,16 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению,  а также подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке в размере 2500 руб.

Вместе с тем, по мнению суда, в требовании истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах»   расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 172,19 руб. следует отказать ввиду того, что телеграмма отправлена виновнику ДТП, а не ответчику.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 166,55 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности)

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

р е ш и л :

Иск Биктянского<ФИО> удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Биктянского<ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 6 237,16 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 166,55 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Биктянского С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

            Мировой судья                                                       А.В. Салишева