Определение по делу № 2-874/2013 ~ М-292/2013 от 23.01.2013

Дело № 2- 874/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Проммонтаж» о понуждении к установлению заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Проммонтаж» о понуждении к установлению заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда. Мотивировал свои требования тем, что в штатном расписании ООО «Проммонтаж» заработная плата штукатура-маляра, водителя, сторожа установлена меньше, чем минимальная заработная плата, предусмотренная действующим законодательством, что нарушает требование закона.

14.02.2013 года от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений. Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. (л.д. 21)

Стороны, извещенные образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились (л.д. 20).

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исходя из требований закона и фактических обстоятельств по делу, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить, положения норм ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Проммонтаж» о понуждении к установлению заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда прекратить, в связи с отказом истца от иска и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«______» февраля 2013 года_________________Е.П. Матушевская