Приговор по делу № 1-162/2020 от 06.07.2020

    Дело № 1-162/2020

    ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года                                                           город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О. и старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимого Заякина А.Л.,

защитника адвоката Дадона И.И., представившего удостоверение № 2542 и ордер                   № 319149 от 14.08.2020,

при секретаре Куликовой Н.П.,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Заякина А. Л., <данные изъяты>, судимого:

03.12.2018 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; наказание отбыто 17.06.2019,

16.03.2020 задержан в соответствие со ст.ст. 91.92 УПК РФ, 18.03.2020 освобожден из-под стражи;

18.03.2020 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Заякин А.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

         11 марта 2020 года около 20:00 часов у Заякина А.Л., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления. С этой целью, в это же время Заякин А.Л. с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сайта продаж <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении через «тайник» наркотического средства для личного потребления.

         В этот же день, в период времени с 20:00 часов по 21 час 30 минут, Заякин А.Л., продолжая свой преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и специализированного сайта <данные изъяты> на сайте продаж наркотических средств <данные изъяты>, желая незаконно приобрести наркотическое средство, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> в криптографическую валюту <данные изъяты> и осуществил оплату за наркотическое средство. После произведенной оплаты Заякин А.Л. получил координаты и информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством. Около 21 часа 30 минут Заякин А.Л. на автомобиле такси выехал из п. Асбестовский г. Алапаевска Свердловской области и направился к месту «тайника» с наркотическим средством.

        В период времени с 21 часа 30 минут до 22:00 часов Заякин А.Л., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта путем изъятия из «тайника» на земле у основания шпалы железнодорожного полотна, для личного потребления наркотическое средство, массой не менее 1,73 гр., упакованное в полимерном пакетике и обмотанное скотчем красного цвета. Верхнюю упаковку со свертка в виде скотча красного цвета Заякин А.Л. снял, а полимерный пакетик с наркотическим средством положил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил его при себе до изъятия сотрудниками полиции. Затем Заякин А.Л. на автомобиле такси приехал в г. Алапаевск Свердловской области к <данные изъяты>.

        11 марта 2020 года около 23:00 часов Заякин А.Л., с целью потребления незаконно приобретенного и хранящегося при нем наркотического средства, решил снять комнату в <данные изъяты>, для чего попросил своего знакомого Свидетель №3, неосведомленного о его преступных намерениях, отвезти его по вышеуказанному адресу. Свидетель №3 согласился и на автомобиле марки <данные изъяты> привез Заякина А.Л. в <данные изъяты>. Заякин А.Л. проследовал в помещение гостиницы, и был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский».

        11 марта 2020 года в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 58 минут в ходе личного досмотра Заякина А.Л., производимого сотрудниками полиции в гостинице <данные изъяты>, в правом кармане куртки, надетой на Заякине А.Л., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 534 от 13.03.2020 и заключению эксперта № 1033 от 09.04.2020, содержит синтетическое вещество <данные изъяты> и относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>, массой не менее 1,73 гр., и в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый Заякин А.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что он периодически употреблял наркотические средства <данные изъяты> которые приобретал через интернет-магазин <данные изъяты>.

Вечером 11.03.2020, находясь дома, Заякин А.Л. решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «скорость». С этой целью он зашел со своего телефона на сайт продаж наркотических средств <данные изъяты>. Посредством криптовалюты «биткоин» осуществил покупку 2 грамм наркотического вещества на сумму <данные изъяты>. Когда он произвел оплату, ему пришел адрес места закладки с подробным описанием тайника, который находился в районе железнодорожной остановки 131 км, наркотическое средство было спрятано около железнодорожного столба № 5, прикопано у основания шпалы железнодорожного полотна.

На автомобиле такси он доехал до д. Верхняя Алапаиха, а затем пешком дошел до места закладки. По координатам, указанным сбытчиком, он обнаружил наркотическое вещество, которое находилось в полимерной пакетике. Приобретенное наркотическое средство он положил в карман куртки. Затем он приехал в г. Алапаевск и решил остановиться на ночь в гостинице «Металлург». По его просьбе, до гостиницы его довез знакомый Свидетель №3 Когда он приехал в гостиницу, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого приобретенное им наркотическое средство у него изъяли. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, при помощи которого он выходил в «Интернет» и совершал приобретение наркотического вещества. После чего его доставили в отдел полиции, где он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, дал по делу явку с повинной. На следующий день с его участием был произведен осмотр места происшествия, где он добровольно указал на место нахождения закладки.

Аналогичные обстоятельства события преступления подсудимый изложил в явке с повинной (л.д.11).

Суд, исследовав все предоставленные доказательства, считает, что виновность Заякина А.Л. в описанном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, данных в судебном заседании и на стадии следствия, которые были исследованы судом, проведенными по делу судебными экспертизами и другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и исследованных судом.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, данных в судебном заседании, и Свидетель №5 (л.д.69-71), данных им на стадии следствия, которые аналогичны друг другу, установлено, что 11.03.2020 в вечернее время была получена оперативная информация о том, что Заякин А.Л., являющийся потребителем наркотических средств, намеревается незаконно приобрести, с целью последующего потребления, наркотические средства и прибыть к гостинице <данные изъяты>. Прибыв в гостиницу <данные изъяты>, они осуществили задержание Заякина А.Л. После чего в помещении гостиницы в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра Заякина А.Л. в карманах его одежды был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>. В ходе проведенного опроса по поводу обнаруженного полимерного пакета Заякин А.Л. пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством – скорость, которое он приобрел для личного потребления. Когда Заякин А.Л. был доставлен в отдел полиции, он добровольно написал явку с повинной, в которой указал о совершенном им преступлении. Заякин А.Л. рассказал, что наркотическое вещество он приобрел в сети «Интернет» в магазине <данные изъяты> через тайник – закладку, адрес которого он назвал. После полученной информации, 12.03.2020 вместе с Заякиным А.Л. был проведен осмотр места происшествия.

Кроме того, свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что подсудимый в настоящее время добровольно оказывает сотрудникам полиции содействие в изобличении сбытчиков наркотических веществ, осуществляющих продажи посредством сети «Интернет». Полученная информация проверяется оперативным путем и находит свое подтверждение. Свидетель просил учесть данное обстоятельство при вынесении приговора и назначении наказания Заякину А.Л.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, рассказал, что в день исследуемых событий около 23 часов 30 минут он совместно с еще одним мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Заякина А.Л. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Заякина А.Л. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета с сенсорным экраном и сим-картой. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты (л.д. 98-100).

Аналогичные показания были даны в ходе производства предварительного расследования свидетелем Свидетель №2 (л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на следствии, следует, что 11.03.2020 около 22:00 часов ему позвонил Заякин А. и попросил отвезти его в п. Асбестовский г. Алапаевска, он согласился и забрал Заякина А.Л. около кинотеатра «Заря» в г. Алапаевске. По пути следования Заякин А.Л. попросил отвезти его в гостиницу <данные изъяты>. Подъехав к гостинице, он высадил Заякина А.Л. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, кто привез Заякина А.Л. к гостинице. Он рассказал, что именно он привез Заякина А.Л. и пояснил, где он его забрал, и куда по пути следования они заезжали. О том, что Заякин А.Л. является потребителем наркотических средств, он не знал (л.д. 109-110).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 11.03.2020 установлено, что 11.03.2020 в 23 часа 32 минуты в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, задержан Заякин А.Л. В ходе личного досмотра Заякина А.Л,, у него обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета (л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 11.03.2020, в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 58 минут по адресу: <адрес> у Заякина А.Л. в правом кармане куртки обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 5).

Протоколами осмотра предметов от 18.03.2020 и 01.04.2020 установлено, что изъятые у Заякина А.Л. наркотическое средство и сотовый телефон марки <данные изъяты> были надлежащим образом осмотрены следователем (л.д. 54-56, 75-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>. Участвующий в осмотре места происшествия Заякин А.Л. указал место закладки, где им было обнаружено и приобретено наркотическое средство (л.д. 12-15).

Согласно справке о предварительном исследовании № 534 от 13.03.2020 и заключению эксперта № 1033 от 09.04.2020, вещество, изъятое у Заякина А.Л., содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>, включенного в «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, с учетом массы, затраченной на исследование, составила - 1, 73 гр. (л.д. 23, 63-65).

Из заключения комиссии экспертов № 2-0864-20 от 14.05.2020, следует, что Заякин А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время. В юридически значимый период времени у Заякина А.Л. отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией, и не отражали какого-либо психотического расстройства. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Заякин А.Л. не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания, он может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Наркоманией Заякин А.Л. не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 92-94).

Заключения экспертов суд находит полными и мотивированными. Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими необходимое образование и стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

    Совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Заякина А.Л. в инкриминируемом преступлении.

        При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в судебном заседании.

    Действия Заякина А.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Квалифицирующий признак преступления «крупный размер» нашел свое полное подтверждение по указанным событиям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), утвержденного Постановлением правительства от 30.06.1998 № 681, синтетическое вещество N-метилэфедрон и его производные, указаны в списке как наркотические средства.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является наркотическое средство, превышающее 1 гр.

Таким образом, синтетическое вещество <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра Заякина А.Л., относится к крупному размеру наркотических средств, как превышающее 1 гр.

Оценивая заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого и его поведение в судебном заседании, которое адекватно ситуации, он правильно ориентируется, отвечает на вопросы, четко излагает свою позицию, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Заякиным А.Л., данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Так, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Как личность Заякин А.Л. характеризуется следующим образом: работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, указанном в медицинской документации, привлекался к административной ответственности, судим, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется следующим образом: в употреблении спиртных напитков не замечен, при личной встрече с соседями здоровается, в вечернее время отдыхать не мешает, заявления и жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали, вместе с тем, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Алапаевский», как лицо, привлеченное к административной ответственности за употребление наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заякину А.Л., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание содействия в изобличении и уголовному преследованию сбытчиков наркотических веществ, что указал в судебном заседании оперуполномоченный Свидетель №4, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, что также подтверждено медицинской документацией.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей у подсудимого, так как доказательств, что подсудимый является отцом, суду не предоставлено. Каких-либо документов, подтверждающих отцовство, материалы дела не содержат. Напротив, из предоставленных государственным обвинителем документов, в том числе копии заочного решения Алапаевского городского суда следует, что сожительница Заякина А.Л. – <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении своих троих несовершеннолетних детей <данные изъяты>. Дети ДД.ММ.ГГГГ были переданы на воспитание опекунам. Сведения об отце детей в актовых записях о рождении отсутствуют. Заякин А.Л. официально отцом детей не признан, отцовство не устанавливал и никаких мер к этому не предпринимал. Данных о том, что подсудимый выполнял обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, суду не предоставлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, тот факт, что данное преступление было совершено в условиях непогашенной судимости по приговору от 03.12.2018, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Заякину А.Л. наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности на менее тяжкую, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Заякина А.Л., его материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, как и не усматривает оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Принимая во внимание, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении размера наказания суд будет применять правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым применить при определении Заякину А.Л. срока наказания в виде лишения свободы положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворенно судом в связи с изменениями действующего законодательства, вступившими в силу после его заявления.

    Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, учитывая все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе то, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, добровольно оказывает сотрудникам полиции содействие в изобличении и уголовному преследованию сбытчиков наркотических веществ, принимая во внимание состояние его здоровья, суд находит, что исправление Заякина А.Л. возможно достичь без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

    Руководствуясь ч. 5 с░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░