Решение по делу № 02-6156/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Хидашели И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6156/2017 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ***** , ***** , ***** , ***** о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ***** , ***** , ***** , ***** о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от ***** , по состоянию на ***** в размере ***** рублей, из которых: ***** руб. – просроченный основной долг; ***** руб. – просроченные проценты; ***** руб. – проценты на просроченный основной долг; ***** руб. – пени за просрочку долга и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ***** с ***** заключен кредитный договор № ***** на сумму ***** руб. сроком возврата ***** года и в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по нему, Банк заключил договор поручительства № ***** от ***** с ***** , договор поручительства № ***** от ***** с ***** , договор поручительства № ***** от ***** с ***** .

По договорам поручительства поручители ***** , ***** , ***** приняли обязательство отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение обязательства по возврату кредита.

Представитель истца по доверенности ***** - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объёме.

Ответчики ***** , ***** , ***** , ***** в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом, возражений на иск не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору № ***** от ***** Банк предоставил ***** кредит в размере ***** руб. сроком возврата ***** года. ***** приняло на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере ***** % годовых, а также неустойки в случае просрочки обязательств по кредиту и по процентам.

В обеспечение исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор поручительства № ***** от ***** с ***** , договор поручительства № ***** от ***** с ***** , договор поручительства № ***** от ***** с ***** , по которым ***** , ***** , ***** приняли обязательства отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по возврату кредита.

Судом установлено, что обязательства по возврату полученных заемных средств кредитору осуществлялись Заемщиком ненадлежащим образом.

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ***** года составляет ***** рублей, из которых: ***** руб. – просроченный основной долг; ***** руб. – просроченные проценты; ***** руб. – проценты на просроченный основной долг; ***** руб. – пени за просрочку долга и процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд руководствуется следующим выводами.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, сумма задолженности по кредитному договору признается судом не оспоренной и подлежащей взысканию в заявленном размере.

Расчет судом проверен, признан составленным методологически и арифметически верно.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по заключению договора поручительства, о чем свидетельствуют подпись на договоре, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

Таким образом, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, в нарушении которой ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ***** , ***** , ***** , ***** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ***** от ***** , по состоянию на ***** в размере ***** рублей, из которых: ***** руб. – просроченный основной долг; ***** руб. – просроченные проценты; ***** руб. – проценты на просроченный основной долг; ***** руб. – пени за просрочку долга и процентов.

Взыскать с ***** , ***** , ***** , ***** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья М. В. Кудрявцева