Приговор по делу № 1-56/2012 от 04.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 25 июня 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Редозубовой С.В., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимой Шмаковой Н.А. и её защитника адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2012 по обвинению

Шмаковой Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Н.А. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2012 года около 15 часов 10 минут Шмакова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, заметила, как почтальон ФИО2 выдает деньги пенсионеру ФИО3, в результате внезапно возникшего умысла на разбой, то есть нападение в целях открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с демонстрацией иных предметов, используемых в качестве оружия, Шмакова Н.А. приготовила для совершения данного преступления хозяйственный нож, взяв его на кухне в вышеуказанной квартире, после чего, вышла в подъезд <адрес>, где стала ожидать выхода из квартиры почтальона ФИО2 с деньгами, намереваясь напасть на нее в целях хищения чужого имущества, а именно денег, принадлежащих ФГУП «Почта России» в сумме 8732 рублей 72 копейки, которые находились у потерпевшей ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12.03.2012 года около 15 часов 15 минут Шмакова Н.А., находясь в подъезде <адрес>, когда почтальон ФИО2 вышла из вышеуказанной квартиры, напала на неё сзади и обхватила ее шею левой рукой, прижав к себе ФИО2, после чего потребовала у последней передать ей деньги, находящихся у потерпевшей, а именно денежные средства в сумме 8738 рублей 72 копейки, принадлежащие ФГУП «Почта России». Продолжая свои преступные действия, Шмакова Н.А. с целью сломить волю и возможное сопротивление потерпевшей и угрожая тем самым применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, вытащила хозяйственный нож из правого кармана своей куртки, и удерживая ФИО2 левой рукой, продемонстрировала ей вышеуказанный нож и вновь потребовала передать ей деньги. ФИО2, увидев направленное на неё лезвие ножа Шмаковой Н.А., реально восприняла угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья со стороны Шмаковой Н.А., после чего вырвалась из рук Шмаковой Н.А. и скрылась в помещении квартиры <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Шмаковой Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимая Шмакова Н.А. по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитной в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, потерпевших ФИО1 и ФИО2, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Шмаковой Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шмаковой Н.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст, состояние здоровья, семейное положение и личность.

По месту жительства Шмакова Н.А. характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 155), из приобщенных к уголовному делу характеристик с места работы ИП ФИО4 и ИП ФИО5 следует, что по месту работы подсудимая характеризуется положительно.

Шмакова Н.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 153).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шмаковой Н.А., в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмаковой Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Шмаковой Н.А. суд учитывает положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ Шмаковой Н.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд полагает возможным назначить Шмаковой Н.А. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

В то же время с учётом личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства, переданные потерпевшей ФИО1 подлежат оставлению последней, нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмакову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

В со­от­вет­ст­вии со ст.73 УК РФ на­зна­чен­ное Шмаковой Н.А. ли­ше­ние сво­бо­ды счи­тать ус­лов­ным, установив ис­пы­та­тель­ный сро­к в 3 (три) года, возложив на неё исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: денежные средства, переданные потерпевшей ФИО1 оставить последней, нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, находящегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись Мамойкин П.Г.