Приговор по делу № 1-21/2015 от 30.01.2015

Дело №1-21/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Самсоненко И.Н., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимых Гражданкина В.А., Храмцова А.В., Храмцова С.В.,

защитников подсудимых, адвокатов Алтайской адвокатской палаты Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Леньковой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гражданкина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Храмцова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Храмцова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданкин В.А., Храмцов С.В., Храмцов А.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Храмцова С.В., находящегося совместно с Храмцовым А.В. и Гражданкиным В.А. у здания по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества с территории ОАО «Городской рынок», расположенного по <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. О своих преступных намерениях Храмцов С.В. рассказал Храмцову А.В. и Гражданкину В.А., предложив последним, совместно с ним совершить тайное хищение, на что последние согласились. При этом, Храмцов С.В., Храмцов А.В. и Гражданкин В.А., договорившись похищенным распорядиться совместно, договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, и распределили роли при совершении преступления, согласно которым Гражданкин В.А. должен был отвлекать продавца разговором - имитировать покупку, а Храмцов C.B. и Храмцов А.В. в этот момент должны были тайно совершить хищение какого-либо имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, Гражданкин В.А., Храмцов С.В., Храмцов А.В. подошли к торговому павильону по продаже головных уборов, с открытым прилавком, расположенному на территории ОАО «<данные изъяты>» по указанному адресу, принадлежащему ФИО6, где действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, в пределах их договоренности, Гражданкин В.А. подошел к продавцу ФИО6 и попросил последнего продемонстрировать ему головные уборы, пояснив, что он намерен приобрести у него шапку. Храмцов С.В. и Храмцов А.В., действуя в пределах ранее достигнутой договоренности с Гражданкиным В.А., также подошли к прилавку продавца ФИО6, и тайно, Храмцов С.В. похитил с прилавка пять вязаных шапок по цене 400 (четыреста) рублей за одну шапку, на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, а Храмцов А.В. похитил три вязаных шапки по цене 500 (пятьсот) рублей и одну вязаную шапку по цене 250 (двести пятьдесят) рублей, на общую сумму 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, которые каждый из них спрятал себе под куртку. ФИО6 заметил отсутствие на прилавке шапок и потребовал от Храмцова С.В. и Храмцова А.В. вернуть ему похищенное. Поскольку в этот момент преступные действия Гражданкина В.А., Храмцова С.В., Храмцова А.В. были обнаружены ФИО6, стали для него очевидными, понимая это, Гражданкин В.А. прекратил свои преступные действия, а Храмцов С.В. и Храмцов А.В., понимая и осознавая, что их преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для потерпевшего и вышли за пределы их договоренности, стали действовать каждый самостоятельно, каждый имея намерения распорядиться похищенным у ФИО6 имуществом по своему усмотрению. Сразу же, несмотря на требование потерпевшего вернуть ему похищенное, Храмцов С.В. и Храмцов А.В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись каждый похищенным по своему усмотрению. Умышленными действиями Храмцова С.В. и Храмцова А.В. ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей и 1750 рублей соответственно. Гражданкин В.А. по предварительному сговору с Храмцовым С.В. и Храмцовым А.В. покушался на причинение ФИО6 материального ущерба в размере 3750 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. Совершая вышеуказанные преступные действия, Гражданкин В.А., Храмцов С.В., Храмцов А.В. осознавали, что завладевают чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желали наступления именно таких последствий.

Гражданкин В.А., Храмцов С.В., Храмцов А.В. вину в совершении выше обозначенного преступления признали полностью, их вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Подсудимые Гражданкин В.А., Храмцов С.В., Храмцов А.В., согласны с предъявленным обвинением и в присутствии защитников поддержали ранее заявленные каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия ходатайства, заявление ими сделано добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники, адвокаты Самцова Н.В., Ленькова Н.А., Катренко Л.Т.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, заявление которого имеется в материалах дела (л.д.173) не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы:

- Гражданкина В.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- Храмцова С.В. и Храмцова А.В. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Суд исключает из объема обвинения подсудимых Храмцова С.В. и Храмцова А.В., по ходатайству государственного обвинителя, без проведения судебного следствия, в рамках рассмотрения настоящего дела в порядке особого судопроизводства, так как для этого не требуется, по мнению суда, исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются и установление каких-либо иных обстоятельств важных для квалификации действий подсудимых не требуется, как вмененный излишне, квалифицирующий признак части 2 статьи 161 УК РФ «совершенный группой лиц по предварительному сговору», по следующим основаниям.

Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что действия подсудимых Гражданкина В.А., Храмцова С.В., Храмцова А.В., первоначально начатые как кража, у Храмцова С.В. и Храмцова А.В. переросли в совершение грабежа, когда их преступные действия стали очевидны для потерпевшего ФИО6 При этом, Храмцов С.В. и Храмцов А.В. не договариваясь между собой, каждый для себя, приняли решения довести свой преступный умысел до конца и уже открыто похитить имущество ФИО6, для чего поочередно скрылись с места совершения преступления с похищенным, игнорируя требования потерпевшего вернуть ему похищенное у него имущество. До совершения грабежа у Гражданкина В.А., Храмцова С.В. и Храмцова А.В. была предварительная договоренность о тайном хищении чужого имущества, в ходе совершения которого Храмцов С.В. и Храмцов А.В. неожиданно для своего сообщника и не договариваясь между собой, вышли за пределы их договоренности.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с мнением государственного обвинения, суд считает верным и квалифицирует действия подсудимых:

- Гражданкина В.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- Храмцова С.В. и Храмцова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а Храмцову С.В. и Храмцову А.В обстоятельство отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Каждый из подсудимых совершил впервые умышленное преступление средней тяжести против собственности, преступление совершенное Гражданкиным В.А. носит неоконченный характер.

Гражданкин В.А., Храмцов С.В. и Храмцов А.В. работают, к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учете у врача психиатра, нарколога не состоят, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуются положительно. Гражданкин В.А. проживает с супругой и малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, а Храмцов С.В. и Храмцов А.В. иждивенцев не имеют, проживают с матерью, отчимом и младшим братом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гражданкина В.А. по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Храмцова С.В. и Храмцова А.В. суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством каждому подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Гражданкина В.А., Храмцова С.В. и Храмцова А.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явки с повинной (л.д.15,16,17) полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, подтверждением чего являются их показания признательного характера в ходе предварительного следствия, розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, который не настаивает на их строгом наказании, а Гражданкину В.А. также наличии у виновного малолетних детей, состояние здоровья супруги (наличие беременности). Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимых, в том числе и связанных с характеристикой личности каждого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимых Гражданкина В.А., Храмцова С.В. и Храмцова А.В. данных в их совокупности, предмета хищения и его стоимости, значимости похищенного для потерпевшего, поведения подсудимых непосредственно после совершения деяния, суд считает справедливым, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, и достаточным для исправления виновных, назначить им наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида и размера наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ    

Гражданкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, вид и объект которых определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Храмцова <данные изъяты>, Храмцова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 180 часов обязательных работ, вид и объект которых определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гражданкину В.А., Храмцову С.В., Храмцову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО6 от обязанности хранить девять вязанных шапок.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Гражданкина В.А., Храмцова С.В. и Храмцова А.В. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко